Naski

Po-mielił i co dalej ?

Jak nie robiłeś plate solve'a, to go zrób teraz. Tylko pamiętaj, żeby kanały były zalignowane.

 

No to mnie masz Ilu... ... jak mam teraz zrobić plate slave'a ...?

Dokumentacje przeglądałem bez "zrozumienia..."

Ilu tu jest pies pogrzebany , nie robiłem Plate Solve , czyli nic nie da się zrobić .?

------------------

Chyba taki kolor jest bliższy prawdy...

Możecie podpowiedzieć czy ustawienia są poprawne i co to za plik ten WCS File ?

Jakoś nie mogę dojść do porozumienia z kolorami tego obiektu ... chciałem spróbować z eXcalibrator.

Piękne jedno klatkowce ... tak się zastanawiam czy , nie lepiej by było zrobić jakąś podgrupę tzn zauważcie jak ładnie widać różne setup'y w akcji przy Roosetta , od razu widać jaki setup co potrafi, bez ingerencji i upiękrzaczy ...?

Bezprzewodowy, lub przewodowy pilot sterujący do Canon EOS 100D

Adapter --- za pomocą którego połączę , tego o to canona z teleskopem --- wejście teleskopu mam 2''

A do tego żeby miał 55mm BF.

Jak nikt nie ma na zbyciu ... może jakiś link gdzie szybko i bezboleśnie to dostanę ?

Pozdrawiam

A może zamiana ... ? inny teleskop , kamera ... +- ta sama cena .

Patrix , a nie jest tak że 1200s (to już długo -i fajnie ) i B2x2 zapełnia za szybko malutką studnie 8300 ? to tylko 25000e ...

Bardzo ładnie , moja ulubiona ...część nieba Gratulacje ... możesz podać czasy naświetlania....?

?

Ostatnio składając NGC7293 - zainteresowały mnie dwie klatki z tej serii ... w sumie nie zwracałem na to nigdy uwagi , ale wydaje mi sie to na tyle ciekawe , że postanowiłem wam to pokazać.

1. przelatujący samolot ? , okruch wybuchający w atmosferze ?... - nie wiem co to może być .

2. Albo ja nie widzę tego na innych zdjęciach , albo coś się tutaj poprzestawiało... - chociaż nie ma przesunięcia na klatkach ? Pełna symetryczność...

---------------

120s wszystkie w G

na 7 wybuch na 11 domalowali symetrycznie gwiazdy

Pierwsza klasa!

 

Marvaz - tu sie z tobą nie zgodzę !, bo te jest albo kuszetka albo sypialny ... ja obstawiam sypialny .Brawo

Bardzo dużo złapało się bez Ha filtra . Możesz napisać jakie były czasy dla LRGB 5 -10 czy może dłuższe ?

M42 samego L chyba jeszcze nie prezentowałem - wiem obiekty mało ambitne, ale to na razie tylko testy , jeżeli komuś się podoba , to świetnie ....

Potem postaram się opisać , jakie jeszcze trudności mam z "prezentowaną ogniskową" ...

Crop1x1

---------------------

NGC7331

Niestety tu mi trochę ostrość poleciała ... wina FokusMaxa ... coś nie trybiło i ustawiałem manualnie ... z marnym skutkiem ... po to zdjęcie robiłem razem z M42 , warunki były dobre .

ale do małej analizy chyba się nadaje ...

NGC7293 ---- w fazie opracowań (jak tylko czas pozwoli )

--------- jest coś wspaniałego , po 2 latach walki z setupem ... mieć cały kadr w użytku .... Crop 1x1 ... dół i lewa strona kadru ... tak do jutra zanim nadleci właściwy obiekt , ale tam też coś się dzieje ...

SBIG16803TECADL300

Na pierwszy ogień idzie >

NGC7479 - odsyłam do opisu kolegi Paweł Trybus http://astropolis.pl/topic/42437-obiekt-tygodnia-25092013-ngc-7479-caldwell-44/

80min LRGB x120s B1x1

świetne ! robi wrażenie, czym kolimowałeś tego TECa ?

 

Niczym - prosilem, Baadera zeby zrobil to jak najdokladniej ! - ja sam tego nigdy nie robilem. Stad moje obawy ze zajmie mi to bardzo duzo czasu i zrobie to niedokladnie .

No właśnie, czym? Bo jakieś takie nieostre...

 

Wessel - pamietasz jak prosilem Ciebie o sprawdzenie kolimacji ... przeslalem Ci foto .... - Ty nie miales zarzutow ...

Maciek, ostre jest...tylko to zupełnie inna skala niż FSQ czy Veloce ---------------------- Przypnę, pokaźę..

 

Ja bym to tez zrzucil na kark pogody ... jak juz pisalem---bylo srednio , ....

 

Siedze, analizuje, porównuje, podziwiam strzel zanim zwieje M27 plizzz

 

Juz robilem --- testy

http://astropolis.pl/topic/46200-wielkosc-ogniskowej-a-wymagania-od-setupu-m27-test/

-- Poznym wieczorem postaram sie cos jeszcze z duzej skali wrzucic ... bo ostalo sie po ostatnich nocach...

No wygląda to ładnie ! Teraz tylko potrzeba materiału

 

.... Tur , tez sie z toba zgadzam ... powinienem dostac w nastepnym miesiacu OAGa z adapterami, jezeli nic nie spapraja , to wyjde wreszcie z tych 2min na foto ...i bede mogl cos rowniez w HST zrobic.

----------------

Zachecony wyczynami -piotrem(i jego setupem)- dorobie jeszcze adapter do kamery FX - Pix4,75 i 1,68m teleskop .. do planetarek i .............

P.S.

sorry za PL znaki

Zostało trochę czasu z ostatniej sesji , to tak dla porównania zrobiłem 20min M81

Warunki - średnie , do tego nie mam jeszcze zrobionych flatów...

SBIG16803TECADL300

10x120s L Binn1x1

Naski mnie zmusił do ponownej obróbki I co , jest lepiej Maciek?

 

hehe

----

Powiem tak pierwsza wersja, w moim odczuciu miała gwiazdy podchodzące pod fiolet ... teraz jest lepiej , ale i tak nie trafiłeś w mój gust (sie nie dyskutuje), Ogólnie wydają mi się te gwiazdy na całości przygaszone , - jak już wspominałeś (ilość materiału).

Co do artefaktów, to powiększenie zrobiłem tylko po to aby Ci uwidocznić ,że gwiazda składa sie z 3 kolorów ?... i to właśnie powstaje przy jakimś zmniejszaniu .... teraz dokladnie tego nie wiem .

- Wessel (to jest tylko moja opinia) lepiej ale to nie to ...

Wessel kolor gwiazd jest niepoprawny i posiadają jakieś artefakty - mówię to jako szczęśliwy posiadacz skalibrowanego monitora .

Zrobiłem większe powiększenie , po to aby uwidocznić problem.

(. na wielu gwiazdach jest sam środek mocno przyciemniony , przygaszony , a obwódki nie ------ gwiazda w gwieździe ---- )

Ciekawie prawisz Hamal ! ... w tym momencie , jest to coś dla mnie ! .... \jeżeli chodzi o detal to sie z tobą w 100% , że krócej oznacza ---- lepsze gwiazdy i ciekawszy detal w "długoogniskowcach"

Mam jeszcze okolo miesiąca ...może coś pokombinuje .... Chociaż powiem że miałem już kilka prób tym zestawem , 5 i 10 min i gwiazdy wyszły naprawdę poprawnie ... nie jest źle , ale do ideału brakuje ... nie jest to 100% uzysk , a głównie zależy od położenia obiektu.

W jedno-klatkowcach będę wrzucał seriami Crop1x1 i tylko DD ... (dorzuciłem 2 zdjęcia ) - wcześniej coś mi FM - szwankował i nie mogłem dokładnie ostrości ustawić !

Teraz wydaje mi się że jest lepiej .

--------------

 

, jak da radę to w skali 1x1

 

 

Przy tym porównaniu ciężko pokazać na Cropie 1x1 , gdzie jest największy zysk z długich ekspozycji ... do tego forum ogranicza wielkość jpg ... musiałbym umieszczać to na jakimś zewnętrznym serwerze ... (no chyba Hamal ,że masz jakiś własny serwer to chętnie Ci podeśle te wielkoludy )

To jest 25% z każdego zdjęcia , widać dokładnie że tam gdzie jest ciemniej jest większy kontrast i stosunek sygnału do szumu .

Trochę mnie poniosło ... sorry -

-------------------------

Ale za to wrzucę porównanie

1x600s Ha z 10x60s

Loki "łelkam tu de dźangel " --- sztywność , wielkość ,ogniskowej ..itp - obecnie zmagam sie z tym samym problemem ..tzn przy dobrym montażu AP1200 bawiłem sie z ogniskową 0,8m i pix 9 od kamery , było wszystko ok + uzysk 100% ... jak miałem 1,04m + pix ca. 5q . już było ciężko ... OAG nie testowałem ale ... za kilka tygodni , będę mógł Ci coś powiedzieć !

Ty się uwijaj to będzie z kim się ścigać

 

Hamal - to co powiedziałeś (napisałeś ) to jest chyb sedno astrofotografii dzisiejszej .............. Kiedyś jak coś zamawiałem to max 2 tygodnie czekałem na produkt ... po 3 tygodniach moje zamówienie było już nieaktualne.................

Hamal - powiem to tak ... nie ważne co robisz - rób to dalej - po drugie - primo- pozwalaj sobie zawsze , jeżeli obiekt posiadasz, na zaprezentowanie go w moim wątku(będzie -jest - to świetne porównanie ) !!! - mnie twoje prace fascynują ! - 1, 2 , 5 , 10 m ogniskowa - udowodniłeś to wiele razy, że dla Ciebie to nie problem, a ja też lubię odkrywać zakamarki .....

Niestety - ja na razie o swoich pracach mogę powiedzieć tylko tyle --- TESTOWE FOTO - ale jak już zestaw skompletuje . to mam nadzieje, że dołączę do twojej Ligii .

P.S.

A propos ///czy lepiej 1x 600s czy 10x 60s - jutro - postaram sie pokazać co dają obydwa staki na M42 - bo takowe posiadam

Zgodzę sie z Ilem , że przy krótkich ogniskowych ... dużo lepiej wychodzi naświetlanie 10 , 20 , 30 40 min , a dla długich mniej ... ale ...to nie jest reguła .

Więcej zależy od chip\u ... jaki co lubi np.:

Posiadam Chip16803 - który ma dużą studnie i wręcz wskazane jest robić ekspozycje jak najdłuższe (zależności od filtra), ! Zysk sygnał szum -

Ale zauważyłem , że przy obróbce materiału ... przy wyciąganiu "środka" - lepiej jest - krócej a dużo .. - wtedy zostaje detal , a i z ciemnści sie więcej wyłania ... ( nie wiem czy to dobrze opisałem )

Kamerę Atik (którą używa Hamal - znam tylko z guidingu )...

Teraźniejsze fotki wykonuje systemem Hamala .. krócej , a dużo -- po prostu na więcej setup- nie pozwala ... ale dostrzegam też pozytywy , przy dłużej ogniskowej..........................