Naski

Tutaj odnośnie gwiazd i prowadzenia z ostatniej nocy ...

Crop1x1 - jeżeli gwiazdy będą takie jak na M45 testowo , to mi nic więcej nie potrzeba ...

Co dziwne , widać że NGC281 i M45 nie były od siebie daleko oddalone , a jaka różnica w prowadzeniu , co jeszcze da się zauważyć , to to że oba obiekty o tej godzinie są dosyć wysoko (2-3godzina) , gdzie złe ustawienie polarnej powinno mniej przeszkadzać .

--------------------------

 

Błąd <5 arcmin jest akceptowalny. Nie wiem skąd te różnice - robiłeś za każdym razem plate solva przed odpaleniem procedury PAM?

 

Za każdym razem , dla każdego kierunku robiłem osobno . - na chłopski rozum , to Pam powinien pokazać wszędzie ten sam błąd ? czyż nie ? - a i w zależności od obiektu i jego górowaniu , ten czas bez pchniętych gwiazd powinien się wydłużać ?

PAM jest darmowy, a jak masz montaż stacjonarny, to ściągnij sobie triala Maxima i jak raz ustawisz, to wystarczy.

 

Ilu sugerujesz ustawienie polarnej inną metodą ?

----------------------------------------

A jak juz ten pomiar dokonałem >

i widzę to kółko , to na co mam lukać i czym kręcić (DE RA) , - nejlepsze by było jak by ta tarczka z kółkiem przesuwała się w jakąś stronę po przekręceniu DA lub RA , ale przecież tak nie jest .?

------------------------------

I tu jeszcze M45 cała i crop1x1 120s L

Jeszcze nie korygowałem polarnej , tylko pomierzyłem jej błędne ustawienie ...

Możecie mo to wytłumaczyć , jest żle , tragicznie ,czy ..._?

Od lewej strony obrazka >wschód południe zachód ... w każdej pozycji inny błąd ?

--------------------------------------------

Zapewne sprzęt jeszcze przed solidną kolimacją?

 

Teoretycznie nie... - Baader już to robił , a Wessel nie miał za dużo obiekcji do kolimacji , jak sie go pytałem !_?

Ja po 3 latach udoskonalania sprzętu mam takie gwiazdki z 1500mm

 

Hamal ,ty robisz świetną robotę , zauważ , że ja fotografuje od 1-2 lat ...

betonowa ściana, tj. polski seeng.

 

Co do seeingu , sciana w PL ale nie w IT

Z dwóch metrów da się focić nawet standardowym montażem np. EQ-6. Ale fakt, poprawne ustawienie montażu na biegun to podstawa, o seeingu już nie wspominając.

 

I tu chyba masz rację ... tylko trzeba to najpierw poprawnie zrobić !...zawsze musi być ten drugi raz ..

Mi się te wykresu u góry nie podobają ... czy mam rację .?

 

Przede wszystkim sprawdź wyciag.

Jeżeli montaż dobrze pracuje (ma male PE i gładkie) powinien sobie poradzić z niewielką niedoskonałością ustawieniana Polarną nawet przy f 1.7m. U mnie RC f2m nie miał dobrze ustawionej polarnej w AP900 i montaz dawał radę, stąd przypuszczam że problemem nie jest Polarna....

Wyciąg sprawdzony --- wszystko dokręcone na maxa, Atlas siedzi jak przykuty, a inne rzeczy są skręcane.!

Dzisiaj nagrałem ponownie PE..... a jak ?! ... włączyłem guider i włączyłem nagrywanie PE w montażu , innego sposobu nie znam , bądź nie mam do tego odpowiedniego programu ... jakieś propozycje , lub sugestie ?!

A tak wyglądało nieguidowane 600s - mały rozjazd

Jak może niektórzy z was się orientują , zmieniłem teleskop na ciut większy , tak aby pomacać wzrokiem regiony, które były niedostępne moim poprzednim zestawem.

Jak każda zmiana , generuje wiele problemów - nie obyło się bez nich i u mnie ...

Zmiana ogniskowej 0,8m na 1,7 metra zrewidowała wszelkie ustawienia i niedoskonałości z tym związane . Wcześniejszym zestawem mogłem wykonywać 20min ekspozycję , bez żadnego problemu , pomimo że zestaw był niedokładnie ustawiony na polarną , nie był dokładnie wyważony , kabelkologja , soft ... - nie miało to aż takiego znaczenia. - Teraz niestety w każdą materię trzeba się zagłębić .

---------------------------------------

Tutaj kilka zdjęć testowych:

4X L 120s B1x1 RGB B2x2 - przy tych czasach jeszcze te gwiazdy jakoś wyglądają ... - teleskop nie był dokładnie schłodzony , nad ostrością też trzeba Jeszce popracować (muszę zrobić krzywe w maxfokusie), a i flaty trzeba przygotować ...

Ha 1200s B1x1 pomniejszone tak aby nie było widać poruszenia gwiazd .

Próbowałem kilku możliwych konfiguracji guidingu (z małym teleskopem 400mm i AP 1048mm) - myśląc że on będzie miał większy wpływ na dokładność , a nie wpadłem na to, że montaż jest za mało dokładnie ustawiony na polarną ... kiedyś o tym wspominał Andrzej F. po zmianie teleskopu , również wymagania wzrosły dla montażu.

Ostatnim razem ustawienie na polarną robiłem wizualnie . Teraz chciałem zrobić to za pomocą programów - śmieszna sprawa - ale jeszcze tego nie robiłem , z racji tego że posiadam stacjonarne obserwatorium (nie było po prostu takiej potrzeby) - ale czasy się zmieniają i trzeba się czegoś nowego nauczyć .

Czy możecie potwierdzić, że najlepszą metodą na ustawienie polarnej jest metoda dryftu ?

Co będę potrzebne .... , i jakim programem można skontrolować poprawność ustawień.?

Starsza wersja

http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

nowa beta

http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

---- bardzo pomocny programik

Moim zdaniem za bardzo wyciągnięte do ilości materiału ... wyszedł szum który zabija fotkę ...

Delikatnie stonować i jakieś rozmycie i będzie ładnie .

piotrem , przepięknie gratulacje !!!

- też mam na ten rok kilka planetarek w planach , na razie pogoda karty rozdaje !

Też mam podobny zestaw do Ciebie , tylko że o ile dobrze widzę masz kamere Pixel Size: 4.54 µM x 4.54 µM ...Sensor Type: CCD - Sony ICX694, czyli 2x mniejszy ode mnie ,detal świetny . Nie było problemów z prowadzeniem ? bo tu jest już konkretna skala .

Niesamowite jak wielkość piksela wpływa na detal .

RC GSO DO 10" Carbon ?------- a co można wygrać ... ja liczę na dom , albo samochód ...?

Nie uruchomisz dwóch sesji w jednym Maximie. Nie ma jak zapisać ( chyba że manualnie) drugiej kamery.

A czy nie da się uruchomić maxima dwa razy i skonfigurować je osobno ...?

W najgorszej sytuacji można otworzyć maxima i np CCDSoft lub co u mnie jest dedykowany do kamery FX program.

Może mi ktoś doradzić z jakiego najlepiej materiału zrobić taką ochronę na mojego RC ...

Foto poglądowe

- ma to ograniczyć łapanie gradientu

- na pewno pogorszy chłodzenie i zwiększy podatność na podmuchy wiatru , ale w moich warunkach , to nie ma znaczenia , albo inaczej, wpływ tego będzie na pewno dużo mniejszy niż zysk z zastosowania.

- Nie mam problemy z wilgocią , ale materiał na pewno pomoże w jakimś tam stopniu - w ekstremalne noce - na ograniczenie tego zjawiska na lustrze głównym.

--------------------------------------

Czy można fotografować na 2 kamery z poziomu maxima ? Czy trzeba go 2 razy otworzyć i oddzielnie skonfigurować sesje. pomijam guider ...

Pozwoliłoby mi to na używanie 2 kamer jednocześnie, jeden z 1680 ogniskową , a drugi z 0,8m.

Killerus, Ilu - dziękuję za podpowiedzi . - Może napiszę moje rozwiązanie ...:

Po założeniu teleskopu , cały ciężar był na jednej stronie (bocznej), co w naturalny sposób nie pozwoliło dokręcić maksymalnie tych śrub , gdyż wydawało mi się że je zaraz "urwę". po przesunięciu teleskopu "na leżąco w+50stopni " , że tak się wyrażę, zsuną się kilka cm... To mnie przeraziło... ale ...

Dzisiaj przemieściłem całą platformę w takie położenie, gdzie obie klamry leżą na siebie i jeszcze dokładniej dokręciłem (a dało się !!!).

Do tego na każdym końcu dodałem specjalny ( samoróbka ) kontowniczek (ogranicznik) - Nawet jak bym chciał teraz, to nie przesunie się na milimetr. Jest to o tyle lepsze rozwiązanie od Killerusa , że nie tylko zapobiega wysunięciu się z klamr , ale również minimalnemu przesunięciu.

------------------

Jednak TEC300ADL

 

Ale niestety nie jest tak pięknie jak by się wydawało .... tzn

Wszystko jest już zamontowane i czeka na pogodę !!!, Dzisiejszy dzień pozwolił na małą próbę setup'u ... i co ...................

Wydaje mi się , że źle obliczyli dystans !... i przemieszczając fokuser od 0 do 10500 mam coś takiego ... okolo 1cm na Atlasie FLI

Fokus na 0

Fokus na max wysunięty

Moim skromnym zdaniem , powinno być więcej przejściówki o ca 2 - 3,5 cm ?!

2x 20s binn4x4 1680mm teleskop

W poniedziałek będę musiał się z nimi skontaktować .... Czy potwierdzacie moje spostrzeżenia ... czy można jeszcze jakoś lustrami to skorygować .!?

Szkoda ........................

Panowie jak to jest ... skręcać to kluczem imbusowym , aż będę czuł że się coś "ukręca" i to wystarczy ... - jak macie u siebie ?

Czy bawić się w jakieś zabezpieczenia ?

Mam takie zapytanie , dzisiaj udało mi się zamontować nowy teleskop , ale jak zwykle, nie obeszło się bez problemów.

Teleskop podczepiłem do Clamp Losmandy

Na oryginalnej szynie jak na zdjęciu

---------------

wszystko było pięknie do momentu ustawiania przeciwwag . Teleskop przesuwałem powoli , aż tu nagle pod ciężarem teleskopu , kamery i konta nachylenia --- się delikatnie osuną !!! - dobrze że był asekurowany przez drugą osobę ... bo byłoby gorąco ..........

Sprawdziłem jeszcze raz docisk i używając jeszcze więcej siły, dokręciłem jeszcze bardziej te dociski ... powiem szczerze że się bałem pojechać teleskopem konkretnie do dołu, aby sprawdzić czy to wytrzyma ...?

Pytania:

1.czy to sie na tym tylko trzyma (na tych dociskach)?

2.czy dokręcić to na max max ... mam obawy że coś urwę !?

3.Zastanawiam się czy nie dać coś na końcu i na początku szyny

- jakieś blaszki ograniczające , zapobiegające przesuwowi ?!

---- macie jakieś sugestie

-*- dodam że mocowanie od Teleskopu jest krótsze (230mm) i zachodzi tylko na 2 zaciski , a klamra ma na trzy 370mm.... kupiłem dłuższą bo łatwiej ustawić teleskop i go wyważyć .

Odnośnie punktu 3. coś na końcu i przodzie

Na końcu z jednej strony gdzie klamra nie jest wykorzystywana , dokręciłem ją do maximum , tak aby w ostateczności teleskop nie wyskoczył z szyn , co oczywiście nie zapobiega przemieszczaniu . (nie sprawdzałem po dość mocnym dokręceniu)

Teleskop już zdjęty ...

Waga --- (+-20Kg)

Do tego walizka transportowa...

I jeszcze 2 fotki po przetarciu obudowy z kurzu ...

A tak sie zastanawiam ... jak bym wykrecil flattenera ... to bym sprawdzil osiowosc , tak ?...Nie bede mial pokrycia dla calej matrycy...

Tylko ze tam jest jak widac dorobiony gwint , do oryginalnego , i jest docisniete na maxa ! - plytka jest dokrecana do kola kamery.

Na tym glownym rozkrecanym adapterze , tez jest wszystko na max skrecone .... nie potrzebowalem odsuwac odleglosci ...?

Co do maszyn i wykonania tez .... bym sie nie przyczepil ... jest to firma naprawde specjalizujaca sie w takich rzeczach... maszyny maja konkretne (i chyba umija je uzywac)

A mozna to jakos posprawdzac w domowych warunkach... (mam laser zielony , i rozne latarki ... o ile sie przydadza)

Dobrej klasy tekeskopy mają regulację zabudowaną firmowo

 

Widać to gdzieś na tych zdjęciach .?

Spróbowałem złożycz i wyciągnąć Ha bez flatow ... na rogach było dużo lepiej , ale środek winietował ... zdjęcie mix tzn z i bez flata na maskach wyrównywane ...

jak ja bym widział Ha

pokazane wyrównanie

Udało mi się na laptopie zainstalować wersje próbną Inspektora...

I tak co zauważyłem , że jak wycelowałem na Ameryke około 2 tamtego czau ... była dość wysoko , jest mniej ugięć >>>_>?

M8 jest mocno na południu ,

Ha 1200s

M8 L 600s

Jakieś spostrzeżenia ...

Widać , że lewa strona ma jakieś problemy i jest to również widoczne na zdjęciach , Ameryki chyba nie odkryłem ...?

Wessel , Ilu dzieki z flatami porobjuje.... co do korekcji ... mam kilka zdjec teleskopu ... moze bedzie gdzies tam to oczym piszesz ...

Dobrej klasy tekeskopy mają regulację zabudowaną firmowo

 

-są też złączki pozwalające pochylać płaszczyznę matrycy względem osi optycznej teleskopu- slowo zlaczka , adapter mnie przerazaja ... bede myslal

Postaram sie dodac jeszcze foto teleskopu , jak wroce do domu ...

Wessel ok - zostawmy kolor gwiazd w spokoju (masz racje - to kwestja brobki, --- do dalszej nauki )... mnie bardziej interesuje opinia na temat setupu , post 19 -zdjecia pogladowe...

1. zastosowalem Flat 40 000 ADU -wydaje mi sie ze za duzo ? - fotki pogladowe bez i z flatem

2. Co z tymi gwiazdami po rogach ... dystans wydaje sie dobry flattenera ... (jak fabryka przewidziala) ... czy mozna to jakos w samym teleskopie poprawic - kolminacja , osiowosc i co tam jeszcze?

Maćku - to są zdjęcia czarno białe (zrzuty ekranu z Maxima)

---------------------

Samego koloru jest wystarczająco , widać znaczną poprawę , w sensie, że on (ten kolor) tam jest, tylko trzeba go w umiejętny sposób dodać ...

na dowód że jest ...

----------------------------

A to zbliżenie mi się podoba (niby za dużo zielonego , ale on mi taki pasuje - tu już dodałem Ha - i po kolorze gwiazd )

----

A do tego co sie dzieje z setupem, jakieś rady , sugestie ?

Kilka testów, które na spokojnie mogłem zrobić ... - wszystkie opinie mile widziane !!!

Detal fajny, ale kolory mgławic i gwiazd trochę nie do końca.

 

Ilu coś zauważyłeś i miałeś rację ... a mianowicie , wkradła się mgiełka (chmura), i miałem problemy z kalibracją koloru , dlatego (następna trafna uwaga i konsternacja Wessela - co on pokazuje

- Pokazujesz to jak zdjęcie KOLOROWE czy kolor czerwony , syntezowany na bazie Ha? -

 

) - Ha podkładałem jako luminancje i jako Ha(czerwony) - ale jak już wspomniałem miałem problemy z tłem ...1z 6 foto miało chmurę w tle na G i B

Tutaj jeżeli chodzi o podkład....

porownanie stack 7x1200s ... bez flata (lewa strona) i to samo tylko po wcześniejszej kalibracji (prawa strona z flatem ) .... Aby ukazać rożnice dale zrobione na fotografiach DD !

Moje spostrzeżenie - od razu pytanie do Wessela - czy 40 000 ADU na Flacie nie było za dużo ? bo widać rogi prześwietlone ? - (może przy Riccardi było potrzebne , ale czy tutaj też ...?)

Inna sprawa -- chyba jakaś nie-osiowość ??? .. co można na to zaradzić ? powiększenie 300% - Widać że góra się trzyma - lewa i prawa strona ok , lewa dolna źle i prawa też nie najlepiej ...?

Fotka to L 600s

Całe L

----------------------

najpier utwardzic jakos galwanicznie a nastepnie wyczernic czarna farba mat z grafitem w proszku i powinno byc ok

ja tak mam zlaczki zrobione tylko ze bez utwardzania / anodowania aluminium.

 

Ura pomysłowe dzięki ... a wiesz jak może we własnych warunkach utwardzić ? * (jaki roztwór kupić - czy jest to w ogóle możliwe do zrobienia w warunkach domowych--- bo jeżeli nie, to znów z 3 tygodnie nie będę miał adapterów - znając ich tempo prac ) - z malowaniem chyba nie miałbym problemu

Na nowo robiony obiekt , tym razem czasy stanowczo dłuższe 7x1200sHa 6xRGBx600s

Sbig16803+AP155+oryginał flattener

potem postaram się dodać jakiś opis do nowego setup\u - jest lepiej , ale chyba są jeszcze jakieś dolegliwości ...

Ameryka testowo w LRGB ... kadr na szybko .... bo robiło się już jasno

Sbig16803+AP155+oryginał flattener 600s na kanał

i wersja czerwieńsza...

Czy wiadomo kto zaprojektował lokalizację z ostatniego zdjęcia praktycznie w lesie?

 

Chyba że jest przewidziana wycinka przesłaniających drzew.

 

Moim zdaniem jakiś urzędnik utopił znaczne fundusze tak lokalizując obiekty.

 

Darek_B

Sorry ale nie wytrzymałem ... kolego jak sie nie znasz to proszę nie pisać ... ten projektant - urzędnik- wiedział co robi !!! Drzewa mają za zadanie ochraniać kopułę przed warunkami atmosferycznymi !... za kilka lat zarośnie i nic nie będzie widać ! czyli w razie wojny mamy bunkier ... a teleskop w szybki sposób można przemienić w wyrzutnię rakietową ! ... o tym nie pomyślałeś ...?

Pozdrawiam Darku !

4 Liter nie urywa , ale jest to pierwsza noc od uuuu, że można coś zrobić.

Na razie testowo męczę dalej M8 i M20 ... chyba trochę fokus pojechany , ale jeszcze nie miałem możliwości zrobić krzywych w Fokus max w nowym setup'ie..

Sbig16803+AP155+oryginał flattener + burza gdzieś w oddali ... księżyc się wyłania ...jakaś chmura przelatuje i oddech wstrzymuje... ale coś tam idzie ...

HaxBinn1x1x1200s tylko DD

Jarek76, nie wiem jaka jest przyczyna , ale może pomogę z tym testem - ostatnio zrobione - zdjęcie z prawej delikatnie rozjechana ostrość .

fotka 1x1