Naski

:brawo: :brawo: :brawo: ...

Ja rozumiem ze to widać wyłącznie PRZED debayeryzacją? Bo jeśli po to znaczyłoby że algorytm debayera jest niewłaściwy.

 

O to mi chodzi ... przed czy po , z czy bez ... zawsze to jest + jak składam z maximie ... oto przykład -stara fota- kolor się nie zgadza ... powinno być jak na tej poniższej ?

Czyli wyszło na to że wiemy co to jest debayeryzacja... Czyli trzeba dobrać algorytm właściwy dla kamery, a tak naprawdę do charakterystyki jej maski i powinno być dobrze.

 

Czy istnieje algorytm właściwszy niż dedykowany do kamery ?... jak na zdjęciach ... nadal nie rozwiązuje to mojego problemu z pasami przed i po.

hehe ... za dużo skrótów myślowych a i moje zdanie nie do końca było poprawne. --- MateuszW byl najbliżej

------------------------------

Jest to pojedyńcza fotografia zrobiona programem od kamery (astrofx). Otwieram taką fotkę w maximie i takie cuda się dzieją , po zastosowaniu digital development , jest to samo.

 

p.s.

czy to jest debayeryzacja ? -

 

W mojej wypowiedzi "Jest to pojedyncza fotografia zrobiona programem od kamery (astrofx)" - chciałem podkreślić , że być może jest to wina programu ...

W drugiej części "Otwieram taką fotkę w maximie i takie cuda się dzieją" - to że z fotografią nic nie robię , a są pasy przy zmianie wielkości .

W trzeciej częsci "po zastosowaniu digital development , jest to samo." - myślałem że to ma jakiś wpływ.

Potem poszukałem w internecie debayeryzacja - --- color - convert color ---

I podpisałem to jako PS żeby się upewnić , czy to naprawdę jest to ... i podałem zdjęcia , że przed i po mam te same pasy...

Tak to leciało ...

------------------------

A i jeszcze mnie Wessel zmylił tym

Zapytam inaczej - czy ty wiesz co to jest debayeryzacja? : D

 

to już zgłupiałem

---- jest tyle terminów w astrofoto...............

nie

Karta nie radzi sobie zbyt dobrze z wszystkimi harmońicznymi zawartymi w sygnale ( ma ograniczone pasmo które obrabia)i właśnie te resztki powodują błędy w wyświetlaniu. Ja rozumiem ze to widać wyłącznie PRZED debayeryzacją? Bo jeśli po to znaczyłoby że algorytm debayera jest niewłaściwy.

 

Interesujące to co piszesz , ale coś się tutaj nie zgadza ... o ile z kartą mógłbym sie zgodzić, bo nie rozumiem ...to do zdjęcia już nie.

Jest to pojedyńcza fotografia zrobiona programem od kamery (astrofx). Otwieram taką fotkę w maximie i takie cuda się dzieją , po zastosowaniu digital development , jest to samo.

p.s.

czy to jest debayeryzacja ? -

No właśnie Hamal ! ja mam coś takiego przy tym sensorze ... zoom od 25 do 100%

Imaging Sensor: Kodak KAI-10100 Color Sensor

i czasami przy złożeniu zostają te pasy na tiffie ...?

Hamal tutaj się z tobą nie zgodzę ... widać na miniaturkach duzą różnice ... i na ostatnim zdjęciu janowet widać poprawę !

Hans dzieki , nie mam wiecej pytan...akceptuje !

Hans - ja się upraszałem o ceny ... bo kompletnie nie miałem pojęcia, ile taka zabawa mogłaby kosztować ... a to chyba nie jest oferta, tylko przybliżone koszty budowy ?...

Czyli co ... Uniwersał powinien mi to podać na PW ? ...

------------

A tu odnośnie wymiarów o których mówiłem ... - ja nie chciałbym się tam kisić , a do tego rozwiązanie w ogóle nie przyszłościowe...

http://astropolis.pl/topic/34662-orion-optics-uk-odk-16/

kopuła baadera kosztuje 130 000 zł brutto w wersji 2.2 metra - komputerowa czyli tyle co U albo SD 5.2 komputerowa

Mozesz podac Link ? Nie wiem jak wyglada w rzeczwistosci kopula o wymiarze 2.2 , ale jak pamietam, czytalem o takiej sytuacji , ze gosciu kupil sobie telskop i sie nie miescil ... bodajze Adam go tu na forum sprzedawal ...

Sumas - dzieki za propozycje ... z tym slupem chyba tez bylyby problemy -zezwolenia- , ale pomysl ciekawy .

Cena wylewki betonowej około 10 000 zł

 

Cena schodów podobnych jak na zdjęciu około 5 000 zł

 

Cena konstrukcji nosnej obserwatorium jak na rysunku : jedna sama rura w centrostalu około 1000 zł - całość ze spawaniem około 6 000 zł

 

Ta czesc jest interesujaca , ale co do kopuly ? ... chyba kosztuja wiecej ? Taka np 3,2m

Cos solidnego na 30 Lat i wiecej. ?

---------------

Tak beznadziejnej strony internetowej jak baaderowska , to nie widzialem ... moze mi ktos pomoc znalezc ichne ceny ...

Uniwersał dzięki - bardzo konkretnie !! - teraz tylko znaleźć sponsora

Janowet - ja dalej sobie nie wyobrażam konstrukcji wielkości domu bez fundamentów , i zainteresowania sąsiadów . Tu niestety , wszystko musi być zgłaszane. - Wiesz mi , że gdyby było to takie łatwe, to już dawno bym kilka pięter dorobił !!! - a mam kurnik na fundamencie !

Janowet - twoja opcja jest najfajniejsza , ale u mnie takie coś nie przejdzie ... w tym miejscu gdzie mam obserwatorium, nie dostane pozwolenia na rozbudowę i do tego molocha ktory ma np 8metrów wysokości. - czyli odpada

Universał - wygląda nie najgorzej ale celował bym w coś masywnego ... również z możliwością wizuala i ewentualnego spartańskiego spania... czyli dalej celuje coś na wzór baderowski - tylko kolor musiał by być zielony hehe - co by sąsiadów za bardzo nie raziło w oczy .

Wessel - a mógłbyś się tymi informacjami podzielić ....

Policzyłem koszty ...i odpuściłem. Koszt tego " postumentu" wraz z fundamentowaniem całości przewyższa dwukrotnie koszt samej kopuły

 

. ... pamiętaj że cena ma to do siebie że jest względna ... jak już pisałem kupno ziemi lub przeniesienie obserwatorium w inne miejsce to też koszty idące w setki tysiące ...

A i czy liczyłeś to też do takiej masywnej konstrukcji , czy tylko do zdalnego sterowania ...?

-------------------

A tak się dopytuję , bo nie mam kompletnie pojęcia ile to by mogło kosztować ....

--------------------------------------------------

Tu jest fajnie pokazane , jak oni to budowali

http://www.baader-planetarium.de/kuppeln/rooisand.htm

Witam

Chciałem poddać pod dyskusję budowę takiego o to obserwatorium.

Baderowskie w Namibi

Jak niektórzy z was posiadam też stacjonarne obserwatorium typu roll-off. Obserwatorium było budowane , dawno temu gdzie zaświetlenie mieścinki było znikome , drzewa dopiero co posadzone itp. I tak się zastanawiałem , czysto teoretycznie ... zamiast poszukiwać innej miejscówki na obserwatorium (koszta ziemi i problemy z pozwoleniami, infrastruktura (prąd, woda, internet itp )) nie lepiej by było zbudować coś takiego.

Na tej fotografii pokazane jest obserwatorium położone 8m powyżej podłoża. Co to daje ...

- mniejsza podatność na rosę (wilgoć każdej postaci)

- wznosimy się już sporo ponad drzewa domy

- zaświetlenie lampami , też staje się pomijane

- ....... ?

Minusów chyba bym się upatrywał w kosztach budowy ... może macie pojęcie , ile coś takiego mogłoby kosztować --------- jako alternatywa do nowego miejsca na obserwatorium.

Mi się wydaje że janowet próbował obrabiać sposobem Pana J-p Metsavainio ?

Chociaż uważam ,że te pasy powstały przy jakimś błędzie w maximie przy składaniu ... nie wiem dlaczego czasami też tak miałem ... spróbowałbym to jeszcze raz złożyć , może inną funkcją ?...

jak się rozjaśni fotkę to bardziej widać ...

Dobre spostrzeżenie MateuszW , jest to w planach , ale najpierw chciałem sprawdzić czy wszystko gra , a potem , wyczernić , utwardzić ...

A dziękuję Hamal ! ... te pierścionki robiłem tu na miejscu , - powiem tak.. goście, jak mają 0,4 roku czasu są w porządku .. jak nie to stanowczo za wolni .

------------------

Zwróćcie uwagę ,na zdjęcie 2,3 ... nie wiem jak współpracuje Sbig z AP ale ,żeby zachować backfokus flattenera wchodzi na ułamki milimetrów w koło ... dziwna rzecz ?

Dzięki Hamal - materiału jak zwykle mało , bo szkoda mi rozpoczynać projekt na 10-20godzin , jak setup do bani ale.....

A tu może kogoś zainteresuje ... może jakieś rady , sugestie ...

Jako że flattener trzeba było jakoś zamontować , to postanowiłem , usmażyć 2 pieczenie na jednym ogniu .!

System jest tak pomyślany , że mogę podłączyć pod teleskop

1. Kamere Sbig z Flattenerem 0,76% mam 0,791 metra ogniskową i 9 piksel

2. Kamera Sbig bez Flattenera 1041 ogniskowa z 9 pikselem - oczywiście mniejsza korekcja

3.Kamera CelestronFX(kolorowa) 1041 ogniskowa i 4,75 piksel - to małe wyzwanie do małych obiektów.

Do tego, wszystkie dystanse (backfokusy) zachowane i spasowane do pracy z atlasem .

Możliwości nastawne naprawdę sporawe , mam nadzieję że będzie to chodziło .

A i jak widać całość waży 6kg to chyba niezły wynik , jak porownujemy do Fli Pro gdzie sama kamera tyle waży a tu mamy wszystko.

Wiesz skąd biorą się te "przebarwienia"? Jeszcze nie widziałem takich problemów na kamerze. Gdyby ten kolor skalibrować, to fotka byłaby zacna

 

Z drzewa ... a konkretnie , jak jeden z kolorów (teleskop) zahacza o drzewo ...

Jale nie najgorszy kolor ... -niestety noce za krótkie , setup niedopasowany ...

...ale to już ostatnia sesja z tym cholernym Riccim, na następny raz zakładam oryginalny flattener , jak dobrze wszystko policzyłem, to po skromnym roku.... będę mógł używać wreszcie kamerę z tym teleskopem !!!

Trzymajcie kciuki za następne testy .!

muszę to jakoś skalibrować ...

- nie wiem czy czasem nie powinno to być w jedno klatkowcach , ale że niedługo zmieniam setup ... to tak w ramach archiwizacji ... *(1x600s binn1x1-RGB)

M20 & M8

2x1200s

miło się ogląda jak za oknem pada

Ostatnio pogoda nie rozpieszcza ... pozwoliłem sobie powalczyć z kolorem i i odrobinę szaleństwa.

Poprzednia wersja kolorowa leciała za bardzo w fiolet spróbowałem jeszcze raz ....

bardziej w niebieski

bardziej w zielony

szalenstwo 400%

Spróbuj uzyskać coś bliższego do HST. Oczywiście to kwestia gustu, ale taka kolorystyka jest po prostu niestandardowa

 

MateuszW ale to jest HST, nie wiem dlaczego , ale jak przerabiam foto to wszystkie kolory wchodzą w złoto . Materiał wejściowy wydaje się poprawny ...

Po balansowaniu selective color wg tutka otrzymuje złoty ....

dalej to już moja twórczość