MarcinSn

Wczorajsza z Krakowa.

WO Zenithstar 70mm, TV 0.8x, SW EQ 3-2,

Nikon D5300, 24x30s. ISO 1600. Resize i crop.

A tu z Krakowa, 14.03.2020.

WO Zenithstar 70mm, TV 0.8x, Nikon D5300, 11x30s., ISO 1600.

Też wyszedłem na zewnątrz i z Krakowa zrobiłem na szybko zdjęcie tej komecie, też 14.03.2020.

WO Zenithstar 70mm, TV 0.8x, Nikon D5300, 20x30s., ISO 1600, crop i resize.

Zainspirowany tytułem

Bez prowadzenia? Wyszło super! Chyba nawet znalazłem dwa dyski protoplanetarne

Łukasz zrobił taki własny ich przegląd (pewnie widziałeś), o tu: 

A ja niedawno obejrzałem bardzo ładny film o tej mgławicy, dyskach w nich i o budowniczych teleskopu Hubble'a:

Mój pierwszy subiektywny odbiór Twojego zdjęcia:

Jeśli to, co prezentujesz pochodzi w 100% z tego, co sam zebrałeś pod niebem, to zachowaj to wszystko, razem z pojedynczymi klatkami poszczególnych kanałów (nic nie wyrzucaj!) i wróć do obróbki, gdy już na wielu innych zdjęciach nabierzesz wprawy i intuicji w obrabianiu takich zdjęć. Efekt może wywołać zdumienie nawet u Ciebie.

W tym momencie pierwsze co mnie razi, to wycięte do zera tło i całkiem wycięte słabsze części mgławicy otaczające tą najjaśniejszą część IC1396 (oraz zbyt długi  i nie do końca rzeczowy opis, lepiej tego unikać, bo nie zachęca do odbioru zdjęcia i percepcji informacji do niego dodanej).

Dzisiejsze Tatry z miejscowości Biórków Mały. Rysy odległe są w linii prostej 108 km. Nikon D5300, Nikkor 55-200mm (200mm).

Wygląda, jakby ISS jeździła po Księżycu i nawet nią trochę rzuca po nierównościach

Łukasz, zabrałeś nas wszystkich bliżej tej srogiej planety! Dziękujemy! 

I do tego ta animacja - ale tam musi wiać, skoro tak szybko te chmury na przestrzeni niecałej półtorej godziny się poruszają. (Ja nawet alert na komórkę dostałem;)

Wenus sprzed chwili.

SCT 6", Barlow 3x, DFK 21AU618, 900kl.

(chyba za bardzo ściemniłem ją filtrem Orion Polarizer)

Gif z ostatnich 12 soli dłubania na Marsie. Zrobiony w Gimpie z pobranych na szybko kilkudziesięciu najnowszych obrazków.

W sumie to nie rozumiem, czy on tak długo tam musi dłubać w jednym miejscu?

5 godzin temu, dziki napisał:

Też chciałem to napisać - jak na zooma to gwiazdki fantastyczne!

Dzięki, ręcznie ustawiana ostrość na LV. Choć to oczywiście cropy.

Niekiedy jednak bywa, że w jednym miejscu kadru gwiazdy są ostre, a po drugiej stronie fatalne - jakby oś optyczna nie zawsze była prostopadła do matrycy. Zdjęcie obiektywu i założenie na nowo pomaga. Może to sprawa plastikowego mocowania? Jak trafię kiedyś okazję, to pewnie kupię stałe 200mm pod Nikona,  

4 godziny temu, Borowy Misiek napisał:

Który dokładnie model obiektywu używałeś, pytam bo są co najmniej 2 wersje.

Podaj jeszcze na jakiej przesłonie fociłeś.

 

Pozdrawiam

Obiektyw DX AF S f/4-5.6 ED, bez VR, plastikowy, lekki. Niestety nie pamiętam jaką dałem przesłonę, ale nie mniejszą niż 6.3.

Godzinę temu, zbignieww napisał:

Marcinie , Szczyrk też chyba prześwietlony  , światła od Bielska B. , Zywca ... Nawet jeśli gdzieś byłeś dalej od "kurortu " - to z drugiej strony

Wisła itd

W porownaniu z Krakowem, to nie ma o czym mówić. Robiłem ze zbocza Klimczoka. Nie były to Bieszczady, ale wtedy niebo bylo czarne, bez wilgoci, a sprzęt nic nie parował.

3 minuty temu, Markucjo napisał:

Ładnie wyszedł ci ten M33. Z lornetki normalnie da radę go normalnie zaobserwować? Chodzi mi o to, że jak patrzysz sobie przez lornetkę to nawet tak duży obiekt jak M31 Andromeda wygląda jak ledwo widoczna plamka i czy M33 jest podobnie?

Oczywiście, że da radę! Równolegle podczas robienia zdjęć oglądałem te obiekty Nikonem 10x50 EX z ręki. M31 nie była plamką, lecz ewidentną galaktyką. Nawet M33 ładnie było widać, choć już nie tak jak Andromedę. Jesienne niebo z dala od dużych miast i w miarę przejrzyste niebo na prawdę pozwalają na zobaczenie wiele! 

58 minut temu, zbignieww napisał:

... no i fajnie !  Jakie ognisko ?  W RAW-u ?    Dysponuję modyfikowanym Canonem i  dokupionym obiektywem  50 mm stm

Oba zdjęcia z ogniskowej 200mm, oczywiście że surowe pliki.

Ale w zestawie mam też Canona 400D mod. i podłączoną do niego Sigmę 17-35mm. Miałem tego nie zamieszczać, ale skoro został temat wywołany, to pokazuję, co wyszło takim zestawem (Sigma ustawiona na 35mm, nie pamiętam przesłony). Flatów nie miałem, więc w Fitsworku wyrównałem tło z zanieczyszczeń na matrycy i gradientu od Szczyrku. To trochę odjęło tego, co zawarte jest w tle (25x60s., ISO 1600). 

Pięknie zdjęcie wyszło i Betelgeza wróciła do swojej jasności.

22 godziny temu, Stachu napisał:

Można widzieć czym robione zdjęcie iss na tle tarczy księżyca? I może jakieś porady jak się to tego przygotować. 

ISS robione było w ognisku głównym teleskopu SCT 6" (F=1500mm), Nikodem D3100. Sprzęt rozstawić trzeba trochę wcześniej (by się ochłodził, ale też nie za dużo wcześniej, żeby nie skropliła się na nim rosa, jeśli nie stosujesz grzałek). Jakąś minutę przed czasem tranzytu robię już zdjęcia (albo serię zdjęć przy pomocy wężyka spustowego), albo włączam nagrywanie filmu. Jak Księżyc, czy Słońce są nisko nad horyzontem, to ISS jest daleko i jest mały, jak niestety na moich zdjęciach. Trzeba polować na tranzytu wysoko na niebie.

Powyższe prace ukazują prawdziwy rozwój i postęp , oby tak dalej!

Dla odmiany uważam, że ja stoję w miejscu, a więc i trochę się cofam, ale to sprawka coraz mniejszej ilości czasu na jakieś większe projekty. Mimo wszystko decyduje się pokazać tu moją całoroczną pracę, która i tak daje mi dużo radości.

Również polecam Nikon ex 10x50. Mam ją, jak też i większe lornetki, ale to Nikonem oglądam najczęściej, bo jest najporęczniejsza, a pod ciemnym niebem pokazuje naprawdę wiele! Do przyrody i obserwacji krajobrazów też ją używam, więc jak dla mnie jest wszechstronna. Nie mówiąc, że jakościowo w swojej cenie, to jak najbardziej trafiony wybór.

1 godzinę temu, DarX86 napisał:

Korzystając z pogodnej nocy poczyniłem mojego najdłuższego startrailsa ok 12h  
Canon 6d, Samyang 14mm f/4, iso800 850x50s

Ale długi! Gwiazdy zatoczyły połowę okręgu - najlepiej widać to na Polarnej.

A to drzewo tak zamaszyście rozkręciło całą sferę niebieską...

Nie dość, że wykorzystujesz przeciwwagę jako drugi aparat, to jeszcze żal Ci kadru i zarówno z jednej jak i drugiej strony musi znało się znaleźć po kilka obiektów. Nie jest to zachłanność?

Sprzed trzech dni, z 30 listopada.

5x30s., Nikon D5300, Nikkor 55-200mm (200mm), Sky Watcher Adventurer, ISO 800.

A ja na pręcie przeciwwagi zawsze montowałem... ciężarek