Avik
-
Postów
26 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Avik
-
Mały obiektyw do dużych powiększeń - Samyang 500mm
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o sprzęcie
Nikt już nie ma pomysłów? -
Mały obiektyw do dużych powiększeń - Samyang 500mm
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o sprzęcie
Może nie wyraziłem się wystarczająco jasno Nie zamierzam korzystać z niego jako z mini teleskopu (chodzi o wizual?), ani do fotografowania Słońca czy Księżyca. Interesują mnie oczywiście obiekty głębokiego nieba. -
Witam! Mimo, że tytuł może brzmieć jak recenzja zwracam się z pytaniem - czy taki obiektyw ma w ogóle w astrofotografii sens? Mój zestaw do astrofotografii zaczyna się dopiero skromnie rozwijać i jak do tej pory dysponuję małym szukaczo-guiderem z SPC900 z jednej strony dovetaila, z drugiej zaś Canon 700D z - do tej pory założonym - Pentaconem 200/4. Całość założona na HEQ5. Jak do tej pory jestem całkiem z takiego zestawu zadowolony (no, może oprócz sporej aberracji chromatycznej) i na pewno zamierzam go dalej intensywnie eksploatować jednak pojawiła się potrzeba większej ogniskowej. Założenie półmetrowej tuby jako obiektywu póki co średnio wchodziło w grę i tu z pomocą przyszły obiektywy lustrzane. Małe, kompaktowe, lekkie i - co zaskoczyło mnie w wypadku w/w - nawet dość jasne. Poniżej wrzucam link do interesującego mnie obiektywu. http://www.optyczne.pl/841-Samyang_500_mm_Mirror_MC_f_6.3-specyfikacja_obiektywu.html F/6.3 przy 500mm całkiem kusi. Jednak wnosząc po opisie jest to Maksutov-Cassegrain. Zakładając, że soczewki to nie jakaś totalna kaszana, to czy taki obiektyw sprawdził by się w astrofotografii? Nie będzie za ciemny? No i jak kwestia ostrości bo sądząc po komentarzach na optyczne.pl nie jest to takie oczywiste. Pomocy
-
Hmm... Pojawił się ruch. To bardzo dobry znak ale mam pytanie. Otóż, ruch pojawia się przy "Not Tracking" tylko w momencie kliknięcia w Północ albo Południe, natomiast przy prowadzeniu gwiazdowym korekty zdają się być wysyłane w obu osiach z tym, że to drugie mówię już na słuch. Testy fotograficzne na komin robiłem przy braku prowadzenia co wydaje się być raczej logiczne. Tym samym dziwi mnie fakt działania montażu w tylko jednej osi przy braku prowadzenia. Niemniej jednak zdaje się, że zaproponowany zabieg pomógł Jutrzejszej nocy planowane są testy pod gołym niebem. W razie dalszych problemów na pewno jeszcze się odezwę. Póki co jednak - OGROMNIE DZIĘKUJĘ! Na koniec spytam - są jeszcze jakieś ustawienia, na które warto zwrócić uwagę w wypadku gdyby podobny błąd się powtórzył? Tak czy inaczej jeszcze raz wielkie dzięki!
-
Witam i chylę czoła prosząc o pomoc. Niedawno założyłem wątek, w którym żaliłem się problemami z kamerką, która szalała przy bliskim kontakcie z lustrzanką i ze skrytym w sobie montażem, który na nic nie odpowiadał. Byłem w zasadzie przekonany, że problemy te były spowodowane laptopem - co też w poście zaznaczyłem - a format systemu był panaceum na wszystkie problemy. Otóż nie. I o ile z kamerką sobie jestem w stanie poradzić i jej wybrykami z wyświetlaniem kurzu to problem z brakiem odpowiedzi lub reakcjami losowymi to jednak spory problem. Montaż, mimo zdaje mi się poprawnego podłączenia nie reaguje na reakcje z ręcznego guidingu z PHD. Dla pewności pobrałem najnowszą wersję (niedawno była aktualizacja ) ale nic to nie dało. Teraz tak: Pilot to montażu podpięty jest firmowym kablem, dostarczonym razem z upgrade kitem. Od pilota do komunikacji z komputerem również z początku idzie kabel firmowy z RJ12 do RS232 po czym przechodzi w kabel z RS232 do USB. Na laptopie zainstalowany jest sterownik w wyniku czego ASCOM bez problemu montaż widzi i wskazuje za każdym razem port COM3. Wstępnie montaż, kamerkę i aparat podłączałem do jednego HUBa, jego zaś - do laptopa. Efekt - nie działa. Podpinałem montaż osobno do portu obok - nadal bez żadnego skutku. Montaż do HEQ5 po ugrade kicie do SynScana. Kamerka to Philips SPC900NC, DSLR Canon 700D a szukaczo-guider taki http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3157&lunety=Luneta_do_guidingu__50_mm_f_=_172_mm_/_1,25%27%27_+_T2_z_opraw%B1_regulowan%B1,_dovetailem_i_mikrofocuserem Ponadto były problemy podczas poprzednich nocy z informacją, jakoby gwiazda wykonała za mały ruch w osi RA ale jak mniemam jest to konsekwencja braku konkretnej komunikacji z montażem. Choć co dziwne, nasłuchując silniki, po kliknięciu przycisku na guidingu ręcznym wydaje mi się, że słyszę jak silniki dostają sygnał i z nim walczą. Ale czy wierzyć słuchowi gdy wzrok mówi inaczej... Poniżej zamieszczam link do zrzutów i do dwóch zdjęć stosunkowo odległego ode mnie komina przed i po kliknięciu bodajże południa na ręcznym guidingu. Nie wiem czy ruch był tak subtelny, że aż niedostrzegalny z takiej odległości i powinienem jednak próbować na gwiazdach czy też żadne ruch nie nastąpił... http://imgur.com/a/Dy5B5 Słowem - POMOCY!
-
Witam, niestety, zanim zdążyłem porobić zrzuty laptop został sformatowany i przeinstalowany. Dla ogólnej informacji montaż to HEQ5 z upgrade kitem do SynScana (nawiasem mówiąc, jeśli jeszcze ktoś ma archaiczne montaże - gorąco polecam). Platforma ASCOM 6.1.4. Dobra informacja jest taka, że problemy najprawdopodobniej tkwiły po stronie sprzętowo-laptopowej gdyż po reinstalacji wszystko chodzi nie dość, że szybciej to i bezproblemowo. Ani kamerka i aparat się nie kłócą a i montaż dogaduje się z programami. Także... raczej jeśli ktoś o swojego laptopa dba to na moje problemy nie powinien natrafić
-
Na szybko odpowiem, że całą noc patrzyłem na Deneba, więc z tym raczej nie powinno być problemu. Postaram się jak najszybciej dorzucić zrzuty... wszystkiego
-
Dodam jeszcze, że w "móżdżku" zwiększałem długość sygnału kalibracji (ms). Doszedłem nawet do zawrotnej wielkości 5000ms iii... nic. Mieszałem też czasem ekspozycji od 0,5 sek do 5 sek. z takim samym efektem.
-
Po nocce stare problemy zostały rozwiązane natomiast pojawiły się nowe. Większe. Udało mi się rozpracować (tak mi się wydaje) o co chodziło z tymi paprochami. Rzeczywiście było (jest) to jakiś problem z odbieraniem sygnału od aparatu i kamerki. Kamerka działa bez zarzutu, gdy aparat jest odłączony lub, gdy wyłączony jest EOS Utility (tak, wiem, nie jest to najlepszy program, ale jest darmowy i spełnia swoje zadanie), gdy aparat robi zdjęcie, gdy włączony jest liveview, lub - co najciekawsze - kiedy włączone jest okno dialogowe do ustawiania sekwencji klatek bulb. Mnie to okienko kompletnie nie przeszkadza a właściwie po prostu mam aparat cały czas w stanie gotowości, spokojnie czekający na swoją kolej, więc powiedzmy, że jakoś sobie radzę. Co by nie było przyczyna jest na pewno stricte softwaerowa, powiedziałbym nawet, że po stronie systemu. Pojawił się natomiast nowy problem. Otóż PHD zdaje się wysyłać jakieś puste sygnały do montażu. Męczyłem się z tematem dobre 3 h, do samego świtu i sprawy nie rozgryzłem :/ Otóż w momencie gdy zaczyna się kalibracja gwiazdka ledwo dyga, kalibruje w zasadzie przez 61 kroków twardo próbując "iść na zachód" z marnym efektem, co kończy się komunikatem o błędzie w osi RA, mówiącym też, że gwiazdka za mało się poruszyła. Manual guiding też niewiele daje bo na to też montaż zdaje się nie reagować. Po uporczywych próbach klikania "zachód" dostałem informacje, że montaż nie reaguje na PulseGuiding oraz, że guiding może być przez to nieefektywny. Próbowałem nawet tak robić, że gdy było "Poruszanie na zachód" to klikałem W w panelu ASCOMa, co przyniosło wymierny efekt, bo doszedłem w ten sposób do końca (oszukanej) kalibracji. Chciałem sprawdzić, czy już może chociaż sygnały gotowego guidingu coś dają. Nic. Montaż swoje a PHD - swoje. Ponadto nie wiem dlaczego, ale często bywało tak, że w momencie kiedy ASCOM z PHD albo nawet Cartes du Ciel łączył mi się z montażem wybijało mi prowadzenie z Sidereal na brak prowadzenia i za nic w świecie nie chciało się dać włączyć go ASCOMem z powrotem. Trzeba było się rozłączyć, prowadzenie przywrócić pilotem i po ponownym połączeniu albo działało, albo... nie. Zwykle na szczęście działało. Montaż podłączałem chyba we wszystkich możliwych opcjach - On-Camera, ASCOM HEQ5/6, GHUB... Generalnie wszystkie, które umożliwiły mi w ogóle połączenie się. We wszystkich opcjach finał był ten sam. Wypiąłem nawet montaż z HUBa i wpiąłem do osobnego portu, choć i to nic nie dało. Z drugiej strony nie ma się co dziwić - z kamerką ten zabieg też nie pomógł. Obawiam się, że problem jest gdzieś głęboko zakorzeniony w laptopie a, że rzęch i tak ledwo zipie czeka go przeinstalowanie systemu. Zobaczymy czy to pomoże. Macie jeszcze jakieś inne pomysły, dlaczego to mój laptop się nie może dogadać z montażem?
-
Brzmi rozsądnie Dzisiaj jeśli tylko pogoda pozwoli posprawdzam i dam znać jaki efekt Dzięki wielkie za szybkie odpowiedzi!
-
Ten suwak z tego co rozumiem manipuluje gammą, czyli po ludzku "robi jaśniej albo ciemniej". I tak też jest, po prostu paprochy są jaśniejsze. Z tym przebiciem kabelkami i tak dalej jeszcze popróbuje... Jakieś jeszcze pomysły? Dzisiejszej nocy zapowiada się ładna pogoda więc będę kombinował i szukał powodu problemów
-
Witam drogie panie i panów. Po powrocie ze studiów w rodzinne zacisze postanowiłem odkurzyć nieco sprzęt. Podczas wyjścia okazało się, że kamerka do guidowania trochę szaleje. Po zamocowaniu jej w szukaczu i podłączeniu do komputera dostaje obraz taki jak poniżej http://imgur.com/a/Jb4M8 Wygląda to tak jakby kamerka ostrzyła na paprochy na matrycy. Wnoszę tak po tym, że po delikatnej próbie przeczyszczenia jej, układ paprochów się zmienił a i ich ilość się zmniejszyła. Kamerka miała swoje przebłyski. Na początku obserwacji wszystko działało jak należy - z pocz. szum jak w starym telewizorze ale po ustawieniu na jakąś gwiazdkę i wyostrzeniu wszystko grało. W pewnym momencie znikąd - paprochy. W momencie kiedy włącza się coś takiego nie ma mowy o jakimkolwiek ostrzeniu czy szukaniu czegokolwiek. Cała sytuacja jeszcze dziwniejsza z kilku powodów. Taki obraz mam tylko i wyłącznie w momencie umieszczenia kamerki w szukaczu, po jej wyciągnięciu z powrotem jest piękny szum. W takim ustawieniu, tj. jak na pow. zdjęciu (kamerka w szukaczu) kamerka zdaje się reagować na zmiany światła, tzn. jedyna reakcja na ekranie ma miejsce kiedy przysłonie wierzch szukacza dłonią. Pomyślałem, że to jakiś refleks z okolicznych lamp oświetla matrycę ale po pierwsze sytuacja taka ma miejsce w każdym ustawieniu (nawet "plecami" do latarni) a po drugie... I tu druga sprawa. Całość jest zamontowana na jednym dovetailu. Na jednym końcu jest szukacz 9x 30 z ową kamerką, na drugim niemodyfikowany Canon z obiektywem 200mm. Na czym polega magia? A no na tym, że w jakiś magiczny sposób w momencie kiedy strzelą lustra (zacznę robić zdjęcie albo włączę live view) obraz na kamerce jawi się taki http://imgur.com/a/uvmYT I taki jest aż do ponownego klapnięcia luster. Kamerka wtedy nie pokazuje nic chyba konkretnego (w centrum powinna być widoczna gwiazda, choćby rozogniskowana). Tak jak mówię, po klapnięciu luster po raz drugi sytuacja wraca do "paprochów". I aparat i kamerka były podłączone do jednego huba - pomyślałem, że może PHD ma jakieś przepięcie sygnału z aparatem, więc wypiąłem kamerkę z huba, wpiąłem kamerkę do osobnego portu, strzeliłem jeszcze raz zdjęcie i sytuacja się te powtórzyła. Nie jest to raczej też kwestia dodatkowych mikrodrgań wywołanych lustrami. Poniżej jeszcze dorzucam fotkę kamerki http://imgur.com/0ajm6fE Nie mam bladego pojęcia co jest nie tak, a zbliża się wyjazd w Bieszczady i chciałbym, żeby na wyjeździe wszystko grało jak należy Pozdrawiam Karol Łoziński
-
@wessel W zasadzie jest to bez znaczenia. Po prostu poniżej jakiejś jasności pozostaje tylko taki podbity szum. Przy jaśniejszym otoczeniu jest niewiele lepiej. W jasnym pokoju jedyne co było widać to majaczące kształty, nic konkretnego. Cokolwiek było widać w momencie kiedy skierowałem kamerkę wsadzoną w szukać na księżyc. Też bez szału oczywiście, ale chyba przez ogromną jasność księżyca (który i tak pozostał jasną plamą) przyciemniło się niebo. Z tym, że tutaj to, że księżyc został plamą mnie nie dziwi - w końcu była pełnia a ekspozycje dość długie. Nie wiem za to co się dzieje w reszcie sytuacji i skąd taki szum. @Tayson A nuż widelec... pobiorę nowszą wersję i dam znać co i jak
-
Sytuacja z kamerką opanowana ale tylko do pewnego stopnia. Udało mi się pobrać do niej sterowniki, podłączyć, jednak obraz z niej w PHD okropnie śnieży. Czy ktoś wie jaki może być tego powód? Kwestia sprzętowa? Czy coś po prostu źle ustawiłem? http://imgur.com/XhfNy5V
-
Wątek o tym temacie wydaje mi się teraz do zamknięcia. Z tego też miejsca chciałbym przeprosić za fałszywy alarm ale dla potomnych napiszę co i jak. ASCOM ze sterownicami do EQMODa. Gdzieś wcześniej na forum przeczytałem, że w ustawieniach portu i w ogóle w ustawieniach nie za bardzo jest co grzebać tylko trzeba zmienić Baud na 115200 i wszystko śmiga na defaultach. Dlatego właściwie zapobiegawczo tej opcji nie zmieniałem. Błąd. Zmieniłem na 9600 i wszystko śmiga jak ruska torpeda Natomiast pozwalając sobie skorzystać z wątku zapytam o coś jeszcze. Mam problem z kamerka guidującą. I to dość poważny bo nie wiem jak ją podłączyć. Wszystko wygląda tak jak na zdjęciu poniżej. Kamerka jest kupiona lata temu ale z tego co wiem jest przystosowana do dłuższych ekspozycji i tak dalej. Problem w tym, że kiedy podłączam ja pod USB komputer kompletnie jej nie widzi (wyrzuca Nieznane urządzenie USB) a PHD nie pokazuje obrazu na żadnej z opcji podłączenia kamerki. Uda się coś z tym zrobić? http://imgur.com/0ajm6fE
-
Witam Jak w tytule, mam problem z ASCOMem. Konkretnie mówiąc platforma nie chce mi się za Chiny ludowe połączyć z montażem. Mam upgradowany HEQ5 do SynScana, zakupioną przejściówkę RS232-USB z zainstalowanym sterownikiem (po podłączeniu kabelka pokazuje się port COM3), pilot jest w trybie PC-Direct. Mimo wszystko po wszelkich próbach nawiązania kontaktu wyrzuca Connection Error; Timeout. Ciekawi mnie też to, że ASCOM teoretycznie widzi ten port COM3, bo w gdy w ASCOM diagnostics wlącze List Available COM Ports to wyrzuca ten COM3, a kiedy w konfiguracji montażu kliknę przy ustawieniach portu na lornetkę to mieli mieli mieli i wyrzuca, że nie znalazł żadnego portu :/ Pomocy! Mam tylko przerwę wielkanocną na ogarnięcie tematu. Potem powrót na studia
-
Przede wszystkim jeszcze raz wielkie "Dzień dobry!" wszystkim forumowiczom. Co prawda nie jest to mój pierwszy wpis, ale od ostatniego minęło baaardzo dużo czasu, więc wypada raz jeszcze się przywitać Sytuacja wygląda tak: kiedyś próbowałem swoich sił ze starym Canonem 400D, 1000mm tubą Sky-Watchera i montażem HEQ5, z tym że montaż w uboższej wersji, bez żadnych guidingów, portów ST-4 i turbo fajowych pilotów. Jaki to miało efekt, można się domyślać - ekspozycja 2 minutowa była świętym Graalem (tym bardziej, że na owe czasy nie miałem pojęcia o np. metodzie dryftu), a z powodu braku zasilacza dodatkowym problemem była bateria - i ta w montażu i w aparacie. Po kilku latach przerwy wywołanej traceniem nerwów przy sprzęcie wpadłem na pewien pomysł i postanowiłem go stopniowo wcielać w życie. Otóż postanowiłem odciążyć montaż, rezygnując całkowicie z tub jako takich i zostać przy... samej lustrzance z obiektywami. Pozwoliło to na zaoszczędzenie sporej ilości pieniędzy, bo nie dysponowałem gotówką na nowy montaż ani nawet lżejszą tubę, która i tak byłaby znacznie cięższa od aparatu z obiektywem. Tutaj mały Tips & Tricks. Jako, że tych pieniędzy na prawde było mało, przeraziły mnie ceny niektórych teleobiektywów Canona, ale jak to mówią... potrzeba matką wynalazków. Popróbowałem, poczytałem i kupiłem świetnego Pentacona 200/4 za jakieś 110 zł i przejściówkę M42/EF-S za jakieś 8 zł iii właściwie byłem ustawiony. Pozostawała kwestia detektora, a że przez pomysłowość udało się zaoszczędzić grosza, do tego wpadło nieco po maturze a przed studiami ii... postanowiłem zainwestować w Canona 700D, którego przynajmniej na razie, z całego serca polecam! I tak po tym długim wstępie wypada przejść do meritum rzeczy. Poniżesz zamieszczam 2 zdjęcia. M31 i Veli. Z jednego jestem bardziej zadowolony, z drugiego nieco mniej, ale co by nie było - post zamieszczam prosząc o opinie, krytykę i porady, bo gdzież znajdę lepszych fachowców niż tutaj? ISO 1600 31 x 240s, 11 darków, 1 flat, 30 biasów http://imgur.com/a/zmKtr ISO 3200 5 x 240s, 10 x 270 s, 13 darków, 1 flat, 0 biasów Przy veli wiem, że zdecydowanie za mało materiału. Szczególnie jak na taki obiekt, ale niestety tylko tyle udało się tamtej nocy zebrać.
-
Astrofotografia - kilka pytań na początek
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o astrofotografii
W takim razie chyba będziemy powoli kończyć wątek. Pora zrobić końcową listę zakupów Poprzeglądałem nieco giełdę na astropolis i znalazłem kilka przydatnych rzeczy, ale po kolei. Upgrade Kit http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/synscan-goto-upgrade-kit-do-heq5-standard-wersja-czarna,d1372.html Tuba http://astropolis.pl/classifieds/item/2850-tuba-optyczna-sw-150750-newtonkorektor-komykolimator/ Refraktor jako guider http://astropolis.pl/classifieds/item/3023-sw-70500-piercienie-do-guidowania/ I ostatnia sprawa - kamerka. Mam kilka propozycji i bardzo proszę o pomoc w wybraniu, już ostatecznym. Pierwsza kamerka, raczej nie będzie za dobra ale pomyślałem, że może jednak warto spytać fachowców. http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=2247.0 Takie cudo znalazłem na DO. Tańsze znacznie od nowej QHY5, której nigdzie nie mogę używanej znaleźć. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/kamera-acuter-do-teleskopow-31-mp-2,d1367.html I na sam koniec klasyk, a w każdym razie z jego rodziny. http://astromarket.pl/astrofotografia-1/guiding/astrolumina-alccd5l-ii-qhy5l-ii-kolor.html A może macie jakieś inne propozycje? Za dużo tych kamerek, można się pogubić :/ Swoją drogę coraz bardziej skłaniam się do oddania swojego wysłużonego EOSa 400D do modyfikacji. Ktoś wie, gdzie mógłbym to zrobić, albo komu zlecić? No i oczywiście jaka byłaby cena takiej przyjemności? Z góry dzięki wielkie za pomoc Pozdrawiam Avik -
Astrofotografia - kilka pytań na początek
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o astrofotografii
Czy to oznacza, że po sprawieniu sobie goto, kupno kamerki i szukaczoguidera może okazać się nie-aż-tak-konieczne. Czy samo goto z prowadzeniem z komputera i tymi wszystkimi cudownymi modułami może się okazać na tyle dokładne, że ukręci na tym kilka minut? Byłoby świetnie no i oczywiście pozwoliło zaoszczędzić nieco grosza, na przykład na korektor Tak, zdaje sobie z tego sprawę. W moim wypadku był to jedyny moment i właściwie najważniejszy przy każdorazowym stawianiu montażu, który miał wpływ na jakość zdjęć. Osobiście zwykle korzystałem z metody 1. i byłem całkiem zadowolony. Budżetu nie mam jakoś od deski do deski opisanego. Wiadomo - wszystko w miarę jak najtaniej, ale jeśli ma na tym jakoś ucierpieć jakość to lepiej "kupować na raty". Mimo wszystko chciałbym się zmieścić w granicach 3 tys. ze wszystkim biorąc pod uwagę, ze ulepszenie montażu + jakaś tuba wyjdą 2,5 tys. No i właśnie, jeśli już jesteśmy przy tubach, to co myślicie o tych, które zaproponowałem? Może macie Panowie jakieś własne propozycje? A oto i obiecywane zdjęcia mojego sprzętu. Klapki i osłonki pościągałem na potrzeby zdjęcia. Może i nie prezentuje się tak okazale i imponująco jak sprzęt Pav1007, ale... liczę, że w przyszłości będzie robił przynajmniej dobre zdjęcia -
Astrofotografia - kilka pytań na początek
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o astrofotografii
Dzięki wielkie za pomoc Cóż, dotarło do mnie, że jeśli chce się w to bawić - jakby nie patrzeć - trzeba dokupić do astrofotografii drugą tubę, nie ma zmiłuj. Tak więc, z ciekawości zważyłem swoją armatę wagą łazienkową - wyszło nietuzinkowe 9,8 kg. Zdjęcia postaram się wrzucić jak najszybciej, aktualnie nie specjalnie nawet mam jak je zrobić. Pogrzebałem trochę w sieci i znalazłem kilka propozycji i w tym miejscu proszę o pomoc w wyborze. Może jakieś podpowiedzi czym się kierować http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-bkp-150750-otaw-dual-speed,d2726.html http://astrokrak.pl/236-tuba-optyczna-gso-mt-800-.html http://astrokrak.pl/newtony-iii/1541-tuba-optyczna-gso-newton-8-203-800-m-lrn.html http://astrokrak.pl/1128-tuba-bresser-messier-nt-150s-ota.html http://astrokrak.pl/newtony-iii/1656-tuba-optyczna-sw-bkp-150-750-otaw-dual-speed.html A to na szukaczo-guider. Nada się? http://astrokrak.pl/616-tuba-optyczna-ota-sky-watcher-sk804a-.html Znalazłem też taką tubę. Raczej nie pod kątem kupna, ale... http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-newton-cfp200800-ota,d2185.html Ma mniejszą ogniskową i jest podobno wykonana z karbonu a mimo to waży 15kg. O co chodzi? W sprawie prowadzenia. Nie specjalnie mam jak sprawdzić działania pilota, acz myślę ze będzie zbędny po dokupieniu upgrade kitu. Oś deklinacji z tego co się orientuję jest głównie korekcyjna (oczywiście, niezbędna przy guidingu) ale "padła" razem z pilotem, więc chyba jedyne co mi pozostaje to być dobrej myśli, ze jednak ośka działa. Znalazłem chyba kamerkę. http://allegro.pl/philips-vesta-pcvc-675k-i2989243323.html Iluvatar powiedział, że taki model by się nadał. Nie było ofert kupna wiec może jest szansa, że sprzedający nadal ją ma. Co o niej myślicie? I jeszcze takie pytanko na koniec, bo już późno a rano do szkoły . Takie korektory mają szanse? http://astrokrak.pl/korektory-pola/1039-korektor-komy-do-newtona-f-4-gso.html http://astrokrak.pl/korektory-pola/2656-korektor-komy-z-adapterem-t2-gso.html Jeszcze wielkie dzięki za pomoc i oczywiście proszę o więcej Pozdrawiam Avik -
Astrofotografia - kilka pytań na początek
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o astrofotografii
Czy mój przypadek jest naprawdę tak beznadziejny? Może się jednak uda coś wymyślić. -
Astrofotografia - kilka pytań na początek
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o astrofotografii
Nie. Niestety obaj z tego co mi wiadomo się mylicie. Posiadany przeze mnie montaż to żaden SynTrek czy SynScan tylko najzwyklejszy standard, który nie ma możliwości podpięcia autoguidera czy podłączenia do komputera o czym wiedziałem, jednak wasze posty wprowadziły troche niepewności, dlatego też postanowiłem to sprawdzić. http://stargazerslounge.com/topic/90559-heq5-standard-version-and-autoguiding/ Temat ten niestety jasno potwierdza moją bezsilność. Podstawowy czarny HEQ5, oprócz swojego, u mnie i tak już nie działającego, pilota, nie ma na swoim wyposażeniu nic. Dlatego właśnie myślałem nad upgrade kitem, który oprócz pilotowego GOTO dodałby również kilka przydatnych portów, m. in ten do komputera. Autoguiding i tak mam na celu wykonać. Przymierzam się powoli do zakupu jednej z kamerek, o których wspominał Iluvatar. Jeszcze jedno pytanie, z pewnością wręcz głupie, ale wolę się upewnić.Montowanie "na barana" do doczepienie drugiego, mniejszego dovetalia z drugiej strony głównych obręczy, a na nim później, na mniejszych obręczach teleskop - guidujacy, dobrze kombinuję? Czytając wasze posty, masa ludzi wspomina, że będzie ciężko pożenić ten montaż z metrową ogniskową. Cóż, ja tego nie kupowałem. Kupił mi to swego czasu tato w prezencie, widząc mój zapał i zainteresowanie. A teleskop z montażem był w komplecie, więc jakby nie patrzeć "żeniaczka" musi być jakoś możliwa. Tym bardziej, że sam widziałem jeszcze dużo takich kompletów. Myślę, że warto jeszcze powiedzieć o pewnej "wadzie" mojego montażu. Otóż jakiś czas temu, będzie ze 2-3 lata, zepsuł się pilot. Lampka na środku nie świeci, montaż kompletnie nie reaguje na przyciskane przyciski. Jedyna jaka jest jego reakcja to włączenie się diody przy montażu po włożeniu tam końcówki. O dziwo silniki w osi rektascensji automatycznie się odpalają co pozwala mi uprawiać prowizoryczną, nieco desperacką astrofotografię. Tedy nie mam pewności, czy nie działające silniki deklinacji są wynikiem awarii pilota czy to też awaria pilota jest spowodowana jakąś usterką silnika. Wiecie może Panowie jak rozwiać wątpliwości? Z tego też powodu zacząłem skłaniać się w stronę upgrade kitu. Ma osobny pilot i jakieś silniczki, które, mam nadzieję, mogły by ten problem wyeliminować. No i oczywiście jest znacznie tańszy od nowego SynScan'a. Jeszcze taka jedna uwaga na koniec. Mam czasem problemy z wyważeniem teleskopu, a wiem, że niewyważony sprzęt źle spełnia swoją rolę. Czy dokupienie i dołożenie doń przeciwwagi sprawę poprawi, czy wręcz zwiększy naprężenia i sprawę pogorszy. -
Astrofotografia - kilka pytań na początek
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o astrofotografii
No cóż... wielkie dzięki za uświadomienie. Sprawa z obiektywem niestety jednak odpada. Poza tym wolałbym poczekać chwile i kupić dajmy na to lepszy montaż. Jak wyglądałaby dajmy na to sprawa z tym upgrade kitem, który podałem? Dałoby to rade czy jednak kicha i lepiej odkładać na coś lepszego? Jakby nie patrzeć mówią, że daje możliwości HEQ5 SynScan, a to już chyba coś. A jeśli jednak kicha to może jakieś wskazówki co do montażu? O tym 80/400 myślałem czy nie udałoby się go w jakiś sposób zamontować w miejscu na szukacz. Rozwiązanie dość ekonomicznie i nie obciążające zanadto montażu. Trochę ta kamerka boli, droga jak diabli. Mimo wszystko, Iluvatar, wpisałeś "większość". Czy jest jakiś cień nadziei? -
Astrofotografia - kilka pytań na początek
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o astrofotografii
@Iluvatar - Wielkie dzięki. Tak właśnie myślałem, że z tym szukaczem będzie lipa i lepiej będzie jakoś tam doczepić jakiś mały elegancki refraktor. Korektor komy jest dość drogi. Tak, wiem, bez niego ani rusz, ale chyba dokupię go w innym terminie. A jaką kamerkę byś polecił? Wszędzie piszą "guiding to niedrogi wydatek, wystarczy mała internetowa kamerka, którą dostaniecie za parenaście złotych". A tu bum - jednak nie. Może nie do 100 zł, po prostu coś taniego. No i co lepsze, przynajmniej w moim wypadku - OAG czy doczepiać tubę? Nie mam zielonego pojęcia jak taką lunetę doczepić :C @sp3occ - Wybacz, ale nie do końca rozumiem. Znaczy co? Mam się pozbyć mojego teleskopu? Tego też nie rozumiem. Z tego co mi wiadomo, body aparatu przez różnego rodzaju złączki, reduktory etc. doczepia się do tubusu i tak robi zdjęcia, ale z obiektywem? Czyżbym całe życie żył w kłamstwie? A co do ustawienia, ustawiam go chyba z dobre 40 minut. Fakt, że za każdym razem, ale mimo wszystko. Biegam z poziomicą, 4x sprawdzam ustawienie na biegun, wszystko jest cacy a mimo to >60s są przecinki. Bawiłem się już w fotografowanie "łuków" przy biegunie, naświetlanie drogi mlecznej, księżyc i im podobne. Chciałbym się móc zająć wreszcie obiektami DS, nie wydzierając sobie przy tym włosów z głowy. Pomocy :C -
Astrofotografia - kilka pytań na początek
Avik odpowiedział(a) na Avik temat w Dyskusje o astrofotografii
Poczytałem, poszukałem, co myślicie o tej kamerce i tym... rozwiązaniu do guidera. Ma to sens? http://www.agito.pl/kamera-internetowa-genius-facecam-1010-61-683345.html albo http://www.agito.pl/kamera-internetowa-hercules-deluxe-optical-glass-webcam-61-358147.html http://deltaoptical.pl/brightstar-oag-advanced-off-axis-guider,d2111.html Będzie do tego potrzebna jeszcze jakaś przejściówka? Między kamerką a guiderem?
