MikolajSabat

Gratuluję, Łukasz, własne obserwatorium to zawsze ważny moment w życiu każdego astro-zapaleńca Dawniej to Ty wpadałeś do Barana na obserwacje (taa, chmur chyba ), więc teraz czekamy na rewanż - następne spotkanie u Ciebie? P.S. Najbliższe spotkanie w Baranie już dzisiaj (23.05.), a w sobotę urządzamy sobie wycieczkę na pokaz nieba do Bukowca - szykuje się astro-weekend

Teleskop właśnie znalazł nowego Właściciela, dziękuję. Ze swoją ofertą spóźniłeś się o godzinę

Na giełdę wędruje sprawdzony w miejskim boju teleskop Celestrona MAK 127/1500. Tuba jest jeszcze na 7-miesięcznej gwarancji w Delcie Optical, kupiłem ją nową w zestawie właśnie w tym sklepie. Do tuby dorzucam zestawowe okulary ploessla 1,25" o ogniskowych 9 i 25 mm, folię baadera do wizualnych obserwacji Słońca w odpowiedniej oprawie, szukacz StarPointer oraz kątówkę 1,25" (teleskop ma wyciąg 1,25"). Teleskop mogę z czystym sumieniem polecić, optyka w stanie idealnym, stan oceniam na sklepowy - bardzo się o niego troszczyłem. Cena, jaką proponuję to 900 zł + wysyłka kurierem. Teraz załączam poglądową fotkę, więcej szczegółowych zdjęć dodam później.

Sprzedane, dziękuję za zainteresowanie.

Sprzedane, dziękuję za zainteresowanie.

Montaż zarezerwowany.

Ostatnia okazja: 750 zł - i taniej już nie będzie Biorę pod uwagę możliwość zamiany na coś ciekawego do wizuala (najlepiej zamiana z dopłatą na jakieś Ortho lub TV Ploessl) Rozważam także sprzedaż całego zestawu Celestron NexStar 127 SLT, w skład którego oprócz tego montażu weszłyby także: teleskop MAK 127/1500, 1,25" kątówka Celestrona, StarPointer, filtr słoneczny wizualny i 2 zestawowe okulary PL. Proponowana cena to ok. 1500 zł z wysyłką.

Moi Drodzy, Z przyjemnością chciałbym Was poinformować, że z dniem wczorajszym zakończyły się prace nad nową funkcjonalnością wypełniania raportów z obserwacji dla SOK PTMA. Cały proces trwał dosyć długo, za co przepraszam, jednak to wszystko nie obyło się bez różnych komplikacji i mam nadzieję, że polubicie wygodniejszy w obsłudze formularz. Raporty możecie składać, jak wcześniej, pod linkiem: http://sok.ptma.pl/blog/raport/ Bardzo proszę o dokładne zapoznanie się z krótką instrukcją. Nowa funkcjonalność obejmuje stały zapis wybranych danych dla zalogowanych użytkowników wysyłających raport, tak więc nie będzie trzeba za każdym razem wypełniać wszystkich pól, co mogło być dosyć czaso- i praco- chłonne. Wystarczy, że po zarejestrowaniu na stronie Sekcji i zalogowaniu się wypełnicie swój pierwszy raport z obserwacji ze wszystkimi danymi (również tymi oznaczonymi gwiazdką). Przy kolejnym raporcie nie musicie już niczego wpisywać w pola oznaczone gwiazdką, bo system przypisze ostatnio wpisane przez Was dane do Waszych nowych obserwacji. Dzięki temu zaoszczędzicie sporo czasu, bo nie będzie trzeba za każdym razem wpisywać niezmiennych informacji, takich jak np. dane dot. Obserwatora, miejsce obserwacji lub użyty sprzęt. Jeśli jednak któreś z tych danych zmienią się dla kolejnej (nie pierwszej) obserwacji, należy po prostu nanieść zmiany w tych rubrykach, w których informacje uległy zmianie. To znaczy, że jeśli np. przy pierwszym swoim raporcie wpisaliśmy w danych o sprzęcie nasz stary teleskop, a obecnie prowadzimy obserwacje nowym, należy zmienić jedynie informacje w rubrykach dotyczących sprzętu obserwacyjnego. Wówczas system przy każdej kolejnej obserwacji nie będzie już powielał informacji o starym teleskopie, tylko o nowym. O tym systemie powielania należy pamiętać, bo tak naprawdę każda informacja wpisana w rubrykę oznaczoną gwiazdką będzie przypisywana przy kolejnych raportach, nie zależnie od tego za jaki czas je wyślemy. To samo dotyczy np. zmiany miejsca obserwacji - domyślnie powielane będzie miejsce, które podaliśmy w naszym pierwszym raporcie, jednak jeśli dana obserwacja została przeprowadzona w innym miejscu, w odpowiadającym jej raporcie należy wpisać nowe miejsce obserwacji. Przy każdym kolejnym raporcie przypisana zostanie nowa miejscówka obserwacyjna (tu zwracam Waszą szczególną uwagę na skupienie się przy wpisywaniu raportów, bo miejsca obserwacji możemy oczywiście zmieniać dosyć często, a system powielania danych działa dla ostatnio wpisanych informacji w rubryki z gwiazdką). Formularz to najważniejsza zmiana na stronie Sekcji. Możecie zauważyć również nową grafikę, a za chwilę dodam mapki pozycyjne dla wybranych obiektów. Proszę Wszystkich o przesyłanie raportów z obserwacji, przez najbliższe dni umożliwi to także przetestowanie nowego systemu. Pozdrawiam!

Rezerwacja kamerki do niedzieli

Obniżam cenę do 650 zł + wysyłka Sądzę, że to atrakcyjna propozycja za sprzęt, który przeleżał u mnie praktycznie nieużywany. Czekam na propozycje, kontakt na PW

Jeszcze jedna obniżka, bo zależy mi na czasie... 790 zł z wysyłką po mojej stronie. Przypominam, że sprzęt jest na gwarancji ważnej jeszcze ponad 7 miesięcy w Delcie Optical! Za nowy taki montaż zapłacilibyście ok. 2x więcej. Rozważę różne propozycje

Proszę bardzo zdjęcia kamerki: Jeśli chodzi o fotki wykonane przy jej użyciu, to z tych, które próbowałem obrabiać mam gdzieś tylko Jowisza, ale efekty nie były zbyt zadowalające, bo nie poradziłem sobie z wyostrzeniem obrazu i warunki balkonowe też pozostawiały wiele do życzenia. Jeśli znajdę, mogę je podesłać tylko w celu upewnienia się, że kamerka działa, bo nie pokażą one możliwości tego sprzętu, tylko fakt, że zupełnie nie mam umiejętności na polu astrofotgrafii i w gruncie rzeczy dlatego właśnie wyprzedaję sprzęt do foto - ta dziedzina astronomii po prostu mnie nie wciągnęła. Pozdrawiam Mikołaj

Sprzedam znaną kamerkę Imaging Source DBK 21AU04.AS z kolorową matrycą. Dorzucam kabel USB długości 3 m (nie ma go w normalnym zestawie) i płytkę CD z oprogramowaniem kamerki. Używana bardzo sporadycznie - działa jak trzeba, jest w sklepowym stanie. Moja propozycja to 700 zł - przesyłka kurierem lub odbiór osobisty w Kielcach.

Sprzedam montaż azymutalny z systemem Go-To Celestron NexStar SLT. Wykorzystywałem go do zestawowego MAKa 127, jest w pełni sprawny i dobrze utrzymany - bardzo się o niego troszczyłem, więc ma jedynie ryski wynikające z normalnego użytkowania. Jestem pierwszym właścicielem, montaż ma jeszcze 7 miesięcy gwarancji w Delcie Optical, jednak nie sprzedaję teleskopu, stąd nie jestem pewien, czy gwarancja obejmie sprzęt u nowego Właściciela. Cena, jaką oferuję, to 850 zł - przesyłka kurierem lub odbiór osobisty w Kielcach. Na fotografii widoczny jest teleskop MAK 127/1500, który nie podlega sprzedaży.

Okej, Maćku. Chcę wszem i wobec oznajmić, trzymając przy tym rękę na sercu, że nie naruszyłem Twoich prywatnych zbiorów. Możesz wierzyć albo nie, ale korzystałem z innego źródła... Znasz pewien bardzo fajny wynalazek "Wayback Machine"? Tam dawna strona SOKu jeszcze żyje! Łącznie z sekcyjnym poradnikiem autorstwa ówczesnego koordynatora: http://web.archive.org/web/20130526215831/http://www.sok-ptma.astronomia.pl/?page_id=58 Właśnie dlatego napisałem Ci na PW, że: "internet nigdy nie zapomina " - najwyraźniej Sekcji za czasów Mąciego również nie zapomniał Nie miej tego za złe, że w wielu kwestiach biorę przykład z tamtej strony. To, że ona już nie istnieje, traktuję jako jakiś wypadek przy pracy. Nie jestem koordynatorem, żeby coś zbudować od podstaw, tylko odbudować instytucję, która już istniała i jeszcze ją polepszyć. Taka jest tutaj moja misja. Na Twojego bloga nie wchodziłem raczej w tym miesiącu - ostatnio odwiedziłem go w poszukiwaniu informacji o ISONie w listopadzie, ale zastałem go nieaktualizowanego. Żeby ludzie wchodzili na Twojego bloga, on musi żyć. Po co miałbym wchodzić na nieżyjącego bloga? Żeby splagiatować tekst, który mogłem legalnie używać za pośrednictwem Waybacka? Nonsens

Przy czym sprawę z Maćkiem musimy załatwić w cztery oczy. Ani Zarząd, ani Sąd Koleżeński już tutaj się nie przydadzą jeśli Maciek występuje z Towarzystwa. Wysłałem do niego PW i mam nadzieję w ten sposób wyjaśnić nieporozumienia między nami - już nie tylko jeśli chodzi o poradnik, ale o głębszą relację między mną, a Maćkiem. Danielu: Przyznaję się do swojego błędu, ale też nie podoba mi się zachowanie Maćka. Takie sprawy można załatwić w inny sposób, ale jemu już nie zależy na PTMA, ani niestety na mnie. Nie jestem plagiaciarzem. Przeredagowałem udaną pracę, która była dawnym oficjalnym poradnikiem SOKu. Praca Maćka też była poradnikiem oficjalnym, więc prawo do niego spoczywa również w instytucji, jaką jest Sekcja Obserwatorów Komet. Teraz jest nowy koordynator, który postanowił dodać wersję 2.0 tej pracy. To jest trochę inna sytuacja niż zwyczajne, bo oba teksty reprezentują nie daną osobę, ale organizację. Jedyny błąd, jaki miał tutaj miejsce, to mój podpis pod pracą, który z resztą usunąłem. Mówiąc o publicznym załatwianiu sprawy, bardzo mnie dotykasz. Znamy się nie od dziś, ale czegoś takiego się po Tobie nie spodziewałem. Nawet nie możesz snuć takich teorii. Skąd wiesz, jak będzie załatwiało się "sprawy" przy moim przewodnictwie w sekcji? Skąd wiesz, że musi być tak jak zwykle? Z drugiej strony, czy to na pewno był plagiat? Mógłbym jeszcze dochodzić się swoich racji, bo skoro opieramy się ciągle na tych samych wytycznych dot. obserwacji (ICQ), to siłą rzeczy musimy pisać dokładnie o tym samym. Na pewno duża większość mojej wersji poradnika nie pokrywa się "słowo w słowo", jak zdążył już ktoś zauważyć, z wersją Maćka. Jak inaczej mogłem o tym napisać?! Ten temat miał być informacją o reaktywacji instytucji, która będzie popularyzować wiedzę o kometach i zachęcać do ich własnego poznawania !

Nazwiska już nie ma - to był mój błąd. Napisałem PW do Maćka i mam nadzieję tę sprawę w ten sposób zakończyć. Dyskusja publicznie naprawdę nikomu nie służy tym bardziej, że ludzka mentalność zaraz sprowokuje fakt, w którym najwięcej do powiedzenia będą miały osoby kompletnie nie związane z tematem. "Różne cuda miały miejsce" Danielu, jakie masz powody, by umieszczać tu jakąkolwiek ocenę pracy SOKu/PTMA? Przepraszam bardzo, jesteś członkiem PTMA? Obserwujesz komety dla SOKu? Pytanie poniżej pasa - mieszkasz w Polsce? Dziękuję ! Maciek: "Co do oceny średnicy komy metodą okularu z krzyżem... Jest to najdokładniejsza metoda pomiaru średnicy kątowej komy (poza okularem ze skalą). Ale powinieneś o tym wiedzieć. Więc tekst w stylu: [...] Jest... śmieszny. Poza tym ja wcale nie wprowadziłem tej metody... Ja tylko ją opisałem (to tak do ogólnej wiadomości)." Nie powiedziałem nic o dokładności, tylko o swoich preferencjach. Wytłumaczyłem Ci dlaczego mogłem nie zauważyć tego błędu i to jest w tej sytuacji całkowicie zrozumiałe. W pracy wspomniałem natomiast, że metoda szkicu jest obarczona błędem, który zależy od dokładności obserwatora - nie musisz mi mówić, że szkice nie są najdokładniejsze, bo to najprostsza możliwość i niewiele wymagająca - od ręki nie narysujesz np. idealnego koła, odcinka, Gaussa, dlaczego miałbyś idealnie narysować komę? :D Proszę, aby to był już koniec tego tematu. To wewnętrzna sprawa Sekcji/Towarzystwa albo raczej moja i Maćka. Przewodniczenie SOKowi nie jest szczytem moich marzeń, nie pchałem się do tego stanowiska. Jeśli jednak pewnego pięknego dnia powiedziałem "tak", teraz mam zamiar wykorzystać swoją pozycję jak najlepiej. Wszystko, co robię, nie jest po to, bym za 1,5 roku mógł mówić, że to wszystko jest moją zasługą i należy do mnie, lecz po to, by popularyzować amatorskie obserwacje komet. To piękne, że każdy, niezależnie od zawodu, wieku, czy wykształcenia, może za pomocą własnych instrumentów, często na podwórku własnego domu, przeprowadzić badania naukowe, które czemuś się przysłużą.

Tak, Maćku, korzystałem z Twojego poradnika tworząc swoją wersję. Myślę, że nie ma potrzeby tworzyć od podstaw czegoś, co było już całkiem dobrze napisane. Metoda z krzyżem w ogóle mi się nie podoba i najchętniej w ogóle bym jej nie opisywał gdyby nie to, że Ty go wprowadziłeś. Nie ma to jak szkice W życiu w inny sposób nie próbowałem oceniać średnicy komy niż poprzez nanoszenie jej na mapkę, więc nie miałem prawa zauważyć czegokolwiek we wzorze - wszystko jeszcze przede mną Czy coś takiego można nazwać plagiatem? Opierałem się na dobrej pracy, by nic nie schrzanić i o niczym nie zapomnieć. Jeżeli uważasz się pokrzywdzony przeze mnie, mogę dopisać Twoje nazwisko jako autora tekstu. Wiem, że tego byś nie chciał - znam już Twoje zdanie w sprawie PTMA. Mogę jednak całkiem zrezygnować z informacji o autorze. Specjalnie dla Ciebie mógłbym kiedyś skrobnąć ten poradnik jeszcze raz, ale wciąż byłby bardzo podobny Proponuję Ci przede wszystkim chłodny prysznic, bo jesteś za bardzo nerwowy. Z resztą po tym jak potraktowałeś mnie na PW, nie powinienem się do Ciebie już w ogóle odzywać. Może jestem naiwny, ale wciąż liczę na naszą współpracę i mam nadzieję, że kiedyś w to wejdziesz. Jesteś naprawdę dobrym specjalistą w dziedzinie komet, ale to nie upoważnia Cię do takiego traktowania mojej osoby i PTMA - może widzisz mnie jako kogoś, kto bezpardonowo zajął Twoje miejsce, ale wszyscy wiemy, że to prawda tylko dla statystyki. Zaraz będą napływać pierwsze raporty z obserwacji komet - mam nadzieję, że będę mógł publikować na stronie również te z podpisem "M. Mącidym" Pozdrawiam

Jako nowy koordynator SOK PTMA pragnę wszystkich poinformować, że Sekcja Obserwatorów Komet Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii wznawia swoją działalność! http://sok.ptma.pl/blog/ Sekcja Obserwatorów Komet PTMA jest organizacją mającą na celu popularyzację amatorskich badań komet, pomoc w nauce wykonywania wartościowych obserwacji tych pięknych ciał niebieskich i tworzenie polskiej bazy obserwacji komet. Każdy chętny może przesłać do nas swój raport z obserwacji, używając specjalnego formularza obserwacyjnego na stronie: http://sok.ptma.pl/blog/raport/ . Zebrane w ten sposób obserwacje będą publikowane na łamach SOK i przesyłane do organizacji międzynarodowych zajmujących się badaniem komet. Na oficjalnej stronie Sekcji będą publikowane informacje o kometach aktualnie widocznych na niebie. Ponadto dostarczone do nas raporty obserwacyjne zostaną wykorzystane do różnego typu analiz - np. do wyznaczania krzywych jasności danego obiektu. Obserwować komety może każdy, niezależnie od posiadanego sprzętu, czy doświadczenia. Aby pomóc wszystkim tym, którzy chcą rozpocząć swoją przygodę z kometami albo mają zamiar jak najlepiej wykorzystać swoje obserwacje, powstał Oficjalny Poradnik Sekcji Obserwatorów Komet PTMA pt. "Jak obserwować komety". Jest on dostępny do pobrania w wersji .pdf pod linkiem: http://sok.ptma.pl/blog/poradnik/ Z niego można dowiedzieć się pod jakim kątem należy prowadzić obserwacje komet i jakich metod użyć. Gorąco zapraszam wszystkich do obserwacji komet! Obecnie możemy cieszyć się obecnością na niebie dość jasnej C/2013 R1 (Lovejoy) łatwą do zaobserwowania wczesnym wieczorem lub nad ranem. Nie pozostaje nic innego jak tylko życzyć Wam pogodnego nieba i wytrwałych obserwacji tych fantastycznych ciał niebieskich! _ _ _ _ _ SOK PTMA poszukuje osoby znającej się na grafice komputerowej - zainteresowanych zapraszam do kontaktu przez PW lub drogą mailową.

Wczoraj po 20 widziałem 2 sztuki Bardzo jasne, a trzeba powiedzieć, że nieba tak naprawdę nie było, tylko ewentualnie jakieś dziury w chmurach. Niemniej, udało się dojrzeć 2 bardzo jasne smugi przebijające się przez zamglone powietrze.

Witam ! Po długim namyśle i wielkich wahaniach wystawiam na giełdę mojego Celestrona SkyMaster 25x100. Lornetka spędziła u mnie kilka miesięcy, została kupiona od Kolegi z forum. Jest zachowana w stanie idealnym - wygląda i pracuje jak nowa sztuka świeżo ściągnięta z fabryki. Regulacja ostrości działa płynnie niezależnie od temperatury, kolimacja jest w najlepszym porządku, brak jakichkolwiek wad, powłoki wyglądają bardzo dobrze. Większość z Was pewnie już zna ten sprzęt i potrafi wyobrazić sobie jakie ma możliwości. Gorąco polecam ją do obserwacji Księżyca w trójwymiarze i DSów pod ciemnym niebem - daje naprawdę wspaniałe widoki! Fantastycznie sprawdza się także przy podglądaniu samolotów. Sprzedaję z braku wolnych funduszy na kolejne astro-zakupy W komplecie oryginalny karton, dedykowana torba i podwiązane na paskach zaślepki - żeby nikomu nie zginęły po ciemku w nocy Mogę również za jakąś drobną kwotę dorzucić statyw widoczny na zdjęciach (ok. 1,9 m wysokości, mało stabilny z takim kolosem, ale lepsze to niż trzymanie 3,5 kg sprzętu w ręce). Ewentualnie mam jeszcze nieużywany statyw Velbon DF-40, którego mogę sprzedać zainteresowanemu lornetką za kwotę sporo korzystniejszą niż w sklepie. Cena, jaką teraz proponuję za SkyMastera to 880 zł + wysyłka lub najlepsza oferta

Wracamy do żywych?

Tak.

Wiadomość o jasności -0.5 do -1 pisałem kiedy jeszcze kometa faktycznie na tyle była oceniana, teraz jest to już -1,5 - to pokazuje jak dynamicznie sytuacja się zmienia Dla porównania: Tak wygląda C/2012 S1 (ISON) o jasności szacowanej na -1.5 mag Na tym zdjęciu znajduje się masa planet o różnych jasnościach. Jowisz ma tutaj jasność -1,6 mag - prawda, że ISON już go przypomina? EDIT: Nie chciałem pisać kolejnego posta żeby odpowiedzieć na to pytanie Mówiąc o profesjonalnej obróbce miałem na myśli to, że są to zdjęcia opublikowane bezpośrednio przez NASA, już w jpg, czy w czym ktoś sobie zapisze. Takie zdjęcia w przypadku LASCO C3 mają niebieskie tło i pojawiają się na stronie z pewnym opóźnieniem - bardzo często na tyle dużym, że chcąc odkryć jakąś kometę, bazując wyłącznie na gotowcach, nie ma takich szans . Najświeższe zdjęcia pojawiają się w formie plików z rozszerzeniem .fts i należy samodzielnie poddać je obróbce. Łatwo je poznać, bo zwykle ich tło jest w odcieniach szarości Wspomniałem o tym "profesjonalnym" obrabianiu żeby rozgraniczyć tamte załączniki od moich wcześniejszych, które przedstawiałem po własnej obróbce - żeby ktoś się nie zmylił, że z jednego koronografu to samo zdjęcie może wyglądać na 2 różne sposoby