MateuszW

No nie dziwi się Ale z raz do roku się zdarza

Tuba SW?

Zerknijcie proszę na tą aukcję: http://goo.gl/uqeodu - na tym bym przymocował aparat i śledził by niebo ? To by był bardzo tanie rozwiązanie, właśnie ten zakup przegapiłem. Chyba w super cenie poszedł :/ Eh, nie znam się.

Nie wiem, kto Ci polecił ten montaż do astrofoto, ale na pewno nie orientuje się ona za bardzo w temacie Montaże azymutalne nie nadają się zupełnie do zdjęć - wprowadzają rotację pola.

A jeśli chodzi o montaże mobilne, to rozważ też nowy SW Star Adventurer, to ciekawa propozycja. Sam nie wiem, który z motaży mobilnych byłby najlepszy.

W OSC faktycznie różnica może być spora, lustrzanka raczej minimalnie zmieni charakterystykę po założeniu IRcut. Niebo nie jest takie znowu strasznie słabe, to coś na pograniczu miejskiego i wiejskiego (wieś 30 min drogi od Wieliczki, niewiele dalej od Krakowa). Można już spokojnie focić i jest względnie ciemno. Taki mocny efekt mógł wyjść, go balans bieli był ustawiony prawdopodobnie na zdjęcie z IDASem, co z automatu spowodowało zapomarańczowienie tego bez.

 

 

Czy to pierwsze zdjęcie zatytułowane bez filtra miało użyty filtr IRcut?

Pierwsze zdjęcie było całkowicie bez filtra. To było robione lustrzanką, więc IRcut raczej niewiele by zmieniał.

Mateusz chyba znalazłem twój wątek http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=21823

W prawdzie miałem na myśli inny wątek na astropolis, ale tam też jak widzę wrzuciłem to porównanie, o czym już zdążyłem zapomnieć Dokładnie o te zdjęcia mi chodziło.

A na serio to chyba jednak jest prawdą to że jak masz dobry refraktor to działasz "z marszu", a z "niutkiem" jest ciągła walka.

Nawet refraktory sprawiają problemy, chociażby "idealny" TSAPO65Q. Nie ma sprzętu idealnego, nawet ten za dziesiątki tysięcy wymaga dopieszczenia i pracy.

Nie poddawaj się, dasz radę

Ale reakcja była od razu na każde klikniecie, czy kilka z nich nie dawało efektu, a dopiero kolejne powodowały ruch? Klikanie na przyciski w manual guide powoduje wysłanie sygnału o długości takiej, jak calibration step. Czyli, jak masz tam ustawione 10s, to wysyłasz wszystkie korekty 10s. Przy czym przycisk jest nieaktywny, dopuki korekta się nie wyśle, więc przez te 10s program nie reaguje na klikanie. Tak więc mogłeś klikać 10x w czasie tych 10s, a program wysłał tylko jedną korektę 10s. Dlatego mogło ci się wydawać, że dopiero za którymś razem była reakcja - bo reakcja nastąpiła dopiero po 10s. Ustaw calibration step na 1 - 3 s i wtedy testuj. Twój zestaw nie powinien wymagać większej wartości. Testu najlepiej bliżej równika niebieskiego - tam ruch gwiazd w RA jest szybszy.

Jeśli chodzi o luz, to w osi RA nie ma on znaczenia (no w sensownych granicach). Tutaj silnik zawsze kręci się w jedną stronę, a jedynie zmienia prędkość. Nigdy nie zmienia kierunku i nie musi pokonywać luzu (co innego w Dec).

Baader podaje 55 mm, ale niekoniecznie w każdym teleskopie taka odległość będzie optymalna. Przy f/5 się to sprawdza, ale możliwe, że w f/4 odległość musi być ciut inna. Możliwe, że te 0,6 mm daje na tyle małą różnicę, że jej jeszcze nie widać, ale gdybyś zmienił odległość bardziej, to na pewno powinno się pogorszyć lub poprawić.

Dodatkowo określenie zmian utrudnia fakt, że oba zdjęcia wykazują inne ugięcia zestawu. Lewe zdjęcie jest pojechane z lewej strony, a prawa jest prawie ok, podczas, gdy prawe jest rozjechane równo z lewej i prawej. Prawdopodobnie coś się ugina i daje różne efekty. Nieraz na samym złączu EOS powstaje niewielki luz.

Dodatkowo oba zdjęcia są bardziej rozjechane na górze, niż na dole. To jest stały trend, który prawdopodobnie wynika ze "zwisania" aparatu na luźnej złączce T2/EOS. Wydaje mi się, że ten efekt powstaje właśnie z nierównoległości korektora i matrycy, a nie z złej kolimacji (choć to też jest możliwe).

Tak więc, nawet, gdybyś znalazł optymalną odległość korektora od matrycy, to i tak będziesz miał inaczej skorygowaną górę i dół i nie dojdziesz do ideału.

A jeśli chodzi o odległość, to będzie problem, jeśli potrzeba będzie ją skrócić. Bo wydłużyć nie ma problemu. Ale sprawdź jeszcze, jak się zachowa korektor po większym oddaleniu, np o 2 - 3 mm.

Skoro przy 10s program nie widzi ruchu, to coś jest bardzo nie tak. Jesteś na 100% pewien, że przy manual guidingu gwiazda się ruszała? Ile sekund na to potrzebowała? Jeśli kamerka go guidingu była wpięta do tuby 8", to ruch gwiazdy powinien być bardzo wyraźny (szybki).

Jest pewne prawdopodobieństwo, że Twoje problemy wynikają ze złego ustawienia na biegun. Osobiście miałem sytuację, że chcąc focić właśnie M81 i M82 (które są dość blisko bieguna) guiding mi wariował. Co prawda przechodził kalibrację, ale ruch gwiazdy następował w zasadzie tylko w jednym kierunku (w drugim prawie stała w miejscu) w osi RA. Z tego powodu gubił gwiazdkę bardzo szybko. Okazało się, że podczas dnia, gdy teleskop stał zaparkowany roztapiał się śnieg pod nogami montażu i w efekcie perfekcyjnie ustawiona polarna pierwszej nocy drugiej była już dobre kilka stopni przesunięta. Przy takim błędzie ustawienia na polarną i focieniu na dużej deklinacji mogą sie dziać takie dziwne rzeczy. Także, gdybyś przypadkiem miał polarną przekoszoną jakieś > 3 st, to może to byc przyczyna. Ale myślę, że to mało prawdopodobna teoria.

Najbardziej obstaję przy tym, że montaż nie reaguje jednak na sygnały z ST4 i gwiazda faktycznie się nie przesuwa. Przez 10 s, to powinna ona przy tej skali pokonać znaczącą część pola widzenia.

Sprawdz, czy w pilocie auto guide speed jest na 0,5x (to wartosc domyslna, raczej odpowiednia). Zwieksz parametr calibration step w PHD. Ile on teraz wynosi? Jaka jest skala twojego guidera?

Mateusz możesz obracać cały wyciąg z aparatem

Za pomocą tych małych imbusików na podstawce? Nie wydaje się to wygodne w nocy, ale faktycznie da się i to jest najważniejsze

Jeśli chodzi o mocowanie przedłużki, to pamiętaj, żeby czasem nie dać jej pomiędzy MPCC, a aparatem, bo zmienisz ich odległość, która ma być ściśle określona

Podstawka wyciągu pasowała do otworów w tubie? Niesamowite Do SW z tego, co wiem, to nie pasuje.

A i jedna bardzo ważna uwaga w tym zestawie canon nie ostrzy bo brakuje mu przedłużki o długości około 37-40mm. Będę musiał coś w tej kwestii wykombinować

Jesteś pewny, że brakuje przedłużki? Trochę to nietypowy objaw, no ale wszystko jest możliwe. GSO ma taki duży backfocus?

Dziwna sprawa z tym nierównym przesuwaniem. Nie powinno tak być. Docisk śrubki powinien równomiernie wpływać na całą drogę wyciągu, tj przy złej regulacji albo się będzie ślizgał, albo będzie chodził ciężko, ale tak samo w każdej pozycji. No ale obczaj sprawę

Jeszcze jedno pytanie, czy ta złączka do mocowania MPCC umożliwia w jakiś sposób kadrowanie (obracanie aparatu)? Jeśli nie, to kiszka, bo aparat wypadnie Ci w losowej pozycji i nie będziesz mógł obracać kadru

W zakładce Guide pod strzałką Options jest ta pozycja Track Box Size i tam się da wybrać większy rozmiar, jak napisał zombi.

Choć dziwne jest, że np w moim wypadku nie mogę wybrać 128x128, tylko maksymalne 64x64. No ale to mi wystarcza.

Filtr 2 to coś w stylu UHC. Tak więc da najlepszy kontrast na mgławicach, ale do pozostałych obiektów nie będzie dobry i do tego zafałszuje kolory w kolorowej kamerze lub DSLR.

Filtry 1 i 3 są bardzo podobne, ale jest drobna różnica. Jak widać na tych wykresach: http://stargazerslounge.com/uploads/monthly_12_2013/post-6387-0-89442800-1387117279.jpg filtr P2 przepuszcza nieco więcej czerwieni, w tym linię SII, natomiast D1 blokuje czerwień mniej więcej od długości SII. Sad wysuwa się prosty wniosek, że P2 jest lepszy do kamer mono, bo nadaje się do fotografowania w parze z filtrem SII (bo nie tłumi tej linii). Teoretycznie dla kamery kolorowej i DSLR nie ma różnicy, czy zastosujemy filtr P2, czy D1, bo i tak nie będziemy focić przez filtr wąskopasmowy SII, ale z tego, co znalazłem, to filtr D1 zapewnia minimalnie lepsze odwzorowanie kolorów, niż P2. Tak więc teoretycznie D1 jest ciut lepszy do sprzętu kolorowego, ale mniej uniwersalny (bo gorzej nadaje się do mono). Ja posiadam filtr P2 i używałem go najpierw z DSLR, a teraz z kamerą mono. Odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre.

Możesz poszukać w moich postach, wrzuciłem kiedyś porównanie IDASa na M27. Niestety nie mam czasu, żeby samemu poszukać teraz Znajdziesz to dość szybko przeglądając wszystkie posty przez mój profil.

Tych miniporadników, to ja mam chyba z 10 Taka książeczka "promocyjna".

Gratuluję zakupu sprzętu i mam nadzieję, że faktycznie nowy wyciąg dotrze do Ciebie tak szybko, jak obiecuje sklep Szkoda, że nie załapałeś się na akcję Jolo, bo zaoszczędziłbyś kupę kasy na napęd.

 

To nie tak, bo spróbuj wklepać ręcznie dane GPS o położeniu do lustrzanki Pentax i ręcznie obracać matrycą / da się ręcznie obracać matrycą w Pentaxach funkcją "dostosowanie kompozycji" / . Te obliczenia wykonuje program zawarty w GPS i przelicza o ile i w którą stronę, ma się matryca przesunąć lub obrócić.

 

Krakus

A dlaczego ręcznie? Dlaczego sam korpus nie może sobie tego przeliczać na podstawie wklepanych współrzędnych? Skoro i tak wszystkie czujniki znajdują się w korpusie, to ja nie widzę problemu. Założę się, że obliczenia i tak wykonuje korpus, bo to w nim znajduje się mocny procek, który jest to w stanie zrealizować. Bez sensu by było wsadzanie do GPSa drugiego mocnego procka, który by tylko liczył te korekty. Założę się, że sam GPS to proste urządzenie z taką samą funkcjonalnością, jak układy za 50 zł (bo odbiornik GPS tak na prawdę tyle jest warty - to nic skomplikowanego i układy "nie firmowe" tyle kosztują).

A najlepsze w tym wszystkim jest to, ze ten GPS jest tak na prawde po g...o potrzebny, tylko pazerni projektanci pentaxa chcieli troche więcej zarobić. Jedyne, co robi ten GPS to dostarczanie lokalizacji - która sie nie zmienia przecież w czasie nocy i nic by nie stało na przeszkodzie wprowadzić ją ręcznie. No cóż, ale wtedy nikt by nie kupił super mega hiper GPS za 1000 zł...

Przejrzałem ten log i wygląda to zacnie. Ale dach zamykał się chyba ze 3 razy W każdym razie zrodziły mi się dwa pytania:

1)W jaki sposób wyszukujesz gwiazdy do alignacji lub ostrzenia? Da się z Maxim jakoś "wycisnąć" współrzędne gwiazdy w danej części nieba, która ma np ileś tam mag? Korzystasz po prostu z funkcjonalności dostępnej w zakładce Observatory/Catalog (Maxim zwraca tą listę do Twojego programu?), czy może z czegoś innego?

2)Jak wybierasz gwiazdę na zdjęciu z guidera?

Rewelacyjna sprawa! Zawsze marzyłem o takim systemie, ale nie miałem nigdy wystarczająco samozaparcia na zrealizowanie projektu. Jak się nad tym zastanawiam, to mam wątpliwości, czy moje umiejętności programistyczny byłyby w stanie ogarnąć tak dużą obsługę błędów, jaka jest tu wymagana. Obawiam się, że zaplątałbym się we własnym kodzie Tym bardziej podziwiam Ciebie!

Wydaje mi się, że z uruchamianem obserwatorium jest pewna niespójność. System odpalasz od jasności otoczenia, ale zezwolenie na sesję wymaga odpowiedniej wysokości Słońca i pogody. Moim zdaniem lepiej by było odpalać system też w zależności od wysokości Słońca - to by zapewniło start systemu zawsze tyle samo czasu przed czasem możliwego odpalenia sesji. Teraz w zależności od np pogody system odpala się raz wcześniej, raz później, przy zachmurzeniu pewni wcześniej, bo jest ciemniej. No i faktycznie lepiej by było w ogóle odpalać cokolwiek dopiero, jak jest pogoda.

Jak bardzo jesteś odporny na problemy z zawieszeniem się sprzętu? Jesteś w stanie zrestartować pojedyncze urządzenie/połączenie z nim/Maxima/FocusMaxa/komputer? Mnie to najbardziej wkurza w astrofoto, że cały czas coś się musi zawiesić. Ale ja jestem przy sprzęcie i mogę reagować, a tutaj musi być automat. Często zawiesza mi się FocusMax, a gdy to się stanie muszę restartować całego kompa - "choćby skały srały" nie da się go zamknąć bez restartu Radzisz sobie z tym? Jeśli zawiesi Ci się Maxim, to rozpoczynasz sesję od nowa, tj na nowo sync, slew, guiding?

Jeśli chodzi o sam montaż, to u mnie ze dwa razy zdarzyło się, że zwiesiła się komunikacja z kompem i po jej restarcie montaż uważał, że jest zaparkowany. W efekcie całkowicie zgubił sync i trzeba było go ręcznie na nowo alignować. W takim wypadku przestajesz wiedzieć cokolwiek o położeniu teleskopu, Łapacz da sobie z tym radę?

I jeszcze jedno. Przy jak dużym błędzie trafienia w obiekt pinpoint jest w stanie zrobić sync? U mnie gdy kadr nie zgadza się więcej, niż jakieś 2 pola widzenia (1,5 - 2 st), to pinpoint wysiada - mieli i mieli. Jakie masz tam ustawione parametry dla takiego pierwszego synca?

Nikon będzie mocno winietował, trzeba kupić 2".

Obserwacje w TV to pestka.

"taras kierunek północ"

"będę obserwował księżyc oraz inne planety układu słonecznego"

To jest dopiero zagadnienie do rozkminienia

Pozdrawiam!

 

Nie zapominaj, że księżyc to najbliższa nam gwiazda

Każdy egzemplarz Wrattena jest identyczny? Te filtry produkuje jakaś jedna firma, a inni od nich kupują, czy każdy robi swój wg jednego "przepisu"?

Jak rozumiem to te numerki podane przy filtrze, to oznaczenie Wratten?

Są gdzieś dostępne wykresy transmisji dla filtrów GSO? Pewnie te GSO są podobne do Baadera, ale widząc tylko wykres Baadera wolałem nie ryzykować i kupiłem właśnie jego. Ale jeśli GSO ma praktycznie taki sam wykres, to pewnie nie ma sensu przepłacać.