MateuszW

Fragmenty loga z FireCapture (czas UT):

Dzięki A w jakim przedziale możesz regulować gain? On jest w ogóle przedstawiany w jakiś standardowych jednostkach, że da się go porównać? U mnie przy f/25 mam Gain=1896, także coś tu jest niekompatybilne

Supernowa raport - dziś w kolorze, choć tylko 30min materiału, bo wiadomo co przyszło...

2014-02-17-SN2014J-m82.jpg

Jasność wyznaczałeś z tych klatek, z których jest to zdjęcie? Jeśli tak, to czy SN się nie przepalała? Jak się przepala, to może wyjść wynik zaniżony.

IR-pass, f/25:

2014-02-17-1739.jpg

Super! Bardzo ostre, a za razem nie zaszumione. Ile klatek? Jaki gain miałeś?

Jak idzie budowa ?

Bardzo dobrze Mam już polutowane płytki (jedną zwykłą i jedną z wyjściem na webcama), oraz kilka wolnych płytek (muszę do nich tylko jeszcze elementy zamówić). Zrobiłem już pierwsze testy i okazuje się, że wszystko działa . Zarówno guiding, aparat jak też sterowanie webcamem. Okazuje się, że sterownik ascoma widzi bez problemu układ ft2232, więc obie wersje relaboxa działają bez zarzutów. Guidowanie i aparat przetestowałem w pełni, czyli podłączając relayboxa do montażu i aparatu. Sterowanie webcamem na razie sprawdziłem tylko na sucho (zmieniają się stany na wyjściach), a pełny test zrobię w piątek (bo wtedy będę miał do dyspozycji przerobione SPC). Jutro powinny być już obudowy z powycinanymi otworami na złącza, także Twój egzemplarz Piotrze powinienem wysłać w tym tygodniu. Nie udało mi się tylko kupić kabla do sterowania Canonem dla Ciebie, bo w sklepie, gdzie brałem części nie mieli akurat tego typu. Dasz radę w swoim zakresie go sobie dokupić? To jest kabel minijack 2,5 mm stereo (ważne! 3 - pinowy). Mam nadzieję, że max w przyszłym tygodniu już do każdego wyślę, bo jestem ostatnio zarobiony, ale spróbuję znaleźć czas.

Przy okazji się zapytam, bo mam już mętlik w głowie: czy RA+ to jest W czy E, oraz czy to powinno przyśpieszać montaż, czy go spowalniać? Moim zdaniem RA+ to jest W i powinien przyśpieszać ruch, ale montaż zachowuje się na odwrót (zwalnia od tego sygnału).

Jeśli jest jeszcze ktoś chętny na relayboxa, to gorąco zachęcam, bo mam dużo wolnych płytek.

Dziękuję za szybką odpowiedź na PW tym, co pytałem

Możecie sobie od razu zainstalować sterowniki do relayboxa, żeby mieć to już za sobą. Ten sterownik lubi mieć problemy przy instalacji, ale jak zaskoczy, to już działa. Nie chce mi się zmieniać liczby pojedynczej na mnogą, wkeljam to, co napisałem Piotrowi:

Zainstaluj sobie sterownik, który będzie obsługiwał ten relaybox: http://qhy.narod.ru/index_eng.htm (FT245 ASCOM Plugin ). Instalujesz uruchamiając install32.bat lub 64 w zależności od systemu. Jeśli korzystasz z Win7 (może w Viście też), to musisz odpalić to jako administrator (opcja pod prawym przyciskiem). Oczywiście wcześniej musisz mieć zainstalowaną platformę ASCOM: http://ascom-standards.org/

Jeśli instalacja się uda, to w PHD (jeśli używasz wersji 1.coś) wybierasz telescope jako ASCOM i klikasz łączenie do teleskopu. Z listy urządzeń wybierasz coś w stylu ft245guide i dajesz konfigurację. Jeśli wszystko zadziała, to znaczy, że oprogramowanie masz załatwione.

Dowiedziałem się wreszcie (doświadczalnie), jak wygląda sterowanie aparatem od strony software. Otóż w oknie konfiguracji można zaznaczyć opcję pokazania panelu sterowania. Panel ten wyświetla się w momencie łączenia z relayboxem i jest cały czas widoczny podczas jego pracy, jako osobne okno, gdzie się steruje m.in aparatem. Działa to pod PHD i Guidemasterem, natomiast w Maximie nie chce się pokazać. Ale do kontrolowania sprzętu, do którego jest kierowany relaybox nie potrzeba maxima

Moim zdaniem przyczyną może być nie ustawienie ostrości. Wiele początkujących sądzi, że kręcenie pokrętłem ostrości powoduje powiększanie obrazu, co jest bzdurą. Prawidłowo ustawiona ostrość to taka, gdy obraz obiektu jest najmniejszy, wtedy równocześnie jest najbardziej ostry obraz. Może uznałeś, że masz za małego Jowisza i kręcąc ostrością postanowiłeś go powiększyć, a w efekcie tylko zamazałeś go? Do Jowisza wsadź tam jakiś okular 10 mm, nie wiem co tam masz.

Jak coś, to w nocy czasem nie zakładaj soczewki prostującej - tylko popsuje jakość obrazu.

Tego się bałem. Co jest nie tak? Biała strona, czy jakiś komunikat o braku uprawnień? Chciałem zrobić link bezpośrednio do obrazka na dysku google (żeby było samo zdjęcie), ale jak widać chyba jest to niemożliwe .

Zamieściłem na imageshack, powinno działać:

http://imageshack.com/a/img823/4889/v0xv.jpg

Wydaje mi się, ze mógłbyś wyostrzyć swoje zdjęcie drobniejszym filtrem, żeby wydobyć te małe detaliki. Teraz masz wyraźniej wyróżnione duże struktury, niż u mnie, ale tych drobiazgów nie widać. Chyba, że materiał na to nie pozwala?

Też myślałem początkowo, że to mozaiki, ale podejrzane było, że każde zdjęcie było mozaiką o takim samym kształcie Zastanawia mnie tylko, jak sobie radzą z miejscami, gdzie stykają się te matryce, dlaczego nie ma tam przerw obrazu?

Adam, zmusiłeś mnie do publikacji mojej fotki, a tak bardzo mi się nie chce Zdjęcie z 16.11.13. Mozaika z 6 fragmentów, na każdy stack 50 najlepszych klatek z 3300 (3 min nagrywania). Obróbka Autostakkert2 + Registax5.1 + Photoshop. Sprzęt prawie identyczny, tj. SW 200/1000 + PG Chameleon + filtr Baader R (z zestawu ekonomicznego CCD). To moja najostrzejsza fotka Księżyca, jaką udało mi się zrobić, seeng był po prostu idealny.

50%

100% - https://lh6.googleusercontent.com/T2wzMiiPCm2t73GzH_rZwJAfizV0KixBaHonvS6jFkWRu__ZrB9RdSnlfh7sT9gllU1Y1CnF3No

Nowy link: http://imageshack.com/a/img823/4889/v0xv.jpg

Na naszych fotkach jest prawie ta sama faza, więc pokusiłem się o zrobienie z nich animacji Wyszła piękna libracja oraz widać zmianę średnicy tarczy. Zdjęcia obróciłem, żeby orientacja się zgadzała, bo nie mam pewności, że moje, oraz Twoje zdjęcie jest dokładnie zorientowane, a gdyby były, to różnica orientacji to byłby skutek libracji.

No to czas na moją fotkę z 14.02.2014r.

 

Sprzęt:

Skywatcher 200/100, Point Grey Chameleon, Red longpass 610nm filter

 

Pierwsza fotka resize 50% druga pełna klata

Zero zgubiłeś

Dobrze myślę, że to mozaika 2x3? Chyba forum zmniejszyło trochę 2 fotkę, bo max rozdzielczość to 2200 pix.

Spróbuj wyostrzyć to drobniejszym filtrem, powinny wyjść mniejsze szczególiki

Dzięki, uspokoiłeś mnie

A przy okazji inne pytanie, na podobny temat. Mam na LG wiatrak do chłodzenia i się zastanawiam, czy po wychłodzeniu tuby lepiej go wyłączyć, czy niech sobie cały czas pracuje? Niby mam tylko 8", więc z podążaniem za szybkimi zmianami temperatur raczej nie ma problemu, ale może wiatrak zawsze coś da? Z drugiej strony zastanawiam się, czy wiatrak nie wprowadza jakiś drgań do obrazu. To taki zwykły komputerowy chyba 120 mm.

W rurze/tubie teleskopu mam specjalną szczelinę nawiewową dla suszarki bo robiąc DS Newtonem to bardzo popularny problem i prewencyjnie między np. 30 min ekspozycjami robić musze chwilę nawiewu, odczekuje na stabilizacje temp ok 2-3 min i dopiero wtedy jadę dalej.

Ja do zapobiegania parowaniu mam niewielką grzałkę na LW. Parowanie przestało mnie obchodzić Tylko tak cały czas myślę, czy to nie wprowadza dodatkowych falowań do obrazu? Grzałka z reguły ma ustawioną moc <1W.

Są kolejne postępy - płytki są już wykonane i jutro powinienem je otrzymać. Z tak szybką realizacją się jeszcze nigdy nie spotkałem - normalnie to są 2 tygodnie, a tutaj po prostu od ręki Na razie są to 2 płytki - z układem ft245 oraz ft2232. W zależności, czy ft2232 będzie działać, wykonam pozostałe płytki. Tak więc w tym tygodniu powinny być gotowe relayboxy dla 2 osób (w przypadku niedziałania dla 1), a dla reszty płytki będą za niedługo. Mam nadzieję, że nie ma żadnego błędu na schemacie - a o to nie trudno

Wessel, jak masz siłę, to napisz proszę, czego dotyczył problem, bo może się to przydać innym No chyba, że nie ma to sensu.

ASI120 nie jest aż takie szybsze od Chameleona na pełnej klatce. Jeżeli chcesz coś szybkiego to już nie USB2, tylko GigE albo USB3.

No niestety, ale na GigE i USB3 mnie nie stać ASI jest bardzo tania. Jeśli jakość klatek jest przynajmniej taka sama, jak z Chameleona, to zamianę uważam za opłacalną, bo zyskuję prędkość, a finansowo jestem nawet na plus. Ale czy w rzeczywistości ona daje >= jakość klatek?

Gdyby pracowała na pełnym chipie na 30 fps z moją 14-ką to byłaby dla mnie duża sprawa, teraz muszę jednak

pomimo prowadzenia sporo korygować montażem przy dłuższych avikach...

Twoja wypowiedź sugeruje, że ASI nie osiąga 30 fps, a przecież producent podaje 35. To oznacza, że info na stronie się mija z rzeczywistością? Ile ona realnie wyciąga?

Ponawiam moje poprzednie pytanie, bo mnie bardzo nurtuje:

No właśnie, a jak to jest dla ASI? Lepiej zebrać 3000 klatek na 60 fps i dużym gainie, czy 1500 klatek na 30 fps i gainie 2x mniejszym?

W kwestii trzymania celu w kadrze, to ja też zawsze mam rękę na pulsie, czyli koryguję położenie montażu, ale nie pilotem, a klawiaturą za pomocą WSAD, taki sobie bajer w moim programie do sterowania zrobiłem Jest to bardzo wygodne. A do focusera mam strzałki góra/dół. Mój paralaktyk dobrze trzyma obiekty na 5000mm na małym i średnim wietrze, ale mam problem z dryfem w deklinacji przy Słońcu, bo polarna jest wtedy ustawiona na pałe A w nocy, to trzyma kilkanaście minut bez większego przesunięcia.

Riklaunim, jak dla mnie na Twoich fotkach z 14" jest tylko jedna rzecz psująca jakość - taka jakby "podwójność". Ten materiał nie jest stricte nie idealnie ostrzy, ale patrząc na niego (i większość poprzednich fotek z 14") ma się wrażenie, jakby były to 2 nałożone na siebie Jowisze przesunięte o kilak pix. Tak mi się przynajmniej wydaje. Jest też taka charakterystyczna obwódka, która pojawia się praktycznie zawsze tylko z jednej strony. Na Księżycu masz podobny efekt - każde kontrastowe miejsce jest podwójne. Co dziwne u innych osób z dużą aperturą tego efektu nie widzę - obraz jest "pojedynczy". Na maniaku kilka razy pisałeś o tym, że jest to naturalne w dużej skali obrazu zjawisko, ale mnie to cały czas nurtuje, bo właśnie u innych tego (prawie) nie widzę. Mam teorię, że może to być jakiś defekt Twojego SCT, że daje on minimalnie podwójny obraz. Żeby się o tym przekonać musiałbyś porównać tą czternastkę z jakimś innych egzemplarzem. Różnie dziwne rzeczy się trafiają z lustrami (przykład - HAMAL ), więc może to jest tej natury problem? Na Twoich fotkach z 11" tego efektu też nie widziałem, a ponadto wydaje mi się, że 14" nie zrobiła jeszcze lepszej fotki, od tych czołowych z 11" (to tylko moje subiektywne wrażenie i ulotna pamięć). W 11" obraz był bardziej czysty i mi (i chyba nie tylko) po prostu bardziej się podobał.

Tu pisze do 1000s ?

http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/ASI120/index.asp

 

Sensor: 1/3" CMOS AR0130CS(Color) / MT9M034(mono)

Resolution: 1.2Mega Pixels 1280x960

Pixel Size: 3.75µm

Exposure Rage: 64µs-1000s

Ale ślepy jestem, przeczytałem "ms" zamiast "s"

Jowisza nagrywałem na 65-60 FPS bez problemu

No właśnie, ja też tak chcę

ale duże prędkości nagrywania są możliwe tylko przy dużym gainie czyli przy dużych szumach, a to oznacza konieczność zebrania większej ilości klatek by pozbyć się szumu i wydobyć detal ... i kółko się zamyka

No niestety jest to zamknięte kółko, ale zawsze lepiej jest mieć zapas prędkości. Przy barlowie 2,5x (f/12,5) powinienem dać radę wykorzystać duże fps na Jowiszu, przy 5x już pewnie gorzej. A na Słońcu (z folią) z barlowem 5x na pewno jasność pozwoli mi na wyciągnięcie tych 35 fps na pełnej klatce, a tutaj szybkość zbierania materiału jest nawet ważniejsza, niż na Jowiszu, bo granule sobie pływają i żaden WinJUPOS tego nie skoryguje. Na robienie większych mozaik Księżyca większe fps też się przyda do przyśpieszenia procesu.

dla jednych matryc będzie to korzystne dla innych nie

No właśnie, a jak to jest dla ASI? Lepiej zebrać 3000 klatek na 60 fps i dużym gainie, czy 1500 klatek na 30 fps i gainie 2x mniejszym?

Do tej pory myślałem, że do pełnego szczęścia potrzeba szybkiego ICX618 do planet i Chameleona do Słońca/Księżyca, a tu taka miła niespodzianka, która łączy w zasadzie funkcjonalność obu kamer.

jak dla mnie to jedyną wadą Chameleona jest silne nagrzewanie się kamerki

Też mnie to niepokoi, ale z tego co słyszałem, to na krótkich ekspozycjach nie jest to ważne. Dopiero w guidingu robi się problem (ale jakoś sobie radzi u mnie). Chciałem nawet tam wsadzić jakiegoś peltiera, ale z drugiej strony matrycy jest jakiś duży scalak i się o niego boję (a wydajność chłodzenia też spadnie przez brak dobrego kontaktu). Wielką gafą jest plastikowa obudowa. ASI wydaje się, że dobrze będzie odprowadzać ciepło, bo wygląda na metalową.

W Chameleonie nie podoba mi się jeszcze kwestia softu i stabilności. Generalnie pracuje dobrze, ale nieraz potrafi nie chcieć pracować poprawnie z niewyjaśnionych przyczyn (przeróżne problemy). Mam nadzieję, że ASI będzie pod tym względem lepsza. Chameleon w PHD nie może regulować czasu naświetlania i trzeba to robić drugim softem, co jest niewygodne, a do tego program nie wie, kiedy kamera naświetla i np wykonuje korekty guidingu przy naświetlaniu (widać to przy kalibracji). Tutaj dużo lepiej wygląda sprawa z SSAG, który ma bezpośredni sterownik do PHD, a do ASI też jest taki sterownik, więc mam nadzieję, że będzie to działać tak samo dobrze.

Budowa idzie do przodu. Schematy płytek są gotowe i niebawem pójdą do wykonania. Mam też już obudowy i części elektroniczne.

Mam podłączoną poprzez przejściówkę USB-RS i nie wiem na której linii - łatwiej będzie przelutować kabelek niż wyjść do garażu i sprawdzić

Ja planowałem robić połączenie do kamery na złączu DB25 (czyli tym od LPT). Nie będzie to problemem? Ewentualnie mogę pomyśleć o zmianie, ale lepiej by mi było już tego nie ruszać.

Sterowanie migawką nie zależy od typu/modelu aparatu i podłącza się w miejsce pilota. Nie musi to być Canon.

To tak dla jasności.

Dokładnie. Do Canona jest tylko łatwiej z kablem, bo jest to zwykły minijack 2,5 mm. Do innych firm potrzeba specjalnych, udziwnionych złącz, ale takie kable też można kupić (swego czasu były w ofercie sklepu Mega-Pixel, ale ich strona jakoś nie bardzo teraz istnieje).

Jestem nowy na tym forum dlatego witam wszystkich forumowiczów.

Cześć!

​ad rem.

To ode mnie (prawdopodobnie) wyszła prośba do MateuszaW o skonstruowanie realyboxa. Tak jak napisał o tym w pierwszym poście. Odkryłem ten temat zaledwie wczoraj. Nie wiedziałem że sprawa Realyboxa rozwinęła się i ewoluuje.

Po przeczytaniu całego tematu wyjaśniło mi kilka wątpliwości o które sam chciałem zapytać MateuszaW.

Fajnie że jest kilka osób zaangażowanych w projekt i aktywnie go wspierających.

Proszę o dopisanie mnie do oficjalnej listy oczekujących.

Dokładnie, właśnie dzięki Tobie wziąłem się za ten projekt i pomyślałem sobie, że można zrobić kilka sztuk więcej Dopisuję do oficjalnej listy na pierwszym miejscu

Ja do sterowania aparatem używam pilota, więc jeśli nawet nie da się uruchomić LX dla webcama to powinno się udać skonfigurować LX-webcam zamiast sterowania DSLR. A jak będą oba to rewelacja.

Niestety jest to niemożliwe ze względu na soft. Nie znam żadnego sterownika, który potrafi obsłużyć webcama i ST4 na jednym porcie. Dlatego aby dodać funkcjonalność webcama muszę użyć układu emulującego 2 oddzielne porty. Na razie nie umiem pisać własnych sterowników ASCOM

Dalej nie mam potwierdzenia od Lukasz83. Jesteś dalej zainteresowany?

Lista chętnych:

-Piotr4d

-kuba_527

-Lukasz83

-AdamK

Tak dużych FPS do Planet nie potrzeba. Chyba, że chcesz do innych celów nie astrofoto?

Tak dużych nie, ale 60 fps na Jowisza, czy 35 fps na Słońce by się przydało. Mam problem zebrać wystarczającą ilość klatek na tych obiektach w "dozwolonym" czasie.

Ale widzę pewną wadę tej kamery, a mianowicie maksymalny czas naświetlania to tylko 1 sekunda, czyli dla guidowania może nie wystarczyć (OAG).

Guiding w PHD i Maxim DL. http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/ASI120/software_autoguider.asp

No tak, przecież jak ma ST4, to z programami też nie powinno być problemu

Nie nadaje się do fotografii Słońca w H-alpha - jest spora szansa że dostaniesz nieusuwalne pierścienie Newtona (matryca Microna). Niektórzy walczą flatami, ale chyba nie warte to zachodu. Poza tym Księżyc/Słońce nie powinny mieć problemu.

A to szkoda, bo H-alpha też czasami mi się zdarza zrobić. Czy problem pojawia się w zależności od egzemplarza, tzn mogę tak trafić, że go nie będzie?

Miałem Chameleona i nie wiem czy warto zamieniać na ASI. Chameleon ma funkcję ROI więc do Planet można zmniejszyć klatkę. ASI warto kupić jeżeli nie ma się kamerki lub posiada sporo gorszą.

No właśnie to ROI w Chameleonie jest takie sobie. Zmniejsza rozdzielczość, ale prędkość podnosi tylko nieznacznie. Maksymalnie wyciągam 24 fps, czyli bez porównania mniej, niż w ASI nawet na pełnie klatce, czy w DMK. Tryb 640X480@113FPS w ASI jest bardzo kuszący

Co to za teleskop?

Niezawodnym sposobem na parowanie są grzałki. Jeśli to newton, to na LW, a jak refraktor, to na soczewkę i nic nie paruje. Można też dać odrośnik, ale przy dużej wilgotności tylko opóźni on zaparowanie sprzętu.

A jak się sprawdza w porównaniu do Chameleona? Wiem, że jest szybsza na pełnej klatce, a jak z szumami i jakością?

ASI120 MM wydaje się być czymś łączącym Chameleona i DMK21AU618AS, bo ma dużą klatkę i pozwala na wysokie szybkości na ROI. Do tej pory tej szybkości mi brakowało. Cena też jest bardzo atrakcyjna. Gdzie najlepiej ją kupić? Teleskop-express? Czy opłaca mi się zamienić Chameleona na ASI?

Czy można ją obsługiwać z programów do guidingu np PHD?

Wielkie dzięki. W takim razie aktualizuję

Witajcie

Czy testowaliście już wersję 5.24? Ja na razie zaktualizowałem sobie Maxima do tej wersji na kompie, gdzie używam go właściwie tylko do podglądania fitsów i tu działa prawidłowo. Na kompie sterującym sesją dalej siedzi chyba 5.18, który jest stabilny. Czy mogę bez obaw zaktualizować go do 5.24?

Ja tak właśnie traktuję swój laser. Ma mi umożliwić bezstresowo i bez leżenia na śniegu zobaczenie Polaris w lunetce montażu.

Czyli laser masz do zgrubnego wycelowania, a potem go zdejmujesz i ustawiasz dokładnie?

Chu.. mnie strzela po tak ładnej nocy, którą zmarnowałem przez cholerny błąd oprogramowania.

Wszystko działało 2 tygodnie wcześniej i nagle bęc - nie działa.

I to są właśnie uroki astrofoto Przyzwyczajaj się

Minęło trochę czasu, a ja muszę się przyznać, że relaybox jeszcze nie gotowy Ale prace cały czas trwają, a opóźnienie jest niestety niezależne ode mnie. Staram się posuwać do przodu. Na razie jest prawie że gotowy schemat płytki i za kilka dni powinna ona pójść do wykonania. Reszta dupereli jest już przemyślana i w czasie czekania na płytkę dojdą inne elementy, a złożenie całości to już będzie chwila. Postanowiłem wykonać na początku 2 płytki: jedną z ft245, która na pewno będzie działać, a drugą z ft2232, która jest niepewna, choć myślę, że jest jakieś 80% szans na powodzenie (układ ft2232 powinien być widoczny pod sterownikami ft245, a więc dla softu nie powinno być różnicy). Potem w zależności od tego, czy ft2232 zadziała wykonam resztę płytek.

Różnica jest taka, że na ft245 będzie podłączone wyjście ST4 oraz migawka Canona, a do ft2232 będę w stanie podłączyć ST4, migawkę oraz długie czasy webcama.

Mam SPC 880nc. Sam przerabiałem więc nie ma tu problemu z dostosowaniem. Jeśli nie będzie obsługi webcama to też nic się nie stanie (pozostaję chętny w kolejce). Obecnie działam przez przejściówkę USB-RS232 i może tak zostać.

To bardzo fajnie, bo mam akurat dostęp do przerobionej SPC 900, więc będę mógł przetestować, czy to działa. A podasz rozmieszczenie pinów sterujących w złączu? Dzięki temu od razu będziesz miał poprawnie dostosowane połączenie.

Jako że zbliża się (baaaardzo powoli ) czas wykonania płytek, to potrzebuję już pewnej deklaracji chęci zakupu relayboxa (żebym potem nie został z tym badziewiem ). Lista prezentuje się tak:

-kuba_527

-Lukasz83

-AdamK

Kuba w zasadzie potwierdził, czekam więc na pozostałych. Równocześnie zachęcam innych do relayboxa, bo to bardzo fajne i przydatne urządzonko Im więcej będzie osób, tym tańszy będzie relaybox. Przypomnę w skrócie najważniejsze cechy:

-połączenie przez USB do komputera

-oparty na chipie firmy FTDI, czyli bezawaryjny, pewny w działaniu i kompatybilny ze wszystkim

-port ST4 do montażu

-idealne rozwiązanie dla montaży: EQ1, EQ2, EQ3-2, EQ5 lub podobnych z napędem w jednej, lub dwóch osiach, które nie mają połączenia do komputera

-idealne rozwiązanie dla osób guidujących webcamami, lub kamerkami planetarnymi, które nie mają portu ST4

-złącze minijack 2,5 mm do sterowania migawkami większości modeli Canona, a do pozostałych lub aparatów innych firm można dokupić odpowiedni kabelek zamieniający złącza

-prawdopodobnie możliwość sterowania długimi czasami do webcamów (okaże się, czy to zadziała)

-czerwone diody sygnalizujące korektę guidingu i otwartą migawkę