Krakus

W końcu udało mi się zestackować jedną sekwencję plików ze zdjęciami komety 46P/Wirtanen. DSS po prostu bojkotuje i nie chce stackować plików z rozjechaną ostrością lub z pojechanymi gwiazdami, fotografowanymi na zbyt długim czasie ze statywu i bez prowadzenia za ruchem nieba.. Czas 3 sek na klatkę był jednak za długi, bo gwiazdy są pojechane. A zdjęcia robione na wysokości 12 piętra bloku na krakowskim osiedlu, to nie najlepszy pomysł, bo wiatr podmuchami szarpał statywem, co widać na gwiazdach. Kometa 46P/Wirtanen ; fotografowana 08.12.2018 w Krakowie : lustrzanka Pentax K-5 : naświetlane 3 sek na ISO 3200 ; obiektyw Pentax 4/300 ; stack 16 klatek w DSS ; godz 20.06 - 20.08. Fotografowane ze zwykłego statywu foto i bez prowadzenia za ruchem nieba

Oczywiście masz rację, dało mi się we znaki szarpanie się z nie działającym DSS, przy próbach stackowania zdjęć komety i złączenia Marsa z Neptunem i zmęczony - źle je opisałem. Dzięki za spostrzegawczość.

Z Krakowa, kometa 46P/Wirtanen oraz złączenie Neptuna z Marsem. Kometa widoczna bardzo słabo przez lornetkę 8 x 42. Oba zjawiska z 08.12.2018 godz 20 - 20.45. Dodam tylko że zdjęcia składane ręcznie w Photoshopie, gdyż żadnego stackowania nie udało się dokonać, DSS odmówił współpracy. PS. Z powodu silnego wiatru na 12 piętrze, skąd robiłem zdjęcia - żadne zdjęcie z MAK 150 nie wyszło, wszystkie poruszone. W zastępstwie są fotki z 300mm . Po chwili przemyślenia to jednak wydaje mi się, że przesadziłem z tym wiatrem, bo przecież MAK 150 z montażem czyli kilkanaście kg - nie zwiało z dachu. A zaświetlenie nieba miejskimi światłami nie było zbyt duże, bo czytać książki w przerwach między zdjęciami - nie dało się.

Rybołów. Duży / do 60 cm długości i do ok 170 cm rozpiętości skrzydeł / i dość rzadki ptak drapieżny. W 2017 r. gniazdowały w kraju jedynie 24 pary rybołowa / według Monitoring Ptaków Polskich/. Lustrzanka Pentax K-5 ; obiektyw Pentax DA 300 f 4 . Więcej zdjęć rybołowa - na mojej stronie: http://odziwo.pl/index.php?/category/1198

To była wersja złota Mak SW 150 PRO, powiększenie 36 x , do tego crop dla APSC 50% to wychodzi ok 54 x ale jeszcze było podkadrowane 1,4 x czyli razem powiększenie ok 75,6 x . Zestaw MAK 150 ze statywem Vixen Porta jest jednak mało mobilny / sama tuba waży ponad 5 kg / no i do tego statyw też waży z 5 kg. Tubę MAK 150 czasami wynoszę w plecaku 30 litrowym a statyw biorę w ręku - taki zestaw do zdjęć planet. Problem jest poprawne ustawienie ostrości przy takim powiększeniu, oraz drgnięcie obrazu przy wyzwalaniu migawki lustrzanki / jest na to sposób - wyzwalanie migawki pilotem lub kabelkiem wężyka spustowego przy podniesionym lustrze / ,

Czasami udało się podejrzeć pustułkę szykującą się do obiadów, a menu mają pustułki dość urozmaicone. Wszystkie zdjęcia / oprócz szerokiego ujęcia / oczywiście wykonane teleskopem MAK 150 f = 1800 mm - z tego samego miejsca.

Dostrzegalnia astronomiczna w Krakowie na Kozłówku, czynna w piątki od 19 do 21.30 , z tarasem widokowym na dachu wieżowca. ul Spółdzielców 17/120 klatka A XI piętro. tel 12 655 38 61 kom 603 820 139

A ja obserwowałem pustułkę z teleskopu MAK 150 Sky-Watchera / ogniskowa 1800mm, też się da. Oba zdjęcia zrobione z tego samego miejsca.

Nie wiem jak inni, ale dzielna polska policja już miała styczność z obcymi. Udało mi się zarejestrować takie wydarzenie:

A ja bym chciał zobaczyć zamiast hałdy hipotez, jakieś konkrety - zweryfikowane przez współczesną naukę, Chodzi mi o konkretny przykład zarejestrowania "obcych" - uznany przez świat nauki. Poza tym dalej nie mam odpowiedzi - dlaczego istnieje spisek i po co - ukrywający istnienie "obcych".

Ale o religii i wierzeniach to nie na tym forum.

Powtarzam. Skoro ktoś wie i ma tą pewność, że dowody wyżej wymienionych zjawisk istnieją, ale są skrzętnie ukrywane, to na pewno maczał w tym palce a nawet bierze udział w spisku. No bo skąd wie? A teraz już wiem. Pentagon go poinformował.

No, nie jestem z tych co wierzą w każdą usłyszaną historię. Jestem zdania, że jeśli ktoś coś twierdzi - a mamy temat roztrząsać na forum, to wypadało by to podeprzeć jakimś sensownym argumentem, dowodem - dającym się zweryfikować naukowo. Myślę, że w gronie forumowiczów znajdzie się na pewno grono sceptyków, naukowców - którzy by zweryfikowali podane wyżej historie.

Skoro ktoś wie i ma tą pewność, że dowody wyżej wymienionych zjawisk istnieją, ale są skrzętnie ukrywane, to na pewno maczał w tym palce a nawet bierze udział w spisku. No bo skąd wie?

W religii masz też piekło, niebo, aniołki, diabełki, niepokalane poczęcie, zmartwychwstanie, życie po życiu..... - ale oczywiście dowodów naukowych na istnienie tych zjawisk brak, bo jest spisek i są te dowody ukryte. Oczywiście dowody na istnienie krasnoludków, smoków, gwintowanego konia, stoliczku nakryj się .... też są - ale ukryte. Jeśli są dowody namacalne na te zjawiska ale ukrywane, to jaki jest sens ukrywania tych dowodów i kto za tym stoi?

Ja mam problemy poznawcze również - ze smokami, krasnoludkami, stoliczkiem nakryj się...... Ale dalej cierpliwie będę czekał na dowody, które ktoś posiada - że nie jesteśmy sami we wszechświecie. Jeśli takie dowody będą i świat nauki je potwierdzi, że są prawdziwe - natychmiast zmienię swoje stanowisko sceptyka.

To ja sobie przycupnę w kąciku i jednak poczekam na te dowody.

To ja sobie przycupnę w kąciku i jednak poczekam na te dowody.

No to czekamy na rewelacje, co kamerki zarejestrowały i na naukową interpretację tych zjawisk.

Tysiące astronomów naukowców patrzy codziennie w niebo - z wiadomym skutkiem / oczywiście jeśli chodzi o UFO /. Zastanów się dlaczego.

Setki tysięcy świadków widziało UFO - to znaczy co widziało? Spodek, zielonych ludzików, światełko.... ?

To ja poproszę od dowody, które można zweryfikować naukowo.

Ja z przyjemnością będę oglądał zdjęcia obiektów astronomicznych, zarówno tych robionych metodą statywową jak i tych z prowadzeniem za ruchem nieba. Choć niekoniecznie bym je widział w jednym temacie - tu bym wolał rozdział obu metod, z oczywistych w moim mniemaniu przyczyn.

Przecież te prowadzone zdjęcia za ruchem nieba - nie są fotografią statywową, a że ktoś je umieszcza w dziale dla zdjęć nie prowadzonych - to już inna sprawa. A na statywie trzyma się choćby montaż paralaktyczny EQ6, więc to też będzie fotografia statywowa? Proponuję ten dział zostawić tylko dla zdjęć nie prowadzonych za ruchem nieba i nie mieszać. Przecież dla zdjęć z prowadzeniem za ruchem nieba, można utworzyć nowy dział albo wykorzystać jakiś istniejący. A poniżej kilka moich zdjęć statywowych i naprawdę bez żadnego prowadzenia za ruchem nieba. Galaktyka Wir ( M51 ) - ze statywu i bez prowadzenia za ruchem nieba ( z 22 października 2016) . Fotografowana lustrzanką Pentax K-5 ; obiektyw Pentax DA 300 f 4 ; naświetlane 4 sek na ISO 12800 ; stackowane 37 klatek w DSS ; statyw kieszonkowy. Zdjęcie niewyostrzane. Pełen kadr. Galaktyka ( M33 ) - ze statywu i bez prowadzenia za ruchem nieba ( z 22 października 2016) . Fotografowana lustrzanką Pentax K-5 ; obiektyw Pentax DA 300 f 4 ; naświetlane 3 sek na ISO 25600 ; stackowane 15 klatek w DSS ; statyw kieszonkowy. Zdjęcie niewyostrzane. Pełen kadr. M8, M20 ze statywu i bez prowadzenia za ruchem nieba. Pentax K-5 ; obiektyw Pentax 135mm ; naświetlane 4sek ; ISO 12800 ; stack 18 klatek w DSS : statyw kieszonkowy. Galaktyki M 81 i M82 - fotografowane ze statywu i bez prowadzenia za ruchem nieba. Fotografowane 28.01.2017. Lustrzanka Pentax K-5, obiektywem Pentax DA 300mm f 4 ; naświetlane 3 sek na ISO 25600, statyw kieszonkowy, bez prowadzenia za ruchem nieba, pełen kadr. Stack 51 klatek w DSS. Zdjęcie niewyostrzane.

Sprzedam pierścień pośredni macro AF do Nikon / extension tube autofokus tube 25mm / , do lustrzanek Nikon AF- tych co mają silnik do AF. Cena 100 zł. Stan - nowy.