Skocz do zawartości

amatorastro

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    295

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez amatorastro

  1. amatorastro
    Co do spektrometru, to można pokazać działanie filtrów lub linie diod led: Są na aliexpress zestawy do eksperymentów optycznych, no ale to też pewien koszt https://pl.aliexpress.com/item/1005005455470217.html?spm=a2g0o.productlist.main.7.331e1nhV1nhViV&algo_pvid=1d4b8467-8547-41fe-b4ed-b53dbc4257f5&algo_exp_id=1d4b8467-8547-41fe-b4ed-b53dbc4257f5-3&pdp_npi=4%40dis!PLN!42.52!62.29!!!10.47!!%4021038edf17013505425572081edf63!12000033151475868!sea!PL!0!AB&curPageLogUid=HKUYtngjMMKX
  2. amatorastro
    Panowie, ktoś gdzieś podawał na forum link do obudowy do wydruku do onstepa. Ma ktoś linka? Nie mogę namierzyć...
  3. amatorastro
    A czy toś z Was widział gdzieś klin typu https://www.thingiverse.com/thing:4877167 dla Skywatchera AZ Synscan?
  4. amatorastro
    Wiesz co? Ja to Ciebie już nie lubię. No i niech ktoś napisze, że astrofotografia, to nie jest grafika komputerowa... Z takiego badziewianego stacka takie cuda... Nie opłaca się kupować lepszego sprzętu. Zdradzisz w czym obrabiane?
  5. amatorastro
    Za poprzednikiem - chyba tylko pier balkonowy wchodzi w grę. Jak masz róg, to w roku i po problemie.
  6. amatorastro
    Wrzuć w youtube: eos 450d astromod Zastanów się tylko czy chcesz wyrzucić środkowy filtr, czy oba. Przy obu przyda się filtr IRcut. Jeśli będziesz robił sam, to bym usunął tylko środkowy. Jakby co, to usuniesz drugi. No i raczej nie będzie, albo będzie słabo kolorowe. Oglądnij mój wątek:
  7. amatorastro
    Kolega Wyluzowany z sąsiedniego forum pozwolił pokazać jego wyciągnięcie mgławicy z mojego stacka z pierwszego postu:
  8. amatorastro
    Dzień dobry, Czy ktoś z Was używał Evoguide 50ED jako budżetowy obiektyw do astrofotografii? Oglądając filmiki na YT wygląda to obiecująco jak na taką cenę.
  9. amatorastro
    Kolega miesza politykę do hobby. Tu się nie pomoże.
  10. amatorastro
    A to ja także proszę o oświecenie, bo myślałem, że do mgławić dualband a do wszystkiego innego właśnie UHC jako LP jako pierwsze dwa filtry. Tym bardziej, że sa sprzedawane jako clipy do Canona. Oczywiście pytanie czy Kolega ma mod całkowity, bo wtedy by się przydał IRcut, np. Jakiś CLS CCD (też są jako clipy).
  11. amatorastro
    A ja mam inne pytanie skoto rozważamy teoretycznie. Czy PHD2 / N.I.N.A. dadzą sobie radęz montażem AZ ustawionym w AZ a nie równikowo? Nie chodzi mi tu nawet o Dobsona, ale np. jakiś refraktorek 100/1000 na montażu AZ. Pomijam oczywiście sensowność.
  12. amatorastro
    Jak oglądam coś takiego, to na prawdę zaczynam się zastanawiać nad zakupem dla takiego lajkonika jak ja. https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/405248511_10159678311467611_327502165637937819_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5zFrYHBla7UAX9pho_K&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=00_AfBuRq6o-KE5Yx7Uv4S3l7SHptZmum2MmjQBY70LtH1cpA&oe=65656497
  13. amatorastro
    Mam lamerskie pytanie: Jak obliczyć optymalną ogniskową dla ASI585MC? Googlanie po frazie "jak obliczyć optymalną ogniskową kamery" i podobnych nie daje sensownego wyniku.
  14. amatorastro
    @dominiksito, czym obrabiałes?
  15. amatorastro
    Panowie, czy u kogoś leży taka wersja? Staram się od dwóch dni wygooglować, ale nie mogę znaleźć.
  16. amatorastro
    A teraz?
  17. amatorastro
    Na razie stary M42 200/3.5 Jakiś stary japoński Auto-Revuenon MC. Jak będę miał kamerę, to zacznie się ciułanie na Askara. Jak będzie mniej kasy to 180mm, a jak jakimś cudem dozbieram, to William Optics Zenithstar ZS 61 II APO, albo jakis wyższy Askar. (Sortowanie po cenie od najniższej.) Raczej Askar 180 (może 200 lub 230), bo nie wiem jak montaż będzie się sprawował z 360mm. Tego się dowiem dopiero, jak będę robił zdjęcia tym starym. https://allphotolenses.com/lenses/item/c_4626.html Nic na temat rozdzielczości nie znajduję.
  18. amatorastro
    Mam pytanie do doświadczonych Kolegów, bo bym nie chciał wtopić uciułanych 2000zł. Pytanie dotyczy wyboru kamery. Chciałbym skupić się na ASI (może później ASI Air) i wybrać w miarę najlepszą kamerkę, którą można użyć z ogniskowymi rzędu 180-250mm. Kamera do DSów. Na razie chcę podpiąć ją pod stary obiektyw 200/3.5, a później jak uciułam kasę, to pod jakiegoś Askara. Po przeglądnięciu sklepów i filmów na YT wybrałem ASI585MC. Bym wolał oczywiście większy piksel, ale na ASI533MC, to mnie nie stać. Czy MC585MC to (w miarę) dobry wybór, czy lepiej wybrać coś innego? Aha, nie chodzi mi o Canona.
  19. amatorastro
    A ja mam pytanie jak to jest z tym Seestarem. Wszem i wobec powtarza się, że AZ nie nadaje się do fotografii. Prowadzenie za gwiazdą jeszcze jakoś rozumiem, ale przy długich sesjach obraz będzie zrotowany.
  20. amatorastro
    To jeszcze pytanie czy full mod, czy jeden filtr został?
  21. amatorastro
    Przede wszystkim nie wiemy, czy Łukasz ma EOSa modowanego czy nie, (lub czy planuje mod i jaki), bo od tego trochę zależy filtr. Full mod z CLSem będzie wymagać jakiegoś IR-Cuta (jakiś Baader Neodymium Moon & SkyGlow), po IR poleci za daleko ponad 700nm, co będzie miało wpływ na fotki. Przynajmniej tak tu gadają, nie sprawdzałem.
  22. amatorastro
    Jak masz dostęp do drukarki 3D, to sobie klipa do EOSa dla filtra 1,25" wydrukujesz sam. Na przykład coś takiego.
  23. amatorastro
    A nie lepiej na początek SWSA z giełdy (bo Star Adventurer GTi Wi-Fi GoTo przekroczy budżet, a używek jeszcze nie ma) + modyfikowana lustrzanka ze starym obiektywem na m42 do astrofoto?
  24. amatorastro
    Pytanie co znaczy krótko, a co długo... Na pewno dawno przestałem liczyć ilość prób obróbki tego stacka. Chort wie też, ile nad każdą próbą siedziałem. Wystarczyło już w każdym razie, aby pomyśleć o filatelistyce zamiast astrofoto. Mi chodzi o to, by wyciągnąć to, co się zarejestrowało (co udowodnili koledzy obrabiając stacka), ale darmowymi programami o ile się da.
  25. amatorastro
    Fotka o której wspomniałem w pierwszym poście. Ta co została z lapkiem w pracy. Na tyle wyciągałem w Gimpie mgławicę, że przestałem sobie radzić z szumem. Na dodatek pojawiły się artefakty na mgławicy po szumie. Tak patrzę, że by można jeszcze walnąć maskę na środek mgławicy i dać tam ciemniejszy fragment z przed wyciągania. EDIT: Wszystkie moje próby wyglądają rozmyte, jakby były robione przez nieostry obiektyw. Gdyby nie to, to nawet bym je ciutek polubił.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.