Miszuda

4 minuty temu, Lysy napisał:

Uważam że tzw. inflacja jest sztucznym dodatkiem do teorii big bangu - została stworzona aby wyjaśnić skąd się wzięła jednorodność struktur w obszarach 

które musiały być rozłączne w sensie oddziaływań (czyli leżały od siebie dalej niż wynikało to z możliwości zwiżanej z prędkością światła).

O ile łatwiej mi (intuicyjnie) zaakceptować to, że z jednorodnej mieszaniny postwały jakiekolwiek fluktuacje (akceptowanie na poziomie kojarzenia

neiprzewidywalnoiści zmian poniżej progu Planca, czyli całego tego nieoznaczonego bałaganu w tych skalach i stanów hipotetycznych), to samo

to "przyspieszanie inflacyjne" jest dla mnie pospolitym dopasowaniem faktów do teorii.

 

Trochę z innej beczki, ale cały czas w meritum sprawy:

Rozmawiając o problemie Wrzechświata i kosmologii bardzo trudno odciąć się od od antropocentryzmu i prób uzmysławiania sobie zjawisk w sposób "ziemski".

Chociażby taki delikatny problem związany z tym, że Wszechświat wygląda dokładnie tak samo we wszystkich kierunkach, co sprawia wrażenie, że Ziemia

jest położona w jego środku. Modele polegające na tłumaczeniu, że rozrzerza się wszystko na zasadzie obiektów położonych na zwiniętej w koło gumce lub że jest to

zjawisko podobne do zmian położenia rodzynków w pęczniejącym cieście zawodzą, ponieważ brakuje nam po prostu analogii z jednym wymiarem powyżej 4 wymiarowej

czasoprzestrzeni. Cały czas Ziemia jest w środku tego ciasta, ponieważ widzimy dokładnie (w większej skali) taki sam obraz Wszechświata zwracając się we wszystkich

kierunkach. 

 

Myślę, że jest wiele egzotycznych dla nas i leżących poza naszymi możliwościami zasad rządzących tym wszystkim. Przypomnę tu tylko prostą zasadę wynikającą z

prac Einsteina - zasada mówiąca o tym że fotony poruszają się w próżni z maksymalną prędkością. Wszystko ok. Natomiast niewiele osób wie, że teoria względności

wcale nie wykluczają możliwości poruszania się cząstek (czy czymkolwiek takie cząstki mogły by być) z prędkościami dowolnie przekraczającymi prędkość światła - pod

warunkiem że ich prędkości nie mogę być od prędkości światła mniejsze (takie cudo z ujemną masą spoczynkową...;)

 

To co wczoraj było futurologią dzisiaj jest teorią, a jutro może stać się faktem naukowym.

 

Są to pasjonujące zagadnienia. 

 

Nie do końca tak jest. Inflacja, jako sztuczny twór na początku, dziś prawie idealnie wpasowuje się w modele kosmologiczne. Jest to prosta próba wytłumaczenia tego co dziś obserwujemy jak i każdy model kosmologiczny a co za tym idzie sam BB. W astrofizyce/kosmologii niestety musimy się posługiwać modelami. Nie mamy innej możliwości zbadania pewnych zagadnień. Niemniej, ważne jest to, że tłumaczą one co raz więcej rzeczy, czasem całkowicie nie powiązanych ze sobą. Co więcej sama inflacja, ma pewne doświadczalne potwierdzenia. BICEP2 potwierdza fakt inflacyjnego kosmosu, powiązanego z falami grawitacyjnymi. 

Antropocentryzm nie ma tu nic do rzeczy. Na poziomie makro Wszechświat jest prawie idealnie izotropowy więc Ziemia nie musi leżeć w centrum. Jedyne co nas ogranicza to horyzont cząstek/fotonów który narzuca nam niedogodności obserwacyjne. To, że Wszechświat rozszerzał się z prędkością większą od c nie jest sprzeczne z teorią BB ani z obecną fizyką. Lecz wszystko to, co dzieje się w środku podlega ograniczeniom prędkości światła. Stąd też czas potrzebny światłu na dotarcie do nas od ekstremalnie odległych obiektów jest zwykle zbyt duży w porównaniu z obecnym wiekiem Wszechświata. Stąd zagadnienie horyzontu sprawia złudne wrażenie antropocentrycznego.

Przy ustawianiu otrzymywania powiadomień z forum jest drobna literówka "nowtyfikacje".

A druga sprawa... Pewnie Daniel Paether będzie się smiał, ale pokazuje mi logowania z urządzeń w Sosnowcu i Krakowie... Nie jest to prawda! Od czego to zależy?  W Krakowie nie bywałem ostatnio a w Sosnowcu tym bardziej!

Czy zdanie "Rujnuje to  teorię Big Bangu, przynajmniej w jego obecniej formie, ponieważ oznacza to, że cofając się wstecz Wrzechświat rozszerzał się z coraz to mniejszą prędkością" skądś wziąłeś, czy jest Twoją osobistą opinią? Bo wcale tak nie musi być. Dzisiejsza przyspieszająca ekspansja może być wynikiem ery przejścia pomiędzy dominancją materii a promieniowania i w żaden sposób nie musi być sprzeczna z inflacją. Podobnie jeśli chodzi o powstanie z gęstego punktu. To, że BB zakłada osobliwość, nie znaczy, że z naszego punktu widzenia Wszechświat powstał w konkretnym miejscu i z tego też miejsca, jako środka ekspansja zachodzi symetrycznie.  Idea BB świetnie wpasowuje się w twierdzenie, że patrząc z wewnątrz BB zaszedł wszędzie.

2 godziny temu, Nowok76 napisał:

Popieram przedmówcę ,teraz widzę na monitorze.  Na dodatek z M82 dzieje się coś niedobrego, coś pomarańczowego do niej się przyczepiło :-)

Ja też widzę, ale na zdjęciu Piotra. Coś przerabiałeś, że się napaćkało?

50 minut temu, Tayson napisał:

W czasie obrobki sprawdź czy przypadkiem jakas astroakcja (o ile ja używasz) nie zmienia Ci zdejcia na 8bit.

 

U mnie tak się dzieje między innymi przy gXt. 

 

Tomku nie korzystam z żadnych akcji  

Jest lepiej :)) Jeszcze jakieś poprawki?

2 godziny temu, Maro21 napisał:

https://www.dropbox.com/s/v40mrqmffi4hj1r/irys2.rar?dl=0

https://www.dropbox.com/s/vynztjo19x3nst1/irys.rar?dl=0

https://www.dropbox.com/s/950t6v6x5ejc10j/irys3.rar?dl=0

 

Pliki znikły i nie umię ich pobrać...

Dzieki Maro! Hamal, szczerze to nawet nie myśle o nie chłodzonej ale ciekawy jestem jak sobie ASI radzi z szumem termicznym.

5 minut temu, _Spirit_ napisał:

Zaraza. Faktycznie.

Ale oczywiście sprawdzę

5 godzin temu, _Spirit_ napisał:

https://www.dropbox.com/s/pyoq79qwr05es6h/TR37_HA.fit?dl=0

prawie 6 godzin Ha po 120s (ASI 1600MM c)

 

Wielkie dzięki! Ale raczej chodzi mi o materiał z kolorowej

4 godziny temu, Maro21 napisał:

mam  asi 1600 mcc obróbka materiału typu 100x 60 s jest  prosta , oczywiście biorąc pod uwagę poziom amatorski .

Czy mógłbyś udostępnić jakis surowy stack?

Hej. 

Czy ktoś miał może możliwość porównania kamer asi (np. 1600) w wersji mono / kolorowej oraz chłodzonej / niechłodzonej?

Pytam o opinie, bo dopieszczone zdjęcia zawsze mylą. 

Czy kolorowa ma wystarczająco duży zasięg przepuszczalności, żeby taki materiał się dobrze rejestrował i obrabiał? Czy uważacie może że mono (poza rozdzielczością) ma inne zalety przeważające na jej korzyść?

Jeśli chodzi o chłodzenie, czy z uwagi na ogromny zakres dynamiczny jest sens wydawać więcej na chłodzone kamery, czy może wystarczy więcej krótkich ekspozycji? Jak wygląda sprawa szumu termicznego w niechłodzonych? Bardzo utrudnia życie? Czy dobrze się takie klatki kalibruje?

19 godzin temu, Paether napisał:

Spoko  Sam już się gubię. Pierwotnie było po prostu "Peter" zamiennie z "Piter" a dodatki pojawiły się jak zakładałem swojego pierwszego maila (jakieś 15 lat temu). Miało to za zadanie oszczędzić mi problemów z "zajętym loginem" przy zakładaniu wszelkiego rodzaju kont w internetach. Sprawdza się znakomicie

 

Skoro bawimy się w typowanie w plebiscycie na "NAJBARDZIEJ NIEDOPASOWANY RYJ" ! to moje typy:

 

1. Mateusz  - wiadomo

2. Agent Smith - dokładnie odwrotne zdziwienie (nawet po lekkim przygotowaniu przez wątek o zlotach w przeszłości) 

3. Miszuda - spodziewałem się bardziej poważnego naukowca, a tu "wydupiej" z Sosnowca Piekar

 

 

Łatka do końca życia...

18 godzin temu, Agent Smith napisał:

No, z tym Sosnowcem to wiele ryzykujesz, wiesz o tym?

O to to! Pilnuj się!

Jak w ogóle wyglądają terminy?

8 minut temu, Piotr4d napisał:

Jest lepiej w porównaniu do pierwszych wersji. Ściągnij  trochę zielonego, wyrównaj kanały i obetnij poziomy z lewej strony. Korzystasz z PSa i Astronomy Tools?

Tak moja skromna propozycja, tylko z jpg. po ściągnięciu zielonego zostały "dziury".

edit: Proponuje zamieszać fotki po resize, z twojej matrycy nawet do 50%.

 

Niestety nie. Nie mam pojęcia jak je zainstalować, a nie jestem mega biegły jeszcze w tym na Macu

2 minuty temu, Nowok76 napisał:

Za żółte jądra,a w ramionach widać zieleń. Ale kolorystyka to kwestia gustu :-)

Po to założyłem ten temat, żeby słuchać subiektywnych opinii, które poprawią mój warsztat

Zadnych uwag?

Ponownie przysiadłem do materiału (Dzięki Paweł za wskazówki!).

Mam 2 wersje, różnią się intensywnością kolorów.

Dajcie znać co do poprawy, które lepsze i czy znośne

1.

2.

Dzięki

Najprościej  Dzięki ! Aczkolwiek pamiętam, że kiedyś robiłem to z jednego okienka, jak w Maximie. Wybierałem który obraz na jaki kanał

Jak w temacie, ktoś pamięta jak złożyć warstwy w kolor w PS?

W mailach, ktore przychodzą jako powiadomienie jest zły odnośnik w linku. NIe prowadzi tu a na jakiś serwer bez przypisanej domeny.

Ekstra! Może jakiś zlot z okazji 15- lecia w przyszłym roku?

Dziś spróbowałem ponownie, jednakże skupiłem się tylko na m81. Poprawiłem trochę gwiazdy, kolorystykę i przepalone jądro. Myślę, że mniejsza skala będzie łatwiejsza do ogarnięcia na początku...

Amadeusz luminacje robiłeś też 20x90 ?? Jeżeli tak , to zdecydowanie za mało.

Dorób jeszcze przynajmniej 120sztuk . Zobaczysz że obróbka będzie przyjemniejsza.

Luminacja w LRGB to podstawa.

Niestety kamerka pożyczona, może jeszcze kiedyś będę miał okazję...

Na zlocie w Bieszczadach, tj, 20 maja zrobiłem swoje pierwsze zdjęcie kamerą ASI1600MMC w 5 filrach. Tu, tylko LRGB, bo nie wiem jeszcze jak się zabrać za Ha
O ile mnie pamięć nie myli to 20x90s na każdy z filtrów, bez guidingu, bin2.

Bardzo proszę o konstruktywne opinie. Wiem że zdjęcie blade i pozbawione kolorystyki, ale ciągle się uczę i to moje pierwsze takie zdjęcie składane z kanałów

I po croppie

Czytałem rok lub kilka lat temu w Świat Nauki, że jeden z już planowanych teleskopów może (o ile to prawda i założenia autora były słuszne - no ale wpuścili ten artykuł) potwierdzić że miało miejsce przynajmniej jedno wielkie odbicie. Czyli materio-energia jakoś funkcjonowała wcześniej i zaczęła się zapadać lub coś podobnego.

 

Dlatego słusznie piszesz, że "kiedyś" może ludzie będą mieli okazję poznać coś "większego"

 

Trochę to okrutne, że jest to, na ogół, kwestia wysokości nakładów na naukę, a prywatnych sponsorów chętnych nie ma za wielu.

 

Pozdrawiam

W Świecie Nauki wypuszczali już różne rzeczy ))