Miszuda

Barlow 5 rezerwacja

Reszta dostępna

Dziękuję Ci za dodanie filmów. Jak pewnie zauważyliście, tym razem zastąpił mnie z powodu choroby dr Czakański.

W planach Jesiennych Spotkań były 3 wykłady, które odbyły się (za wyjątkiem jednego ) jak planowano.

Wracamy po nowym roku z kolejnymi wykładami, tym razem pod szyldem Zimowych Spotkań, na które ponownie serdecznie zapraszam. Pamiętajcie, że to od Waszej obecności zależy, czy będziemy organizować kolejne.

Dzięki i do zobaczenia!

Sprzedam

Barlow DO 3x 1.25" 100 zł

Barlow DO 5x 1.25" 100 zł

Okular Baader Hyperion 5 mm 350 zł

Wszystko sprzedawane w stanie idealnym (na barlowie 3x są małe ryski od wyciągu widoczne na zdjęciach)

OPTYKA W STANIE IDEALNYM

Do każdej rzeczy dodaję oryginalne opakowania:

Barlowy - pudełko

Okular - pudełko oraz skórzany woreczek

Tayson, według Twojego sposobu faktycznie pasy nie są aż tak widoczne. Czyli jednak da się focić narrow z maską Bayera. Dzięki!

Szczerze powiedziawszy to nie wiem, bo nagle komputer się zbuntował i Maxim robi mi takie coś (w pomniejszeniu do np. 25 % widać plamy jasne, ciemne, jasne, ciemne...) https://drive.google.com/open?id=0ByCWye-5i5YnZnpVbHp1UE1fUm8

Darku proszę https://drive.google.com/open?id=0ByCWye-5i5YnOURIZ3gxNzU4WXM. Napisz czy jest dostępny

Tyson, zrobiłem podobnie, z tym, że od razu dałem Exctract Bayer Plane. Po zestackowaniu faktycznie wyszło lepiej, ale pojawiły się pasy, nie wiem skąd.

Kurcze, szczerze powiedziawszy to ciężko mi powiedzieć czym, bo próbuję przeróżne metody, ale to chyba było składane w DSS albo w Maximie

Az spróbuję tak zrobić u mnie!

Cześć,

W trakcie wakacji postanowiłem poświęcić więcej czasu na fotografowane obiekty i wybrałem IC1805. Każdy wie co to za obiekty, jak wygląda itp.

Jednakże jakiś czas temu wyposażyłem się w filtr Ha 7nm i postanowiłem go tu użyć. Wiem, że na ogół odradza się wykorzystywanie kamer kolorowych do narrowbandu, wiadomo z jakich powodów, ale jednak chciałem popróbować. Pytanie moje do Was brzmi co byście zmienili w tym zdjęciu? Jakieś porady? Czy to wszystko co można wyciągnąć z tego setupu na tym obiekcie?

17x600 s, Canon 450d mod, TSAPO65Q, HEQ5

Skąd robisz zdjęcia w LRGB? Stosujesz dodatkowo jakieś filtry wycinające zanieczyszczenie?

Chwila chwila, bo chyba się wzajemnie nie rozumiemy. Przepraszam za offtop ale jest to ważne chyba. W razie czego proszę o przeniesienie naszych wpisów.

Wykonując ekspozycje w poszczególnych pasmach przez kamerkę mono dostajemy obraz z każdym pikselem zawierającym sygnał. W momencie składania kilku zdjęć do jednego, kolorowego nie uzyskujemy maski bayera. Składając obrazy do jednego wartości pikseli w adu są z odpowiadającymi im pikselami z innych pasm uśredniane czy też medianowane. Jeżeli mamy 4 filtry B V R I, i w nich przykładowo sygnały dla tego samego piksela wynoszą kolejno 5, 10, 15, 20 adu to po połączeniu tych obrazów w jeden wartość piksela wynosi 12.5 adu. I koniec. Nie ma tam innych informacji. Proces odzyskiwania natężenia w pasmach poszczególnych nie jest możliwy, z racji tego, że istnieje nieskończona kombinacja wartości dających wynikowo sygnał 12.5. A sam kolor nie powstaje z racji tego, że wartości poszczególnych pasm są gdzieś zapisane, a poprzez skalowanie odpowiednich wartości. Oczywiście pozostaje nadal informacja, który kolor dominował ale nic więcej. Dlatego prawdziwe zdjęcia naukowe powstają wyłącznie używając monochromatycznych kamer ccd, oraz filtrów przesiewających nam sygnał.

Po połączeniu zdjęcia w kolorowe i zapisanie nie ma możliwości odzyskania początkowych parametrów, bo nie znamy składowych.

Oczywiście ja nie mówię o zdjęciach z matryc z zastosowaną maską bayera. Tu sytuacja jest prosta.

W tym sensie zdjęcie kolorowe jest gówniane z naukowego punktu widzenia. Bo nie da się odseparować natężeń poszczególnych filtrów a tylko to niesie jakąkolwiek naukową treść.

Rano znajdę wykład, jaki miałem na astrofizyce obserwacyjnej i podeślę, w razie dalszej dyskusji.

Tak. Jednakże po nalożeniu i scaleniu cała wartość naukowa znika

Ano, chodziło mi o to, że materiał źródłowy jakąś taką wartość będzie miał (tzn. te kanały). Tak jak zdjęcie zrobione np. Canonem w separacji na kanały i po zastosowaniu algorytmów kalibrujących. Sporo tego jest w materiałach AAVSO. Oczywiście cały czas mówimy o astronomii amatorskiej.

A czy zdjęcie kolorowe traci wszelką wartość naukową? To chyba zbyt radykalne stwierdzenie. Jeżeli mamy jedno, jedyne zdjęcie jakiegoś obiektu, to zawiera ono masę danych, jakich nie mielibyśmy wcale nie mając tego zdjęcia. W dodatku tych danych będzie więcej niż na zdjęciu czarno białym.

Np. będzie można oszacować temperaturę fotosfery gwiazdy np.

Niestety nie tak to działa. Posiadając jedynie jedno ujęcie w kolorze do studni trafiają wszystkie fotony o różnych energiach. Co za tym idzie nie jest możliwe odseparowanie poszczególnych sygnałów w zakresie jednego pixela. Nawet proporcje są ukryte. Jeżeli zaś posiadamy poszczególne ujęcia w różnych filtrach, zachowujemy wszystkie te informacje. Wiemy ile fotonów wpadło w danym przedziale energetycznym do studni i przez to jesteśmy w stanie sporządzić np. wykres poczerwienienia. A co za tym idzie możemy wyznaczyć np. temperaturę fotosfery. Kolorowe zdjęcia tego nie umożliwią. Bo przecież podczas nakładania i scalania obrazów tracimy wszystkie informacje na temat poszczególnych kanałów. Dlatego wszystkie teleskopy robią zdjęcia mono a dopiero składają w kolor w dalszym procesie, pod publikę.

Moim zdaniem:

- zdjęcie będzie kolorowe

- każdy kanał będzie w standardzie J-C, co jest wartością samą w sobie

- kolory uzyskiwane finalnie na ogół są i tak kwestią gustu fotografa

Podsumowując - będą ładne zdjęcia z "dużą wartością naukową".

Jak masz te filtry to koniecznie spróbuj!

Każde zdjęcie kolorowe, złożone z poszczególnych pasm nałożonych na siebie traci wszelką wartość naukową

Jedynie sprzedaż. Poszedł priv

Wolę nędzne rawy sony niż beznadziejnie zaszumione z canona 300d i gdzie muszę kłaść się na ziemi żeby luknąć w wizjer w którym nic nie widać

 

To kupić Canona z odchylanym ekranem i nie marudzić na wszystko

ekologu. W zasadzie każdy obłok molekularny spełniający kryterium Jeansa i posiadający niską temperaturę zapada się grawitacyjnie. Wynika to z prostych fizycznych zależności. Dokładnie takich, o których pani profesor wspominała.

Ale choć jeden wzór mógłbyś napisać.

Ten choćby warunek na udany kolaps grawitacyjny obłoku który umożliwia jego zapadanie się do gwiazdy (uwzględnia wyjściową temperaturę molekuł, finalnie zaś wyjściową masę obłoku - lepsza większa).

Nie rozumiem?

A czy planowane są inne wyjazdy w okresie zimowym zrzeszone pod szyldem jakiegokolwiek zlotu?

Żałuję, że mam w tym terminie zaklepane wczasy...

Witajcie.

Podążając za Waszymi sygnałami o chęci wysłuchania wykładów internetowo postanowiliśmy nagrywać każdy z wykładów

i udostępniać je na Youtube. Będzie się tak działo podczas wszystkich nadchodzących cyklów wykładów "Spotkań z Astronomii".

Poniżej udostępniam Wam pierwszy z obecnego cyklu wykładów.

Jeżeli macie jakiekolwiek uwagi co do wykładów, proszę napiszcie do mnie. Pomoże nam to w organizacji przyszłych spotkań.

Zapraszam do oglądania i komentowania.

Cześć,

Sprzedam teleskop Pentaflex 80/400. Teleskop idealny na guidera do głównej tuby.
Stan idealny. Tuba dokładnie taka sama jak Sky Watcher 80/400 (http://allegro.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-bk804-ota-40-400-hit-i6462734485.html)

Cena to 200 zł.

W skład wchodzą:

-teleskop

-lunetka celownicza

-zaślepki

-fabryczny dovetail, inny niż na zdjęciach

-obejmy

W zasadzie wszystko co dostałem z nim

Biała armata nie na sprzedaż

Kurcze, kiedy kupiłeś ten filtr? Ja za nowy dałem 1,5 raza więcej...

Myśleliśmy o tym, aczkolwiek na razie nic w tej sprawie nie poszło do przodu. Postaram się by wykład był również prowadzony na żywo, w internecie. Pozdrawiam