Qbszon

Troszeczkę musisz sprecyzować co chcesz się dowiedzieć, bo na pytanie 'co myślicie o takim połączeniu' odpowiedź brzmi 'myślę że się połączy' Refraktorów z tej serii jest mało u nas na forum, ja mam wersję 80mm (https://astropolis.pl/topic/90074-ts-cf-apo-80-mm-f6-bardzo-pierwsze-wrażenia/) , jeden kolega o ile się orientuje ma jeszcze 102mm, obie tuby trafiły się "spoko". Natomiast ja robię mniejszą matrycą (ASI 533), więc i wymagania mniejsze. Z tym samolotem no to weź pod uwagę że podlinkowana przez Ciebie tuba ma ponad pół metra i swoje waży, zapytaj kolegów co byli teraz w Namibii jak przewozili swoje sprzęty

jak pisałem posta z prośbą o tagowanie jakiś czas temu to miałem w głowie mega proste kryterium pod tytułem "czy zapłaciłem za stacka - tak/nie" . ale, cytując klasyków, ja truskawki cukrem. Edit: aa no i oczywiście ktoś może napisać 'a jak pobrałem zdjęcie z hubbla za darmo to co wtedy !?!??!', ale z tym już nie dyskutuje

jak was znaleźć? xD

jakieś "dwa szybkie" na pożegnanie lata mógłbym zrobić

Nie no statyw to dalej statyw Zdjęcia które pokazałeś robione są właśnie z takiego zwykłego, 'nieobrotowego' . Tylko zauważ, że robione są na ogniskowych 10-20 mm. Tak jak kolega wyżej napisał, lepiej na początku pobawić się canonowym kitem 18-55 - jest badziewny, nie ma co się oszukiwać, ale np. zdjęcie po środku które wkleiłeś było robione nikonem d750 i obiektywem 14-24 2.8 też nikona (chyba) - zgooglaj sobie ile kosztują takie zabawki O statywach 'obrotowych' może na razie nie rozmawiajmy Co do drugiej sprawy... każdy początkujący chce coś do oglądania do czego później podłączy aparat i porobi zdjęcia mgławic. Sorry, nie ma tak łatwo (w dużym skrócie) - tym bardziej jak startujesz od zera i jeszcze nie do końca wiesz jak to wszystko działa. No chyba że masz worek pieniędzy do wyrzucenia to wszystko się da, później chętnie odkupimy na giełdzie za połowę ceny Ale jednak polecam skupić się na jednej rzeczy. Do samych obserwacji no to ilu spytasz ludzi tyle będzie opinii. Ja jestem chłopak newtonowy, zaczynałem od synty8 (google -> synta 8, ewentualnie gso 8 jak budżet pozwala). Może być używany, to są teleskopy dosyć odporne, jak ktoś nie upuścił młotka na lustro to używany będzie działał tak samo dobrze jak nowy. Tylko że to już kawałek mebla, trzeba nosić, trzeba gdzieś trzymać itp. Ale coś już zobaczysz sensownego, nawet z kitowymi okularami jak nie będzie dolarów na coś nowego. Ogólnie tak jak kolega wyżej, dużo czytania przed tobą i zastanowienia się co konkretnie chcesz robić. Aaa, no i najstraszniejsza rzecz w tym hobby jak popłyniesz, to tyle może kosztować jeden okular

No to może ja zacznę (zanim się rozpędzi) 1) Zdajesz sobie sprawę jak wygląda robienie astrofotografii ze statywu i jakie są efekty? Przejrzyj ten temat i odpowiedz sobie na pytanie czy to jest to czego oczekujesz. Jeżeli tak, to 1100d jest dobrą (jedną z wielu) opcją na początek. Tylko obiektyw kupiłbym jednak szerszy, 50mm bez prowadzenia oznacza pojechane gwiazdy po 3-4 sekundach. Statyw trochę padaka, jak ma być budżetowo to równie dobrze możesz opierać aparat o cokolwiek 😛 2) Tutaj będzie grubiej. Jak bardzo początkujący jesteś, co do tej pory widziałeś przez lornetkę? Co chcesz oglądać, jeśli tzw. głęboki kosmos (galaktyki, mgławice itp) to jak z jakością nieba w miejscu w którym zamierzasz obserwować? Czy jesteś 'mobilny', tj. czy możesz spakować manaty w samochód i jechać 30km poza miasto? A może tylko oglądanie balkonowe? Jaki masz budżet? Jak odpowiesz na te pytania, to możemy coś doradzić

jakich filtrów używasz do narrowbanda? zdjęcie imho top, mam wrażenie że nie dostało tyle atencji na ile zasługuje

Guidowałeś, wykres oglądałem na bieżąco i wyglądał jakby gonił węża Jakby to było tylko to, to byłbym zadowolony no bo w sumie nie mam na to wpływu - ale pewnie siedem metrów nieogarniętych do końca kabli dorzuciło swoje. Lessons learned

Kompleks ciemnych mgławic w gwiazdozbiorze Orła. Różne internetowe źródła podają różny dystans do obiektu, głównie przewija się odległość 600 lat świetlnych, ale znalazłem też informację z przypisem z 2019 roku o 1330 latach świetlnych (link). Z jakiegoś powodu obiekt jest źle oznaczony w stellarium - jako LDN 767 czyli znany 'dinozaur'. Oprócz pyłu i bazyliona gwiazd w kadrze możemy zobaczyć małą mgławicę refleksyjną GN 19.18.0 (prawa krawędź mgławicy, bardziej u góry) oraz obiekt Herbiga-Haro o numerze 32 (również prawa strona, bardziej na dole). Oczywiście ze względu na skalę obrazu nie prezentują się jakoś spektakularnie Uzbierałem 4,5 godziny - niebo przepiękne, ale reszta warunków mocno średnia, dramatyczna wilgoć i mgły później w nocy + oczywiście kilka losowych problemów. TS CF-APO 80 @ 384 mm + ASI 533 MC, obróbka pixinsight Można się znęcać. Tylko delikatnie bo to moja pierwsza ciemnotka 'na poważnie' O halo na gwiazdach wiem - nie wiem czy to mgła czy nieumiejętne rozciąganie, w każdym razie jak gwiazdy były za bardzo przygaszone to cały kadr wyglądał bardzo sztucznie. I jeszcze jako bonus chciałem zrobić zdjęcie tej galaktyki od kiedy pierwszy raz ją zobaczyłem, ma coś w sobie, chyba to ta 'niedostępność' dla oglądaczy z naszych szerokości geograficznych - NGC 253 czyli 'Silver Dolar Galaxy'. dokładnie 47 minut, obiekt podczas 'focenia' był na wysokości od 12 do 15 stopni nad horyzontem, a na niektórych klatkach było widać linie drzew Tutaj już się proszę nie znęcać, to pocztówka a nie zdjęcie

Wrzucę tutaj bo na głównej za duża konkurencja IC 1848 z balkonu skierowanego na stadion Wieczystej Kraków. 12h w subach po 200s, ASI 533 Color, L-extreme, debiut TS CF 80 + 0,8x reducer czyli 384mm ogniskowej. Jednak walka z OSC w mieście to katorga, na dodatek umiejscowienie balkonu mam takie że obiekt robiłem jak był na wysokości pomiędzy 20 a 50 stopni. No ale nie ma co biadolić. Jedna wersja kolorystyczna to moja radosna twórczość i bawienie się suwakami od selective color balance w Affinity, druga bardziej tradycyjna. Pozdrawiam wszystkich focących pod bortle 7-8 (żart, tych focących z Namibii pozdrawiam również)

ee czemu, ja bym wątek zostawił, nawet przypiął go u samej góry marketu jeśliby się dało

miałem napisać, że 7,5h w jedna noc to trochę dziwna matematyka, ale przypomniało mi się że robisz tymi siedmioma tubami na raz

są tagi, są od razu widoczne, chyba najbardziej neutralne, i co lepsze działają. na zdjęciu jest jak najbardziej głęboki kosmos, wiec sekcja moim zdaniem właściwa

dałoby rade może jakoś tagować te obrazki z cdków24" ? żeby nie było, róbta co chceta, ale pewnie nie jestem jedynym który wchodzi w te fotki i najpierw ma w głowie "OJADUPCE, ale ktoś naczochrał materiał" a poźniej "aaa, itelescope, no tak"

Pierwotne prognozy pogody dla mojego balkonu pokazywały, że na spokojnie cały wieczór będę mógł posiedzieć i potestować - ostatecznie okienko pogodowe trwało może z 20 minut, ale jakieś pojedyncze klatki udało mi się porobić. Wrzucę tutaj, bo jest szansa że kiedyś ktoś tu trafi z googla i może mu się przyda Natomiast - podróżniku z przyszłości, wiedz że warunki były dalekie od idealnych, bardzo się spieszyłem bo chmury nadciągały i w dodatku wszystko ostrzyłem ręcznie. 30 sekund z ASI 533 wygląda tak (nie kalibrowane, rozciągnięte przez ASI Fits View i zapisane jako jpeg żeby nie zajmowało 15mb) 'Domyślny' zestaw adapterów. Moooże jakieś 0,3mm podkładki by się przydało, spróbuję następnym razem, ale jak na moje potrzeby - jest git. Oprócz tego udało mi się zapiąć Canona R10, ale tutaj już sroga partyzantka - najpierw adapter EOS R na EF, potem przejściówka na m48 i dopiero wkręcenie we flattener. W dodatku dostałem jakiegoś zaćmienia umysłowego i zapomniałem jak się powiększa obraz na live view (kto tego używa!?) więc z ostrością trafiłem tak sobie. Wygląda to jak wygląda, ale biorąc pod uwagę ile po drodze jest elementów - nie dziwie się. Wrzucam jako ciekawostkę. Najważniejsze, że z główną kamerą bangla . Może na którymś zlocie ktoś pożyczy na chwilę jakąś aśke 2600, to wtedy odkopię ten temat i pokaże coś sensowniejszego

Hej, chciałem podzielić się pierwszymi (bardzo, kurier przyjechał wczoraj) wrażeniami na temat tytułowej tubki. O ile się orientuje to do tej pory na forum był tylko jeden właściciel refraktora z tej serii. (tutaj wcześniej była ściana tekstu na temat tego że kupowanie chińskiego apo to loteria, że było o tym milion tematów, że już raz kupiłem szajs i się bałem znowu utopić średnią krajową itp.. ale stwierdziłem, że w sumie to nikogo to nie interesuje. więc konkret) Tubę kupiłem do astrofotografii, na chwilę obecną z ASI 533 color. Ma zastąpić Canona 400 5.6 L, który optycznie jest super, ale jednak wolałbym mieć coś dedykowanego. Kupiona razem z flattenerem TSCFRED80 w Astroshopie - mieli lepszą cenę niż teleskop-express (dziwne) i można było pogadać po polsku z człowiekiem po drugiej stronie, więc spoczko. Nie wiem co mnie do niej przekonało, zwłaszcza mając w pamięci tematy-tasiemce o skaszanionych TSach. Chyba po prostu poodrzucałem reszte, na krótkiej liście był jeszcze Askar400 (ale z askarami mam złe wspomnienia) i WO 81 - ale wychodził trochę za drogo. Był jeszcze bliźniaczy do powyższego model od Tecnosky, oznaczony czasem jako 'sld apo' , czasem 'owl series'. Wychodził tysiaka taniej. Jakoś mi się to jednak nie zgrywało - chyba nawet tutaj na forum przeczytałem teorie, że TS lepsze chińczyki wypuszcza pod swoim brandem... może po prostu chciałem w to wierzyć. Poszedłem w niebieski. Od zaksięgowania wpłaty do przyjazdu kuriera minął równo tydzień. Teleskop przychodzi w dedykowanej, chociaż trochę śmierdzącej castoramą, walizce. Tutaj minus co do wysyłki, bo o ile sama walizka była opakowana w warstwę folii bąbelkowej, to sama tuba w walizce leżała w piance 'luzem', bez żadnego wypełnienia. No mogliby wrzucić chociaż ze trzy kępki folii bąbelkowej po bokach żeby teleskop 'nie latał' po tej walizie. Na plus (walizki) - miejsce na flattener obok i na jakieś dodatkowe 'akcesorium'. Na tym zdjęciu tubka ma odkręcony górny uchwyt, robiłem je trochę później. Tak pacjent wygląda poza walizką - zero procent dla skali. Ogólnie albo już zapomniałem, albo jakieś teraz cięższe są te 80mm refraktory. Cały sprzęt sprawia wrażenie masywnego i konkretnego, no i całkiem ładnie wykonanego. Jakby był w połowie taki dobry jaki jest ładny to byłoby bardzo dobrze. Focuser jak widać z pokrętłem mikro, rotatorem no i redukcjami 2" i 1,25" - oba z systemem 'click-lock' - tak to chyba się nazywa? Fajne ustrojstwo, szkoda że raczej nie będę korzystał A tak się prezentuje na montażu, jakoś nagle skurczył się ten gem28. Tutaj z uchwytem 'górnym' i z guiderem na stopce szukaczowej, docelowo guider będzie na górnym uchwycie. Tutaj tylko przymierzałem czy mi starczy przeciwwagi - nie starczy. (zdjęcie nie jest reklamą odkurzacza) W sumie nie zrobiłem zdjęcia soczewki - ale wygląda 'jak każda inna'. Na początku miałem mini-zawał, bo na soczewce pod światło były dwa ślady w kształcie okręgów o średnicy ~4mm i już myślałem że jakiś odprysk albo bąbelki powietrza - ale udało się wyczyścić, więc pewnie jakieś wyschnięte kropelki wody albo inny czort. Aa no i jeszcze za co się dzisiaj płaci - za test i certyfikat. Też przyszedł. Nie wiem co oznacza. Ani czy go ktoś faktycznie wykonał, czy wydrukował z generatora. Ale chcę wierzyć. Przy okazji zaopatrzyłem się w legitną sztuczną gwiazdę (dzięki Piotrek!), żeby przy tym braku pogody sprawdzić na szybko 'cokolwiek' . Nie wiem jak się robi takie testy (w ogóle robiłem od razu z flattenerem, to też chyba źle), jak bardzo trzeba odjechać od punktu ostrości itp także wybaczcie - chciałem tylko na swoje potrzeby sprawdzić czy uda się wyostrzyć gwiazdę do punktu (nie jest to oczywiste, niestety). No cóż, chyba się udało. Do tego porobiłem trochę klatek przed i za punktem ostrości, wygląda to mniej więcej tak. Górny rząd to sztuczna gwiazda w centrum kadru, dolny w rogu (kamerki ASI 533). W rogu na wyostrzonej gwieździe widać już trochę fioletu i zaburzenie kształtu, ALE - test robiłem w mieszkaniu więc 'gwiazda' była oddalona o jakieś 8-9 metrów - wyciąg był prawie cały wysunięty, więc mogło się pojawić jakieś ugięcie, oraz nie kombinowałem nic z dystansami i złączkologią - skręciłem wszystko domyślnymi adapterami (niby 55mm, ale wiadomo jak jest) Jak tylko trochę się przetrze niebo, to zrobię próbne klatki czegoś prawdziwego, mam jeszcze Canona APSC to przy okazji sprawdzę korekcję na czymś bardziej wymagającym niż 11x11mm. Niestety póki co w małopolsce gradobicia. Ale jestem dobrej myśli. Najwyżej w temacie zamiast zdjęć będzie relacja z procesu reklamacji Bardzo chciałbym, żeby jednak były zdjęcia. Pozdrawiam

ic 1848 z krakowskiego balkonu. Zrobione w ramach sprawdzenia czy przymknięcie mojego walniętego askała (hehe) 200 do 5,6 spowoduje że będzie do czegoś przydatny, poza byciem bardzo drogą popielniczką. 5,5 godziny, raczej nie będę już w to brnął dalej, jakieś takie miękkie wychodzi

Pacjent którego trafiłem na plaży w Tallinie. Nic rzadkiego, ale wyjątkowo ładnie pozował canon 400 + extender x1,4 - wybitnie działa ten zestaw, chociaż ciemny

Mam ten sam obiekt bardzo podobnym zestawem i już chyba z jedenaście obrobionych wersji nie wiem czy korzystałeś z jakiegoś 'pomagacza', ale mi fajny efekt dało skorzystanie z tego tutoriala https://www.youtube.com/watch?v=Gy42AeZ_XB4 - głównie wzory na mieszanie kanałów w pixelmath

Ma ktoś już na forum (albo w kraju) JTW czy przecierasz szlaki?

nie no to spoko. dalej nie czytam Aaa i sorki za offtop, zdjęcie awesome