m_jq2ak

Masz ode mnie order śmieszka

Tylko, że niuton jest lepszy. Normalnie @Paether jesteś prorokiem Szacun. To lata moderacji

Mógłbyś coś więcej napisać o sferycznej w tym kontekście ? Czyli jak leci sferyczna to jest trudność ogólna z kontrastem i ostrością w całym polu, rozmyty obraz i szybki spadek jakości wraz z powiększeniem ? Całe repozytorium z CN testów DPAC https://www.cloudynights.com/topic/868125-double-pass-ronchi-testing-aka-dpac-repository-of-tests-performed-on-refractors/ Co nieco o narzędziach i teście: https://www.cloudynights.com/topic/614727-3d-printing-ronchi-eyepiece-grating-holder/ Jak interpretować DPAC https://www.cloudynights.com/topic/697658-how-to-interpret-dpac-test-bench-images/

Masz wybór, nie czytaj Gdy widzę kolejny post oburzenia, jak możesz pisać nie na temat kiedy temat jest o refraktorze bierzesz to zbyt osobiście, mam takie wrażenie 😅 Zamiast ciągłego powtarzania się, może warto zastanowić się nad nowym podejściem lub świeżymi argumentami, które mogą przynieść konstruktywną dyskusję i nowe perspektywy w temacie refraktorów ? I tudzież Askara 203 ?

Domyślam się, że jesteś kulturalny i wyważony. Przynajmniej ja odbieram tak Twoje posty. Wzór to wzór. Ujmuje "fizyczne w metematyczne". Oczywiście założenia są bardzo istotne, wiadomo. Poza tym nie mamy wpływu, jak to inni odbiorą. Cieszę się z tej merytoryki, którą tutaj wkładasz. Ależ wysoka liczba dla fluorytu. Niesamowite informacje.

Świetnie i zgadzam się z tym co napisałeś. Robi się kapitalny wątek o jakości i aspektach optyki ! O to mi chodziło, wiedza i merytoryka. Świetnie ! Super, że się dzielisz wiedzą. Dzięki Maćku.

Na niemieckim forum podobnie, wkleiłem na dole kilka postów - od nich... Maćku a jak to co napisałeś tutaj https://astropolis.pl/topic/90933-refraktor-atm-80mm-f15-scopetch/?do=findComment&comment=1051887 Jak to się ma się Maćku do Askara ? Ja to czytam tak, że aby określić co i jak, właśnie potrzebujemy nowych indeksów, mierników. Czyli ten indeks o którym pisze Rohr jest ukłonem w tą stronę. Ja tam nie wiem, co sobie, kto uświadomi. Sam Ludes mówi, że korekcja jest na poziomie semi-apo. Co ciekawe na CN czy na niemieckim forum, zdaje się, że większość wie co ma na myśli choćby jeśli chodzi o korekcji kolorów pisząc, achromat, semi-apo, ed-apo, apo... Kilka postów z niemieckiego forum... https://forum.astronomie.de/threads/askar-sharpstar-bringt-einen-185-f-7-ed-apo-auf-den-markt.353214/post-1896620 https://forum.astronomie.de/threads/askar-sharpstar-bringt-einen-185-f-7-ed-apo-auf-den-markt.353214/post-1897130 https://forum.astronomie.de/threads/askar-sharpstar-bringt-einen-185-f-7-ed-apo-auf-den-markt.353214/post-1897137 Po tych postach i tym co widziałem w teście. Nie wystarczy napisać na tubie APO i tyle w temacie. Być może Askar znajdzie nabywców, ale niech każdy ocenia sam i ma dostęp do wiedzy.

Mógłbym odpowiedzieć trywialnie, bo nie ma ich aż tak wiele. Swoją drogą zdaje się, że literatura nie nadąża za rozwojem. Dla mnie jest najważniejsze, żeby się odnaleźć w tym wszystkim. Marketingowe czy brandowe oznaczenia, wcale w tym nie pomagają... Ta definicja to próba uszeregowania, jakości optyki. W zależności od kryteriów i sposobu testowania, jak to rozumiem. Może @oicamnam tu rozjaśni tą systematykę. Rohr piszeo RC_Indexie o którym Maciek też wspominał: http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/74-a027-apo-vergleich-an-beispielen-rc-index-versus-strehl-diagramm Askar jest koło 2 ?, tutaj @oicam pewnie mnie poprawi...

Ten sam producent Askar, żeby nie robić zakupów tych teleskopów w Amazon, bo nie przyjmują zwrotów bez podania przyczyny. Wnioski niech wyciąga kupujący.

Dlatego trzymam się testów Rohra plus moje własne doświadczenia. Myślałem do tej pory, że ta definicja sporo wyjasnia... Coś sobie wymyślił, że ja chcę Cię przekonać Naprawdę zrozumiałem po trzy kroć, że Tobie odpowiada optyka o innej jakości w określonej cenie i ona daje Ci zadowolenie. A wybieraj co chcesz. Ja też, mogę ? Prawie robi różnicę: https://www.optyczne.pl/10-słownik-Apochromat.html W zasadzie jest to, to samo

Wrzucisz swoje szacunki ?

https://forum.astronomie.de/threads/askar-sharpstar-bringt-einen-185-f-7-ed-apo-auf-den-markt.353214/post-1896147 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6027720.html#msg6027720

Mała uwaga z CN, nie sprawdzałem tego, ale jeśli tak jest, nie wróży to dobrze. https://www.cloudynights.com/topic/900158-askar-185-apo/page-25#entry13342445

To vice-versa Spoko Kolego, w sumie każdy ma marzenia. Tak swoją drogą wpakować takie pieniądze w takie "APO". To zbyt duże ryzyko moim zdaniem. Choć w sumie jest 14 dni na zwrot. Może @Edgens poratuje ? Wszak lubi testować optykę i wszelkiej maści teleskopy. Może się dogadacie ? Byłoby wspaniale, takie testy, prawda ?

To nie jest APO , a nie ma napis APO po drugie, to czemu chcesz żeby ktoś kupił ?

A ilu jest chemików ? I to dobrych ? Tymczasem w laboratorium

A dlaczego sam nie kupisz ? Chcieć to móc. Nadzieje - marzenia można spełniać...

Liczę, że będzie lepsza od 185

Nie ma co kumać, za dużo o Takahashi. To do tego się sprowadza. Zresztą nawet jak piszę o Zaissie też wyrzuciłeś te posty. Piszę o Meadzie też wyrzuciłeś. To o co tu chodzi ? Chyba też już nie skumasz, że to co uprawiasz to cenzura wg mnie. W dodatku wybiórczo, bo postów innych osób nie usunąłeś. Pisząc o Takahashi nie łamię regulaminu. Jak ja bym był adminem to mógłbym wyciąć Twoje posty, bo wszędzie piszesz o LZOSie... To jest ta sama narracja. No tak "nie mój cyrk, nie moje małpy"... Także szanujmy się i będzie ok. Też pozdrawiam.

Ale w czym Krzychu nas upominasz, że piszemy posty o Takahashi. Rozumiem Po prostu wrzuć to do regulaminu i załatwione To chodzi tylko o nas, czy ktokolwiek napisze o Takahashi ? Czyli astromaniak to ManiakCFFoLZOSoNOTakahashi ? Nie wierzę w to co czytam Wybacz po prostu nie wiedziałem do czego jest astromaniak

To bardzo ciekawe co piszesz. Chyba musisz tablicę poprawić, jaka się wyświetla na blokowanie na 24 godziny. Cuda Panie, cuda się dzieją... Druga sprawa, wyrzuciłeś posty i po nich dostałem bana. Nawet wyrzuciłeś moją opinię o zaissie z wątku o okazjach na giełdach, no tego to ja już kompletnie nie rozumiem. Już nie można napisać, że optyka jest słaba ? Bo tam był słaby obraz sztucznej gwiazdy... Jak na razie to stawiam tezę, że to co kto może napisać, zależy od administratora Krzyśka - @Edgens, a nazywając rzeczy po imieniu to jest cenzura. Jeden z linkiem o Meade 127 f9 https://www.cloudynights.com/topic/827599-old-meade-127mm-ed-apo-f9-buying-advice/#entry11952466 I dwa o jakości TOA130 https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=540575#p540575 https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=540569#p540569 W odpowiedzi na zarzuty o TOA130, że jest brak koloru. Wszystko wyleciało... Krzyśku a o innym sprzęcie to można pisać ? Kto o tym decyduje ? Jest jakiś regulamin na to ? Cuda, cuda się dzieją... Niedługo będzie ban za nazwę Takahashi w stopce... Nie myślałem, że dożyję takich czasów... Przeczytałem Twoją wiadomość, teraz, bo wcześniej miałem monit tak jak poniżej. Swoją drogą jest jakaś instrukcja co to jest merytoryczny post ? A wiem tylko nie o Takahashi...tylko, nie pisz o testachRohra, tylko nie wklejaj linków z CN - recenzje A Yoker śmieje się z propozycji merytorycznych postów, śmieje się od 20 minut, powiedział, że chyba nie da rady

Mogę napisać to samo, nie wszystkie posty były w dobrym tonie. Czasem mam wrażenie, że właśnie jesteśmy "zbyt mili" we wszystkim... Aż za mdło się robi, jak dla mnie. Żywa dyskusja jest ok. Dobrze, że się różnimy. Uczmy się dyskutować. I to jest właściwa postawa pozytywna, rzeczowa i zapraszająca do dyskusji A tak swoją drogą, skąd wiedziałeś :), że tak jest

Po prostu rozmawiamy Każdy może wyrazić swoją opinię

Dokładnie Chodzi Ci o coś takiego ?

Wybacz nie załapałem, że to do użytkowników FS102. Tak się składa, że mam tą zacną rurkę. https://astropolis.pl/topic/79310-pewne-subtelne-szczegóły-obserwacji/?do=findComment&comment=945288 znalazłem, 36x