m_jq2ak

Ten który właśnie posiadasz :), albo będziesz posiadał

Dopiero się rozkręca 😇 Przynajmniej jest żywy.

W tym wątku to nie o newtony kontra refraktory, nie ten wątek Najlepsza jakość optyczna, kontrast, kolor, korekcja w danej barwie, ostrość obrazu, punktowość gwiazd, brak abberacji, jakość obrazu w polu okularu.

Nie wszystko co największe da najlepsze. Nie chodzi o ten co pokaże najwięcej, ale najlepiej !

Zgolić wąsa 🤣 Lantan z fluorytem najlepszy ? Gdzie ? Z olejem to same problemy

Tak samo jak robi JSC luzik Coś tam widać albo czegoś nie widać

Foteczki z https://forum.astronomie.de/threads/neues-102mm-f11-ed-doublet-auf-dem-level-eines-erstklassigen-f8-triplets.327142/post-1802906 Ta....s

Chyba jednak wolę Zaissa od Twojego TSa. Poza tym jest rozbieżność, ten to jest i tak na lepszym szkle ED o ile APM jest wiarygodny. To chiński wyrób, pod logo APMu. A jak masz tą wersję co jest w Delcie to na 51, a to już widziałem jakość w CFF, która była bardzo przeciętna... https://www.apm-telescopes.net/en/ts-optics-102-mm-f11-sd-apochromat-with-25-rap-focuser

Akurat jest jasny i bogaty w kontrasty

To jest ten sam Zaiss, którym obserwuje Kupco https://www.fzu.cz/~kupco/astro/equipment/Zeiss_AS80.html To była by prawda przy doskonałej optyce. Wybacz dublet f11 na f51 nie sądzę by zdobył wyżyny Zaissa.

Czyli generalnie miałeś strehla 0,9999 i seeing poniżej 1" i bez aberracyjny teleskop. Kurczę ale ten zaiss 80/1200 słaby, a nie to seeing był lipny.

Czyli co, nie spada ostrość wraz z powiększeniem ? Jesteś pewien ? Dobrze napisałeś, użyteczne powiększenie... Tzn da się użyć Ja tego nie neguję. Natomiast z tym opadem szczeny to ja tak nie mam. Tzn mam, ale w APO (nie mówię o pół APO, ED-APO) przy tych 2,5D. W każdym innym sprzęcie przez który patrzyłem to był spadek ostrości, miększy obraz, ciemniał, obwódki i inne aberracje. Z achromatów to tylko Zaiss 80/1200 wytrzymał blisko 1,8xD. Tzn nie mówię o użytecznym powiększeniu, tylko o tym, że z obrazem w okularze nic się nie działo... Wraz z powiększeniem obraz się robi ciemniejszy - to normalne, chyba temu nie zaprzeczysz. Jednak źrenica maleje prawda ? Czy mam wklejać wykresy od Sacka ?

Spoko, że się podjął, ale pomiar w tysięcznych milimetra, a przesłona jest krzywo wycięta i ma nierównomierny brzeg Taki szczególik... "Ale co z doskonałą korekcją kolorów tego ostatniego? Cóż, myślę, że zawsze możesz w myślach „dodać” więcej fioletu i głębokiej czerwieni do koloru gwiazdy widzianej przez okular – ale przynajmniej dla mnie to nie jest problemem!" A może jednak ma to znaczenie... A poza tym ". I zdecydowanie należał do innej ligi niż niektóre produkowane w Chinach 4-calowe refraktory F/10, których używałem." Inna liga

Laogai (chiń. 勞改; pinyin láogǎi) – skrót od Laodong Gaizao (劳动改造), hasła określającego chiński wymiar sprawiedliwości, oznaczającego „naprawę przez pracę”. Odnosi się on do pracy więźniów w Chińskiej Republice Ludowej. Często mylony jest z powiązanym, ale znaczącym co innego hasłem – reedukacja przez pracę, który jest formą aresztu tymczasowego bez postawienia zarzutów i bez przeprowadzenia procesu. We wzorowanych na sowieckim Gułagu 1045 obozach więzionych jest ok. 6,8 mln ludzi (stan na 2007). Laogai Research Foundation szacuje, iż obecnie istnieje około 909 działających laogai, zaś od 1949 roku uwięziono w nich 40–50 milionów Chińczyków[1]. https://pl.wikipedia.org/wiki/Laogai Liderzy... 😟

jaki gul, przestrzegamy, a kupujta co tam chcecie każdy ma do tego prawo. Sam miałem EDki, achromaty. Nic w tym złego Dobrze to ująłeś na papierze ! Ja już przerobiłem te chińskie cuda i tyle. Jak ktoś, chce się przekonać to kupi i będzie chwalił, od i cała dyskusyja. Za te pieniądze w tym co dają cena/jakości takie SW były całkiem, całkiem. Tylko nie oszukujmy się, że za ułamek ceny dostaniesz APO. To są pół APO, albo ED-APO idąc za Rohrem. Często "podkręcone" do astrofotografii, gdzie strehl nie gra takiej roli. Po prostu moje doświadczenia są takie, że jednak nie są tak dobre - chińskie produkty. Poza tym niektóre, żeby doprowadzić do ładu trzeba mieć wiedzę i wiedzieć co i jak wyprostować. I nie są w stanie zagwarantować, ani dać jakości której oczekuję. A cena, cena jaka jest każdy widzi. W biznesie jest tak, że jak chcesz mieć najlepsze to płacisz, bo wyprodukowanie kosztuje.

Nie no super, że sprzedają po co komu tam certyfikat... Wszystko jest w gwarantowanej jakości Przydaje się ta wiedza, można się na niej oprzeć dochodząc gwarancji. Żeby wymagać od producenta... Nie wszystkie są zajebiste i dlatego nie mają certyfikatu

To już skręca, w tą stronę, że jak nie podali to jest super. Na zasadzie ktoś pluje, a my się cieszymy, że deszcz pada. Bo tak tanio ... Poza tym cena mniej więcej obrazuje co to za sprzęt, odejmując cenę mechaniki to te soczewki są z plastiku ? Na co my liczymy ? To trochę tak jak dobrze i tanio. Niektórzy mówią, że tanio to już mieli, bo potem dojście z tym sprzętem do ładu, kolimacja, nierzadko mechanika. Nawet obróbka zdjęć, ilość siedzenia nad materiałem. To wszystko się przekłada. Panie jakie to tanie, to cholernie drogie. Poza tym taki oszczędności sprawiają, że wydajemy podwójnie.

To kluczowe przynajmniej i po części Po prostu widać różnicę wielkości... I druga sprawa, że przy 180x w tym achromacie obraz nie będzie powalający... plus atmosfera... Optyka to dział fizyki, procesy w atmosferze są też fizyczne... Pomidor

No właśnie, właśnie chodzi o abberację, właśnie ona wpływa, to i ile jest bez aberracji ?

A co to poddawać, ja grzecznie zapytuję, dziwię się... A propo ostre obrazy, z użyciem barlowa to już dla mnie spadek ostrości i jeszcze użycie w achromacie powyżej 2xD to ja nie mam takich doświadczeń wizualnych. Znaczny spadek ostrości... A może widziałeś po prostu dysk, a nie żadną tarczę ? Różnica średnic pewnie będzie widoczna, bo wielkość i ilość światła. Nie wprowadzajcie w błąd, że widać tarcze. A to dość łatwo tak zinterpretować. Niedługo to siedzenie cicho to będzie jakiś priorytet. Nie można się odnieść ? Uff całe szczęście, to nie astromaniak. "Zadymy" ciąg dalszy. https://www.telescope-optics.net/telescope_magnification.htm

Tarcze Księżyców ? Nowa fizyka ? Ganimedes 1.52" Zdolność rozdzielcza 70 mm to 1,97" ostry obraz 🤔

ED127 to nie będzie wiele odstawać od znanych modeli - produktów ED-APO chińskiej produkcji. Do fotografii strehl nie gra aż takiej roli, można nadrobić aperturą w wielgachnym skrócie... Już nie mówiąc o ustawianiu sprzętu pod foto... taki chwyt marketingowy, pisze o tym Rohr... z testu TS130/910 Przez wszystkie dublety które patrzyłem 1,5 do 1,8xD. Najlepsze co widziałem to FS102 - 214x. Wytestuję jak zdobędę coś świetnego z okularów 3mm. Chodzi mi o zmianę w obrazie spadek kontrastu, ostrości, tej klarowności, obwódki się pojawiają itp.

Uwierz mi do Taka nie są żadną konkurencją, to nie ten poziom... od 150x obraz w ED mięknie i tylko rosną abberacje. Są słabsze w czystości koloru, kontraście, ostrości, punktowości w całym zakresie powiększeń. W tej cenie, tak są to bardzo przyzwoite sprzęty. Napewno w chińskiej czołówce.

Pewnie "siadał" przy powiększeniu... Wg Rohra to pół APO-ED http://r2.astro-foren.com/index.php/de/13-beitraege/05-messtechnik-teil-1/725-e059a-sterntest-bei-refraktoren-merkmale-farbreinheit

Miałeś dość udany egzemplarz 125 to był chyba TS ? Napisz coś o nim. Ja mam mało zaufania do tego szkła FCD - produkty APM są na tym i słabo wypada. Natomiast FPL 51 - widziałem CFF na tym zrobionego i odstawał zarówno ostrością, astygmatyzmem jak i punktowością gwiazdy oraz kontrastem. Strehla bada się w każdym widmie. Poza tym cały projekt optyczny, korekcja, nadkorekcja - w jakim widmie, sferochromatyzm, aberracja chromatyczna, astygmatyzm, koma. Jak się zachowuje obraz w całym widmie i pod jaki kolor jest ustawiony dany projekt. Strehl jest bardzo ważny, należy też wziąć pod uwagę cały system optyczny, wszystkie parametry. Zobaczcie jak to robi Rohr. Łatwiej podać wysoki strehl ogólny, niż zrobić świetny optycznie sprzęt w całym zakresie, że tak powiem. Dla foto to może i mniej ważny ten Strehl... Cytat z Rohra http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/164-a102-vixen-ax-103-s-f-825-mm-refraktor-als-fotomaschine Nie jest to dobre szkło, poza tym jakie są pozostałe soczewki, jak wykonane, jak z celą, jak osadzone itd Możliwość kolimacji, podatność na spadki temperatur. Jest parę zagadnień... Jak widać rynek, świat astrofot, bardzo dobrze weryfikuje. Widocznie są lepsze rozwiązania i bardziej dostępne. Jakość kosztuje i jeszcze trzeba wiedzieć co kupić. To już tłumaczy z czym mamy do czynienia, niestety. Też bym chciał, 90% wydajności taka za 1/3 ceny.