Skocz do zawartości

bartoszw

Społeczność Astropolis
  • Postów

    210
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Odpowiedzi opublikowane przez bartoszw

  1. Cześć,

     

    Robię drobne wietrzenie szafy i mam do sprzedania kilka mniejszych i większych rzeczy.

     

    1. Kolimator laserowy Geoptik

    W zestawie pudełko. Cena 90 zł + wysyłka.

    kolimator.jpg.584f47eccc668f9bc95ba3f90e3e32a7.jpg

     

    2. Szyna dovetail Geoptik 25 cm

    W standardzie Vixena. Cena 90 zł + wysyłka.

    geoptik.jpg.c3483e6af2f97e673cdea4b8ee157720.jpggeoptik2.jpg.ab1f213d9ccd0f628853b8f99f744d59.jpg

     

    3. Obiektyw Irix 15 mm f/2,4 Firefly (Nikon)

    Optyka i mechanika w doskonałym stanie. Bardzo dobry egzemplarz z niskimi aberracjami. Porysowana osłona słoneczna.

    Tutaj można podejrzeć pełnowymiarową fotkę na pełnej klatce (Nikon D810A) i maksymalnej aperturze (f/2,4): http://bartoszwojczynski.com/private/irix15_aurora.jpg

    W zestawie woreczek i pudełko.

    Cena 800 zł + wysyłka. 10% rabatu w przypadku zakupu razem z filtrem Irix Edge (pozycja 4).

    irix1.jpg.220593ad4a5a024462a5cd0d5a7fef81.jpgirix2.jpg.56e14fc2bd9f278235456770cb622072.jpg

     

    4. Filtr Irix Edge ND1000 95 mm

    Zero śladów eksploatacji, użyty kilkukrotnie do fotografii wodospadów na Islandii. Wydłuża czas ekspozycji 1000-krotnie (10 EV).

    W zestawie pudełko.

    Cena 300 zł + wysyłka. 10% rabatu w przypadku zakupu razem z obiektywem Irix 15 mm (pozycja 3).filtr.jpg.00cb76734dfa90f7a522d8af2be5a6a1.jpg

     

    5. Statyw Berlebach Report 212

    Mocowanie 3/8". Drobne wgniecenia i otarcia na nogach. Niesamowicie stabilny - z powodzeniem "ciągnie" Ioptrona CEM25P z refraktorem TS 65Q przy wadze własnej rzędu niecałych 4 kilo.

    W zestawie półeczka i futerał transportowy.

    Cena 750 zł + wysyłka. Ze względu na gabaryty preferuję odbiór osobisty na terenie aglomeracji śląskiej.berlebach1.jpg.f99fe947a912d4f678c2efba4ebcd3ad.jpgberlebach2.jpg.3b33ea2b127e49d7dad7ae2810866b3e.jpg

     

    Pozdrawiam,

    Bartosz

  2. Dzięki wszystkim za miłe słowa! To jeszcze nie wszystko, co mam do pokazania, za kilka dni pójdzie kolejna porcja fotek :)

     

    4 godziny temu, Grzędziel napisał:

    Bardzo jestem ciekaw Twojej opinii na jego temat no bo jak widzę już sporo fajnych fotek nim popełniłeś.

    Rozdzielczość jest rzeczywiście ogromna. Mały piksel wymaga używania optyki wyłącznie najwyższej jakości. Takahashi Epsilon 130D daje radę, chociaż trzeba bardzo pilnować kolimacji. Nawet przy idealnie skolimowanym teleskopie gwiazdki na rogach są trochę rozciągnięte, ale dywagacje nad tym pozostawiam dla purystów oglądających każdą fotkę w powiększeniu 800% ;)

    Generalnie sama ilość generowanych danych nie jest jakimś wielkim problemem (o ile nie zaczniemy trzaskać timelapsów), bo D810A lubi bardzo długie czasy i bardzo niskie ISO. Niektóre z subów, głównie do bardzo słabych obiektów, robiłem na ISO 400 i czasach 15 minut! Tak więc kilkugodzinna sesja to raptem kilkaset megabajtów. Kalibruję wyłącznie biasami i flatami - nie odczułem zauważalnej różnicy w jakości zdjęć w zależności od dodania darków, więc po prostu nie zawracam sobie nimi głowy.

     

    Inną sprawą, odnoszącą się już bardziej ogólnie do lustrzanek, jest po prostu łatwość użytkowania. Jako że uprawiam astrofotografię podróżniczą, staram się maksymalnie odchudzić i uprościć swój zestaw. Nie korzystam podczas focenia z laptopa ani żadnych minikomputerów typu AsiAir. Guidingiem, ditheringiem i ekspozycją zajmuje się MGEN, a współrzędne do sfotografowania na daną noc po prostu spisuję sobie wcześniej i wklepuję z pilota. :)Metoda się sprawdza, bo pierwszej nocy znalezienie bieguna, alignacja montażu, ustawienie ostrości i odpalenie sesji pierwszego obiektu zajęło mi jakieś 10-15 minut.

  3. Cześć,

     

    Ogłoszenie nieastronomiczne - mam do sprzedania mikrofon dla filmowców. Kupiony w kwietniu zeszłego roku, był "na chodzie" łącznie może z 5 godzin. Stan jak nowy, praktycznie zero śladów użytkowania. Dołączam baterię.

    Strona producenta: http://www.rode.com/microphones/videomicpro

     

    Cena 450 zł, pokrywam koszty wysyłki na terenie kraju.

     

    Pozdrawiam

    Bartosz

    mic2.jpg

    mic1.jpg

    mic3.jpg

  4. Cześć. Byłem w listopadzie na astrowyjeździe w USA. Spośród kilku miejsc odwiedzonych nocą opiszę różnicę pomiędzy depresją Badwater (-86 m) i punktem widokowym Dante's View (1669 m). Odległość "w poziomie" dzieląca tę parę miejscówek obserwacyjnych to jedynie cztery kilometry.

     

    odl.thumb.jpg.90f00192266359238f52e3f4c9fb12e1.jpg

     

    Widok z Dante's View był niesamowity. Galaktyka M33 była w zenicie widoczna gołym okiem na wprost, a szczątkowe zanieczyszczenie światłem na południu ograniczało się do wysokości poniżej 10 stopni nad horyzontem. Badwater z kolei zachwycił mnie troszkę mniej. Niebo było widocznie "przymulone", zasięg gwiazdowy był o dobre 1-1,5 magnitudo niższy, niż na miejscówce położonej wysoko nad poziomem morza.

     

    Zresztą, zdjęcia pokażą więcej niż jakiekolwiek opisy :) poniżej porównanie fotograficzne - po lewej Dante's View, po prawej Badwater. Obydwie fotki robione na tych samych ustawieniach i wyeksportowane z takimi samymi parametrami w Lightroomie. Dane techniczne: Nikon D810A, Samyang 24, 60 sek., f/2, ISO 1600, Star Adventurer.

    Myślę, że porównanie wyraźnie pokazuje, że różnica wysokości rzędu 1700 metrów przekłada się na zauważalne polepszenie warunków obserwacyjnych.

     

    Pozdrawiam,

    Bartosz

     

    DSC_4191.thumb.jpg.fe2dad598ed1d3dbfb5ce5509431ff94.jpg

    • Lubię 8
  5. Cześć. Mam do sprzedania kamerkę planetarną ZWO ASI174MM. Interfejs USB 3.0, rozdzielczość 1936x1216, maksymalna prędkość 164 FPS. Doskonała do Księżyca, świetnie radzi sobie również w astrofotografii DS.

     

    W zestawie kamerka, adapter T2-1,25", dwumetrowy przewód USB 3.0, pudełko.

     

    Cena 2200 zł, pokrywam koszty wysyłki. Możliwy również odbiór osobisty na terenie aglomeracji śląskiej.

     

    post-30064-0-94079400-1476031332_thumb.jpg

    post-30064-0-44786200-1476031339_thumb.jpg

    post-30064-0-42047200-1476031345_thumb.jpg

     

    Na zachętę kilka fotek wykonanych kamerką zamocowaną do Celestrona C9 :)

     

    post-30064-0-82888600-1476031835_thumb.jpg

    post-30064-0-54442000-1476031842_thumb.jpg

    post-30064-0-62027600-1476031847_thumb.jpg

     

    Pozdrawiam

    Bartosz Wojczyński

  6. A sprawdzałeś, czy panorama zachowuje geometrię Księżyca? W sensie, czy nie uległ on zniekształceniu, wygięciu? Ja kiedyś składałem panoramę w Autopano Giga i program chciał być za mądry i zrobił coś, jakby wyprostowanie dystorsji. W efekcie Księżyc stał się jakby bardziej płaski :) Na pierwszy rzut oka nie było tego widać, dopiero porównanie z pojedynczym zdjęciem całości uwidoczniło zniekształcenie. Dlatego składam teraz w ICE, który jest znacznie prostszym programem i nawet nie umie zmieniać geometrii zdjęć. On je tylko przesuwa i obraca.

     

    Właśnie sprawdziłem. Jest idealnie okrągły.

    Przy okazji zmierzyłem dokładnie średnicę Księżyca na zdjęciu - wynosi ona 12426 pikseli, co przy fizycznej średnicy równej 3475 km daje skalę 280 metrów na piksel ;)

    post-30064-0-87766400-1453683405_thumb.png

    • Lubię 2
  7. Recznie skladales panele w PS? Szacunek! :)

    Nie, nie. W Photoshopie jest moduł o nazwie Photomerge, który robi to automatycznie :)

    Jest to w sumie najprzyjemniejszy etap całego procesu tworzenia fotki, bo wystarczy wybrać zdjęcia i kliknąć OK - reszta leci z automatu. Po paru godzinach przetwarzania mamy gotową mozaikę. Problem jest tylko wtedy, gdy program nie poradzi sobie ze składaniem i pojawią się błędy w dopasowaniu poszczególnych fragmentów. Czasem tak jest, gdy sąsiednie kawałki nakładają się na zbyt małej powierzchni. Wówczas trzeba się trochę napocić przy wprowadzaniu korekt. Na szczęście w przypadku powyższego zdjęcia nie trzeba było nic poprawiać :)

  8. Mega zdjecie!!!

    Czym skladales mozaike?

    Jak wyglada zbieranie materialu - recznie ustawiasz teleskop na wszystkich fragmentach Ksiezyca czy jest jakies wsparcie softowe do tego?

     

    Mozaika składana w Photoshopie. Pozycja teleskopu zmieniana za pomocą pilota.

     

    EQ Mosaic

     

    Mam na koncie blisko 40 mozaik Księżyca w rozdzielczości kilkudziesięciu megapikseli i nigdy nie odczuwałem potrzeby wspierania się tego typu rozwiązaniami programowymi ;)

    Wystarczy dokładne wyrównanie kamerki w wyciągu - jeśli naciskamy na pilocie strzałkę w lewo/prawo, to obraz powinien przemieszczać się dokładnie poziomo, a nie pod skosem.

  9. Mega skala, świetny detal, widać że trafiłeś na dobry seeing, co oczywiście za nic nie umniejsza Twojej pracy i warsztatowi. Ile czasu zajęło Ci zabranie materiału?

    Dzięki. Mozaika powstała w jakieś 40 minut. Seeing był rzeczywiście znakomity, a co najważniejsze, utrzymał się przez cały czas fotografowania. Jedynie kilka fragmentów na wschodniej części tarczy ma trochę słabą jakość.
  10. Ile paneli było? I ile siedziałeś nad obróbką? :)

    177 fragmentów. Teoretycznie można by się zmieścić w jakichś 100, ale wolałem nadrobić trochę pracy dla pewności, że nie pominąłem żadnego kawałka tarczy.

     

    Obróbka trwała łącznie jakieś 12 godzin, ale większość jest zautomatyzowana, więc na szczęście nie musiałem przez cały ten czas siedzieć przed monitorem i klikać w kółko w jedne i te same przyciski ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.