bartoszw

Zaraz, nie rozumiem. Nie chcesz wydawać 2500 zł na konwersję Sony, więc zamiast tego planujesz kupić kamerkę za dwa razy tyle?

9 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Elegancko

Ale ja bym się nie bawił w binning.

Główną kwestią jest umożliwienie czasów naświetlania zapobiegających rozmyciu stacji, która wysoko na niebie porusza się z prędkością do 1° na sekundę. Binning ma w tym wypadku więcej zalet niż wad:

• 4 razy jaśniejszy obraz,
• 2 razy mniejsza skala obrazu = możliwość stosowania dłuższych czasów bez poruszenia stacji.

Bez binningu, w skali 0,2"/piksel, byłbym ograniczony do ekspozycji rzędu około 100-150 mikrosekund (1/10000 - 1/6000 sek.), żeby nie rozmyć stacji. Jest to nie do zrobienia na f/10 bez podbijania gainu do kosmicznych wartości, Księżyc jest po prostu zbyt ciemny. Dodatkowo zamiast stosowania filtrów kolorowych musiałem ratować się filtrem L, który w typowych zastosowaniach nie jest optymalnym rozwiązaniem ze względu na dużą wrażliwość na seeing.

5 godzin temu, tomchm napisał:

Mnie też w oczy rzucił się mocno ciemny prawy dolny róg panoramy. Tak jakoś nie pasuje on całościowo do reszty. Nie wiem natomiast, z czego to wynika.

Rzeczywiście fragment w dolnym prawym rogu był najniżej nad horyzontem, więc pojawiły się przebarwienia wynikające z konieczności wycięcia airglowu i śladowego zanieczyszczenia światłem.

Jestem w pełni świadomy lekkich niedociągnięć technicznych, ale w przypadku tej akurat fotki wydaje mi się, że pozytywy znacząco przeważają nad mankamentami i dają mi prawo być w pełni zadowolonym z osiągnętego efektu

52 minuty temu, Astrobonq napisał:

Ma ktoś dobry kalkulator? Mój mi pokazuje 6x5=30

 

A tak już na poważnie to zbieram szczękę z podłogi. Taka fota z takiej ilości materiału..

Maksymalnie ciemne niebo robi swoje

Mnie też czasami zaskakuje, ile detali można wyciągnąć z względnie krótkich ekspozycji pod niebem klasy Bortle 1 albo 2.

@ax dzięki za rzeczową odpowiedź na temat kolorów airglowu, sam nie mam takiej wiedzy na ten temat - ja tu tylko kieruję aparat w niebo

Z doświadczenia mogę powiedzieć, że najczęstszy obserwowany kolor to czysta zieleń, żółty i czerwony są rzadsze.

Godzinę temu, ax napisał:

Klatki z krajobrazem dałbym przy mniejszym ISO ale dłużej nawet po 300s (zwiększy się dynamika i będzie więcej szczegółów przy stacku)

A klatki z niebem jeśli było prowadzone to 60 sekund (bez prowadzenia to z regułą 500) i ISO co-najmniej 1600 ale mając takiego Nikona to poszedłbym w ISO3200.

Nie doprecyzowałem, że wszystkie zdjęcia były robione z prowadzeniem - nie mieszałem tym razem nieruchomego nieba z nieruchomym krajobrazem. Dlatego ograniczyłem się do 30 sekund, żeby nie było zbytnio widać poruszenia pierwszego planu. Poza chmurami (które i tak zawsze wychodzą rozmyte) krajobraz jest tak wykontrastowany, że pozostał w zasadzie w postaci czarnej sylwetki. Niebo z kolei ograniczyłem do 60 sekund, bo dłuższe czasy (2-3 minuty) spowodowałyby, że tworzenie zdjęcia trwałoby zwyczajnie za długo i znowu mógłbym natknąć się na problemy z połączeniem sąsiednich kadrów (airglow również porusza się względem gwiazd)

2 minuty temu, alesol napisał:

gratuluję wspaniałego pomysłu. Życzę udanego zakończenia projektu. 20 kadrów to sporo, a jak duże są przeciętne kadry, wygląda mi na 3x8 lub więcej stopni?

Ogniskowa 430 mm z pełną klatką obejmuje pole około 5x3 stopni. Fragmenty są kadrowane tak, żeby brzegi nakładały się w około 20%.

W dniu 4.01.2021 o 17:34, OBERON RD napisał:

Bartosz, napisz proszę czym robiłeś, bo próbowałem ASI 178 i R+G+B  ale

Celestron Edge 9,25" + ASI1600MM + filtry ZWO R i B

Mam dielektryczną kątówkę firmy "StellaMira" wyglądającą podejrzanie podobnie do tej od Williama

Kupowana w brytyjskim First Light Optics, kosztuje ponad 100 zł mniej niż wersja od WO. Używam do sporadycznego podglądania planet (dlatego nie brałem 2"), na jakość nie narzekam - świetnie radzi sobie nawet z powiększeniami ponad 200x.

Sprzedane.

Cześć, mam do sprzedania kamerkę ZWO ASI1600MM Pro.

Kamerki używałem raczej niezgodnie z przeznaczeniem, bo głównie do fotografii Księżyca chłodzenie jest praktycznie nieużywane, przez cały 3-letni okres posiadania odpaliłem je może z 8-10 razy.

Dorzucam również zasilacz i kabel USB 3.0. Uwaga - w oferowanym komplecie nie ma kilku złączek dodawanych podczas zakupu nowego zestawu (inwerter T-2, nosek 1,25" itd.). Można je dokupić w niskiej cenie w dowolnym sklepie astro. W razie potrzeby chętnie pomogę w skompletowaniu odpowiedniego zestawu adapterów.

Cena 5000 zł. Jestem otwarty na negocjacje, zapraszam na PW.

Sprzedane.

Mam RST-135, działa bez zarzutu i jestem z niego bardzo zadowolony. 15k to cena bez VAT-u i cła naliczanych podczas importu towarów spoza UE. W Europie dostaniesz go za 19-20 tysięcy. Ja kupowałem w Tecnosky: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?GetInfo=RST135

W kwietniu zamieściłem krótką recenzję, zapraszam do poczytania:

Cześć, mam do sprzedania dwa akcesoria, które otrzymałem z SCT Celestrona. Wizualowcem nie jestem, więc może bardziej przydadzą się komuś innemu. Sprzęt praktycznie nowy, okular zamocowany 2-3 razy. Ceny do negocjacji - zapraszam na PW.

1. Okular Celestron Luminos 23 mm, pole widzenia 82° - 650 zł

2. Szukacz 9x50 z mocowaniem - 120 zl

Niepewność czasu przelotu ISS wzrasta sześciennie w stosunku do okresu, na jaki wybiegamy w przyszłość z obliczeniami. Po miesiącu są to około 2 minuty, po dwóch miesiącach około 8 minut. Są to oczywiście wartości średnie - "manualne" korekty wysokości stacji potrafią dużo namieszać w efemerydach.

Wróciłem wczoraj z urlopu i zabieram się za obróbkę mozaik fotografowanych codziennie między poniedziałkiem i piątkiem poprzedniego tygodnia. Na początek mozaika mono z 10 sierpnia. Kanał czerwony, 450 z 1500 klatek na kadr, gain 120, ekspozycja 2,2 ms.

Tradycyjnie rozmiar 8000x8000: https://artuniverse.pl/pano/200810-moon-mono.html

Zapraszam dzisiaj na Twitcha o godzinie 20:00, będę na żywo obrabiał wersję kolorową i jeszcze jedną mozaikę z kolejnego dnia. Link do kanału: https://twitch.tv/artuniverse

Co ciekawe, do złożenia tej fotki wystarczyły jedynie dwa fragmenty mozaiki, chociaż praktycznie na styk i z ryzykiem utraty małego skrawka tarczy

47 minut temu, seg napisał:

Jakie ustawienia kamery miałeś?

Wczoraj: gain 80, ekspozycja 2,7 ms (filtr R)

Dzisiaj: gain 120, ekspozycja 1,9 ms (filtr R); gain 120, ekspozycja 4 ms (filtr B )