Koniecznie wracaj do tematu. Szacunek, że tyle złapałeś już 9 lat temu.

Wspaniały projekt. Uwielbiam takie pozagalaktyczne klimaty.

   Ja od jakiegoś czasu planuję coś podobnego. Nawet jak pewnie zauważyłeś robiłem już przymiarki. W tym roku nie zdążę, ale na przyszły rok planuję (może zacząć na wiosennym RODOS) też zrobić głębokie pole galaktyk w Wielkiej Gromadzie Herkules. Kilkadziesiąt godzin luminancji. Wzięło mnie do tego stopnia, że właśnie (nie licząc na cud, że trafi się tańsza używka) zamówiłem  APO 130 właśnie głównie pod galaktyki.

   Wracając do projektu, Abell 2151 który ostatnio fotografowałem to malutka przymiarka. 90 minut materiału z APO 102 to praktycznie nic. Muszę tam jeszcze wrócić. Ale oprócz tej gromady w Herkulesie znajdziemy tysiące innych galaktyk. (vide link http://web.archive.org/web/20130131101619/http://wszechswiat.astrowww.pl/superc/her.html

Jedno z takich innych ciekawych miejsc nadających się do projektu "Głębokie Pole" znajdziemy tutaj: 15h 22m 4   +27*42'  Zobaczcie sami.

Uwaga, zdjęcie nie jest moje, zaczerpnięte z bazy DSS Simbad

Ta nieostrość była spowodowana drganiami tuby przez porywy wiatru (pierwsza noc zlotu w Stężnicy). Dlatego po półtorej godziny walki odpuściłem, zrzuciłem Newtona i założyłem refraktor ED 120. Efekt -gwiazdy szpileczki bo seeing był dobry.

Wielu z nas zadaje sobie to pytanie co wybrać do astrofotografii. Czy droższy, mniejszy, i znacznie mniej kłopotliwy w użyciu refraktor APO, czy też może znacznie tańszy, większy ale wymagający dużo większej troski teleskop Newtona. Ponieważ posiadam takie oba teleskopy postanowiłem zrobić test porównawczy. Wykonałem 2 zdjęcia tego samego obiektu (gromada galaktyk Abell 2151) w takich samych warunkach pod doskonałym niebem. Zdjęcie Newtonem w Stężnicy a refraktorem z Darowa (Beskid Niski). Oba zdjęcia naświetlane były po 90 minut. Prezentuje je po przeskalowaniu do zbliżonej wielkości.

Bohaterami porównania są:

zdjęcie 1. Refraktor TS APO 102Q -astrograf typu flat field, układ sześciosoczewkowy.   D=102mm F=520 mm  

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7331_TS-Optics-Imaging-Star-102-mm-f-5-1---6-element-Flatfield-APO-Telescope.html

zdjęcie 2. Newton TS-Optics 8" f5 UNC  D=200mm F=1000 mm + korektor komy Baader MPCC MKIII  

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5032_TS-Optics-8--f-5-UNC-Newtonian-Telescope---Carbon-Tube---made-in-Germany.html

Oba zdjęcia na tym samym montażu (AZ-EQ6) a fotony zbierał ten sam Canon 750D

Sam nie komentuję, bardzo jestem ciekaw Waszej opinii.

Może jednak ktoś coś...

Obiecuję, że popracuję nad poprawą jakości zamieszczanych przeze mnie zdjęć.

Umiesz Maćku stopniować napięcie...

No mierzę, na biasie mam offset ok 800 ADU (KAF 8300) i jakie wnioski?

Do jakiego ADU tła warto pociągnąć ekspozycję żeby wyciągnąć z nieba jak najwięcej i nie wydłużać bez sensu ekspozycji.

Canony tak mają, ja też z tym zjawiskiem walczę ale nie sądzę, aby miało to związek z ustawieniem teleskopu. Jeśli masz Photoshopa to GradientXTerminator powinien pomóc.

Wiem, że to pewnie mission impossible, ale może ktoś z forumowiczów spodziewa się dziecka, kupuje mieszkanie lub wybiera się w podróż dookoła świata i potrzebuje w związku z tym żywej gotówki. Chętnie przygarnę jakąś sporą tubę APO (o średnicy nie mniejszej niż 130 mm) nadającą się zarówno do astrofotografii jak i do obserwacji wizualnych.

To chyba z pola ostrości jesteś zadowolony. W narożnikach gwiazdki punktowe -jak rozumiem, bez jakiegokolwiek korektora.

Maćku, fantastyczną robotę wykonałeś!

Jednak kiedyś jak otwierałem fajne zdjęcie Twoje Adam, Wesela, Pawła, Dzikiego, MaPy, czy innych doskonałych astrofociarzy to od razu widziałem 40-50 polubień i to było fajne. Teraz muszę klikać i czekać, aż się nowe okno z listą otworzy.

Dzięki Adam za wyczerpującą odpowiedź.

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

...Co więcej oceniajcie jest także w kontekście możliwości, tego kto to robi (leszcz i amator), który do tego musi jeszcze zarabiać na utrzymanie rodziny (każda godzina pracy tutaj oznacza spore koszty życiowe ;)). Chciałbym mieć zespół techniczny do dyspozycji dla AP, ale... jesteśmy na to za biedni.

 

Marzy mi się możliwość wprowadzenia specjalnych kont dla osób chcących wspierać budżet Astropolis, którzy chcieliby bardziej utożsamiać się tym projektem (konta płatne, bez wpływu na te darmowe). Wtedy zdecydowanie łatwiej by mi się inwestowało w rozwój portalu. Kiedy wydaje się prywatne pieniądze, to zawsze jest to kosztem czegoś (wakacji, sprzętu astro, etc.) - dlatego tak ciężko czasami coś zlecić.  Żeby pokryć koszty następnych prac, które chciałbym tu zrobić, za chwilę wrzucam swoją prywatną kamerę na giełdę. Nie marudzę, ale kiedy piszecie uwagi, czy pretensje (to nie do ciebie @Grzędziel), to proszę, żebyście mieli tego świadomość.

Tu jestem jak najbardziej za. To oczywiste, że jedna osoba nie może rozwiązywać wszystkich problemów i pokrywać wszystkich kosztów związanych z prowadzeniem forum. Zgłaszam się jako chętny do wspierania tej inicjatywy i mam nadzieję, że nie ja jeden.

   Oczywiście powstaje problem formalno podatkowy przy organizacji zbiórki pieniędzy na wsparcie forum (nie znam się na zupełnie na przepisach regulujących te sprawy), ale sądzę, że podobnie jak Paweł zorganizował zbiórkę na nagrody dla zwycięzców Astrowizji i w tym wypadku podobna akcja jest możliwa.

34 minuty temu, wessel napisał:

Szczerze mówiąc to ja nie bardzo rozumiem jakiekolwiek zarzuty pod adresem wyglądu czy funkcjonalności forum. A dlaczego? Bo dwa z trzech największych  forów używają tego samego silnika i zbliżonej templatki, tyle że AF używa ciemnej. I właśnie przykład AF pokazuje, że do wszystkiego można się przyzwyczaić, kwestia czasu. Tam też pierwsze dni były ciężkie.

Maćku, jeszcze raz chcę podkreślić, że moje krytyczne uwagi dotyczą tylko 1% całości forum. Reszta, 99% to pozytywy.

6 minut temu, JaLe napisał:

Po za tym należy docenić potężny wkład pracy w estetykę i funkcjonowanie forum, a zmiany będą jeszcze większe

Tak, zdecydowanie należy docenić, dlatego długo się zastanawiałem czy taki negatywny wątek zakładać. Zrobiłem to wyłącznie z myślą o dalszym udoskonalaniu naszego forum. A Adamowi i wszystkim, którzy przyczynili się do tego, ze forum jest takie fajne za wkład pracy w to przedsięwzięcie kłaniam się nisko i serdecznie dziekuję.

Dzięki, nie wpadłem na to

Zakładam ten wątek, nie, żebym był marudzącym malkontentem. Wiele rzeczy w nowej wersji forum jest super, ale są też rzeczy które moim zdaniem w poprzedniej były lepsze.

Zwracam się zatem w formie pisemnej do Najwyższego Organu, żeby przeanalizował moje prośby, a do Was wszystkich o ewentualne poparcie jeśli macie podobne przemyślenia.

i tak:

1. Nie podoba mi się, że avatary są w kółku. Zamieszczając je większość z nas kadruje grafikę posługując się prostymi programami w których możliwe jest tylko kadrowanie w prostokącie

2. Nie podoba mi się. że lajki nie wyświetlają się pod postami, tylko trzeba je specjalnie otwierać, co chwilę trwa. W poprzedniej wersji fajnie było widzieć pod jakąś super fotką lub ciekawym tekstem całą masę polubień. Szkoda, że teraz tego nie ma.

3. Umieszczając zdjęcie w liście tematów pojawiała się ikonka tego zdjęcia, teraz tego mi brakuje

4. W liście tematów mamy informację kiedy temat był aktualizowany. Teraz jest: "22 godziny temu" moim zdaniem lepiej było: "wczoraj 14:25"

I jeszcze pytanie: jak się zmienia avatar? W edycji profilu nie widzę takiej opcji.

A czemu został zmieniony mój avatar? A, rozumiem -znudziła się moja gęba.

Ale serio, ja niczego nie zmieniałem a jest inny.

No to trzymam kciuki za transakcję.

Łukasz, no coś Ty, sprzedajesz swój wypieszczony setup???????????????????????????????????????????????????

Maćku, to jest cała klatka? No bo gwiazdki po rogach są ok, tak i korektor wydaje się być niepotrzebny. Zawsze im mniej szkła w torze optycznym to lepiej.

Fajny kadr.

Po obejrzeniu w pełnej rozdzielczości jestem pod wrażeniem obiektywu. Rozumiem, że jest to szkło w budżecie 100-200 zł a efekt w narrow band jest doskonały.

Pięknie, wczoraj ten rejon obserwowałem wizualnie, ale seeing był tak fatalny, że nie miałem szans na dostrzeżenie takich szczegółów.

Dzięki za odpowiedź -taką chciałem usłyszeć.

Przeglądając swoje wątki zauważyłem, że 80% zamieszczonych tam zdjęć się nie da otworzyć. Czy mam rozumieć, że są utracone, czy może jest sposób na ich otwarcie?