Grzędziel

Teraz zamieściłem prawidłową wersję

Właśnie zauważyłem, że omyłkowo umieściłem wersję w7 a powinna być w9 ze znacznie jaśniejszym tłem i odrobinę zmienioną kolorystyką. Podmienię wieczorem z domu.

Faktycznie znakomicie wyszło, pozazdrościć. Robiłeś to dzisiejszej nocy? Na Mazowszu seeing był rewelacyjny -FWHM 1,5"

A jakie czasy subekspozycji stosowałeś?

No właśnie -12,5 min a tyle wyszło, że pozazdrościć.

"Wadą" RASY jest z pewnością to, że na jednym zlocie oblecisz wszystkie obiekty, które my, posiadacze "zwykłych" astrografów f5-f7 będziemy celebrować przez cały rok.

Skoro mogę krytykować to:

przede wszystkim należy poprawić ostrość

kolorystyka jak podaje Gryf zbyt wpada w niebieski

podał bym również jaką optyką robione i ile klatek

no i do prezentacji na forum bym resize-ował do ok1500 po dłuższym boku

Śliczniutka kuleczka. Brawo Tomek

Piotrze, rozjaśnij trochę tło -strasznie tu ciemno. Wersja B/W bardziej mi się podoba.

Mgławica kolorki ma fajne, ale po mojemu gwiazdki za cieplutkie.

Super wyszło. Cóż tu więcej pisać -trzeba lajkować i tyle.

Tak trzymaj Szymek.

 

EDek od SW to nie APO

Dokładnie. Ale faktycznie, jak się zrobiło ciemno w pokoju to fiolet wali po oczach. Obrabiając przy świetle dziennym tego nie widziałem.

Przy saturacji w LAB faktycznie są niebieskie ale przy RGB wyglądają tak. A ja nie saturowałem w LAB

"...podekscytowany MateuszW (nie wiem czy widzicie, ale jest Zły Dotyk na montażu) :-)"

Paweł, jak Ty coś napiszesz to się posikać ze śmiechu można... :)

Sprzęt do fotometrii mam skalibrowany tylko deszcz pada... jak zwykle w takich sytuacjach.

A tak a'propos tej gwiazdki to jeszcze jednym wytłumaczeniem jej dziwnego zachowania jest, że wysoko rozwinięta cywilizacja coś wokół niej buduje, np lustra potrzebne do uzyskania ogromnych energii, które ją zasłaniają.

No, ładny detal i zasięg powala. Gratulacje.

Kurcze, a ja nie mogę w środę, dopiero w czwartek.

Andrzej, fantastyczne fotki!

Widać jest tu jakiś poważny problem. Ja bym zrobił tak:

Wyrzucił bym Ha, włożył okular - powiększenie 150-200x i dla oszczędności czasu powalczył z podstawową kolimacją analizując wizualnie obrazy gwiazd. Jak uda się skolimować tak, aby gwiazdki były ładne a krążki Airy'iego koncentryczne, znaczy, że optyka jest ok. To jest warunek powodzenia kolimacji pod kamerę.

Potem zamienił bym okular na kamerę. Obrazy gwiazd w środku pola powinny być ładne. Jeśli nie, znaczy, że masz jakieś ugięcia i przekoszenia na wyciągu związane z mocowaniem kamery.

Fantastyczna sprawa. Właśnie takiej strony szukałem. Tutaj miłośnicy astronomii mogą naprawdę wnieść spory wkład badania naukowe. Dysponując kamerą ccd spokojnie uzyskujemy dokładność pojedynczych pomiarów fotometrycznych na poziomie 0,01 mag. Ponieważ okresy zmienności są stosunkowo długie można spokojnie poprawić dokładność o czynnik 2-3x integrując wiele pomiarów.

Pięknie Ci to Łukasz wyszło!!! Gratulacje.

Pamiętam, że galaktyka ślizgała się niziutko nad dachem stodoły i szczerze mówiąc nie wierzyłem, że uzyskasz taki efekt. No i widzę, że kolor w bin 2 dał dobry efekt, pozwalając jednocześnie na ogromną oszczędność czasu i skupieniu się na luminancji.

Taki najprostszy kalkulator zasięgu widzenia (w kilometrach) to 4 x pierwiastek z wysokości (w metrach) czyli np. z góry 100 metrowej widać na 4x10=40km

Nowa opcja na stole. Ciekawe czy achromat da rade w fotometrii... i spektrometrii (tutaj może się to okazać marzeniem ściętej głowy).

 

 

Mam też kilka nieco niekonwencjonalnych pomysłow, ale wszystkie na razie rozbijają się o brak sensownego podwozia. BTW, flattener trza mi zamówić.

 

Pozdrawiam.

Spokojnie w fotometrii achromat da radę, tym bardziej przez filtry w standardzie Johnsona. Nawet małe obwódki wokół gwiazd wynikające z aberracji w niczym nie przeszkadzają- w końcu fotometrzysz i tak gwiazdki lekko rozogniskowane (FWHM ok. 3 pixeli).

Co do spekrometrii to nie mam własnych doświadczeń ale wiem, że słynnym astrografem Drapera - tym co jest w Toruniu zrobili atlas spekrometryczny całego nieba. Więc też chyba da radę.

Używam dokładnie tego szukacza do guidowania ED 80 F=510 mm z Canonem o pikselu 3.7 (skala1.5"/pixel) i prowadzenie jest idealne, zero ugięć i innych problemów. Śmiało kupuj.

Bardzo fajnie -super materiał, masa szczegółów się zarejestrowała. Tylko dla mnie, w Twojej Maćku wersji odrobinę za dużo żółtej dominanty.

Ja toczę podobną walkę jak Ty, zarówno z LP jak i z brakiem doświadczenia i warsztatu. Bardzo jestem ciekaw jakby wyglądało to Twoje zdjęcie bez odszumiania. 11 h naświetlania to naprawdę sporo. Ja przy akwizycji 4 godz. i to Canonem, nie kamerą nie stosuję odszumiania i szum mi nie przeszkadza.