Grzędziel

Tło faktycznie ciemne (jak zimą w Bieszczadach), kwestia gustu, ale sygnału raczej autor nie wyciął. Zdjęcie świetne, choć kolorystyka całkowicie nie moja więc stawiam 3:0 dla wersji mono (Ha)

Jasne, same pozytywy.

Ilekroć patrzę na Twoje @maciek z zdjęcia, a szczególnie na te tego setupu (i Newtona też), to zachwyca mnie, jak dobrze Twój Canon współpracuje z optyką, i jak te fotki bardzo odbiegają jakością w górę od wielu prezentowanych tu prac (nie wyłączając moich) wykonanych specjalistycznym, znacznie droższym, dedykowanym do astro sprzętem.

Brawo!

Widzisz te smugi od dryfu w M 27 i M 76? Zastosuj dithering, z pewnością pomoże.

Zamień ASI na Atika 383, pal suby po 10 minut, a zobaczysz, że wyjdzie lepiej.

Canona, generalnie im wyższy model tym lepiej. Spokojnie może być używany.

Ale szczerze mówiąc przeznaczył bym te pieniądze na dobre okulary i bawił bym się w wilzual, bo to teleskop stworzony do tego. Zaczynanie zabawy w astrofoto od dużego Dobsona to trochę jak zakup tira do rozwożenia pizzy. Też służy do transportu, ale niezbyt poręczny.

Czy Twój Dobson ma mechanizm zegarowy (napęd). Bo bez tego trudno coś co poza Księżycem tą kamerą fotografować?

Jeśli już chcesz zacząć przygodę z astrofotografią to raczej nie od kamery tylko lustrzanki.

Wskazane przez Ciebie kamery są niezwykle wymagające, gdyż mają bardzo mały pixel i malutkie pole widzenia. Jeśli jesteś początkujący to trudno Ci będzie je opanować w połączeniu z tak dużym teleskopem. Dla ASI 178 będziesz miał skalę ok 0.3 arcsec/pixel!

Każdy flattener ma zdefiniowaną odległość w której pole jest właściwie wypłaszczone. W tym miejscu podczas obserwacji wizualnych ma być umieszczona diafragma okularu. Zwykle to jest 55 do ok. 100 mm. Ten dedykowany do ED 80 ma chyba dokładnie 55 mm. To trochę za mało, żeby dobrze pracował z kątówką, której droga optyczna jest większa. Rezygnując z kątówki, patrząc na wprost powinno być dobrze. Ale jaki jest sens stosowania do wizuala flattenera? No może jak masz topowego Naglera lub Ethosa za 3000 PLN to na brzegach zauważysz różnicę. W popularnych, tanich okularach widocznej poprawy nie będzie.

Gwiazdki ładne, ostre i okrąglutkie, California fajna ale coś okropnego się stało z tłem. Straszne mydło wyszło, wygląda jak mocno przesadzone odszumianie.

1 godzinę temu, Tayson napisał:

1x15min O3 3nm chroma, Samyang 135mm+QHY695A

w sumie to "prawie" nic nie ma

No i co tym razem Tomek kombinujesz?

 Co to za ciemnizna jakaś?

2 godziny temu, BODI napisał:

Maile poszły. gdyby ktoś nie otrzymał ,proszę piszcie.

 

i super informacja

Na liście zlotowej mamy już 31 uczestników

Mail dotarł, dzięki.

A max ile osób się pomieści w Farfurni?

Czad.

No i gratulki za dobry montaż (filmu nie EQ) i dobraną muzykę.

Definicja "dobre jakościowo zdjęcie" jest niezmiernie mało precyzyjna i zależy od subiektywnej oceny.

Moja subiektywna ocena mówi NIE, chociaż z pewnością wiele osób zarejestrowało w ten sposób ten obiekt i są z efektu zadowolone.

Prosty układ śledzący warto zastosować (nie jest to drogie i skomplikowane), efekt będzie radykalnie lepszy. 

Z nieruchomego statywu niezłe efekty uzyskasz fotografując Drogę Mleczną. Zastosuj do tego krótkoogniskowy, szerokokątny obiektyw. Oczywiście w każdym wypadku niezmiernie ważne jest czarne niebo i dużo materiału. Nie minuty a godziny naświetlania.

40 minut temu, MateuszW napisał:

Jaki jest koszt zakupu frezarki, która poradziłaby sobie z takim montażem? Taka inwestycja to chyba najlepsza opcja optymalizacji kosztów w przypadku takiej niewielkiej skali. Oczywiście nie teraz przy 3 sztukach, ale przy 10 może już ma to sens?

No chyba nie da rady.

Precyzyjne frezarki CNC stosowane do cienkiego aluminium, plexi, pcv i drewna to z zależności od formatu kilkadziesiąt tys. nawet do 600 000 pln. Tu chyba nie o takie chodzi. Domyślam się, że potrzebny jest sprzęt heavy duty do aluminiowych płyt o sporej grubości, a to niebotyczna kasa, nawet od XXX XXX $ w górę.

Dlatego te usługi są bardzo drogie.

Świetny kadr, uwielbiam takie szlachetne obrazy.

Z pewnością kolor uatrakcyjni ogólny odbiór pracy, ale dla mnie to co powyżej pokazałeś to creme de la creme astrofotografii.

Astrofotografia to hobby wymagające sporej wiedzy i doświadczenia. Jeśli Ty i Twój mąż nie jesteście jeszcze wciągnięci w temat, to myślę, że specjalistyczne rady co do sprzętu na tym etapie mogą Ci decyzję zakupu utrudnić i sprawę zagmatwać, gdyż ilu radzących tyle propozycji i co gorsza wszystkie (większość) mogą być słuszne.

Opcji co wybrać są dziesiątki. Sądzę, że sprzęt podany przez Ciebie spełnia wymogi zestawu dla początkującego, choć w obsłudze jest on dość wymagający. 

W przyszłości trzeba będzie go uzupełnić o korektor komy, napęd w deklinacji i guiding.

Powodzenia, miłej zabawy

4 minuty temu, trouvere napisał:

Każesz mi czytać uważnie, co staram się robić ale Ty najwyraźniej tego nie robisz jest odpowiedź:

oferta montażu o nie znanych bliżej parametrach dla trzech pierwszych testerów opiewa na kwotę 21 tyś,  powiem szczerze nie jest to bardzo zachęcające ( pomijając już fakt, że chętnych na tak drogi montaż nie znajdzie się zbyt wielu) i to iż "dystrybutor" nie garnie się do rozwiewania wątpliwości też nie napawa optymizmem.

Masz rację, ale konstruktor to dopiero przed chwilą skorygował. Na początku z opisu wynikało co innego. 

2 minuty temu, Sebastianus napisał:

Che, che życzę oczywiście sukcesu, ale wpłacić 21 tyś po to żeby być testerem ?! No way. Może się okazać, że projekt nie wypali i zakończy się po 3 sztukach i co wtedy?

Oczywiście nie ma przymusu wpłacać. Zauważ, że jeden egzemplarz (testowy) tego montażu istnieje i jego konstruktor z pewnością udostępni wyniki testów więc spokojnie. Rozumiem też, że jak zbiorą się przynajmniej 3 osoby to wystarczy 7 tys na głowę.

1 minutę temu, trouvere napisał:

Czy może mi ktoś wyjaśnić co miałoby usprawiedliwiać kwotę 21 tysięcy złotych ?

Przeczytaj uważnie powyższe wpisy

Jako, że do guidingu używam stand alone guider MGEN Lacerta to mam pytanie, czy ma wejście st-4 i będzie z tym urządzeniem współpracować?

Jeśli chodzi o jakość wykonania i ewentualne wady w postaci aberracji chromatycznej to wymienione refraktory są podobne i wcale nie są takie złe. Oczywiście wokół jasnych gwiazd i planet będą widoczne niebiesko-fioletowe obwódki, ale przy wyłuskiwaniu słabych ds-ów to zupełnie nie przeszkadza. Natomiast może być denerwujące podczas obserwacji planet z dużym powiększeniem.

Który radzę wybrać - bez dwóch zdań największy z nich. Kupując mniejszy szybko poczujesz niedosyt i będziesz żałował, że nie wybrałeś większego. I w końcu go sprzedasz wymieniając na większy. Każdy astroamator taki scenariusz przerabia. 

2 minuty temu, Grzędziel napisał:

To jeszcze powiedz jaką ma nośność i ile sam waży. To dla mnie ważne do podjęcia decyzji o ewentualnym wejściu w temat.

 

edit:

sorry, nie doczytałem.

18 minut temu, Krzychoo226 napisał:

3 sztuk. Produkcja jednej sztuki w CNC jest kompletnie nieopłacalna (więcej niż połowa ceny 3 sztuk).

To jeszcze powiedz jaką ma nośność i ile sam waży. To dla mnie ważne do podjęcia decyzji o ewentualnym wejściu w temat.

edit:

sorry, nie doczytałem.

Krzychu, czy podany przez Ciebie budżet 21k to do produkcji  jednego czy 3 sztuk?

Jaki maksymalny (realny) do astrofoto udźwig ma ten wierzchowiec?