Grzędziel

Zawsze sprawdzam na kilku pogodowych portalach. Jeśli wszędzie pokazują taką samą, dobrą pogodę to wówczas jadę.

Szacunek, pięknie to pokazałeś.

55 minut temu, isset napisał:

Mam ed80 + flattener do tego kamera qhy8l która ma matrycę chyba jak canon 6d (poprawcie mnie jeśli się mylę) jestem bardzo początkujący i nie narzekam. Nawet ja ogarnąłem ten zestaw. Polecam EDka, jest ok. 

Canon 6D ma matrycę większą od QHY8L gdzie mamy APS-C 25x18mm.

Piszesz powyżej, że szukasz sprzętu który "obsłuży" format FF. Sprecyzujmy co kryje się za słowem "obsłuży". Jeśli zaufać dostawcom co piszą w specyfikacji to pewnie coś znajdziesz nawet w założonym budżecie.

Prawda nie wygląda tak różowo. Praktycznie jeśli zależy Ci na punktowych gwiazdkach na całym polu FF to dane ze specyfikacji podziel przez 2. Sprzęt który naprawdę idealnie koryguje tak dużą matrycę to wydatek rzędu 20 000 -30 000 zł (np. FSQ 106). Ze sprzętów tańszych nie najgorzej sobie poradzi TS 100Q (ale to też ponad dycha). Idąc z ceną w dół zaczynają się problemy z jakością i tu chlubnym wyjątkiem jest TS 65Q (już nieprodukowany). 

Na Twoim miejscu mając tak dobry aparat którego "wadą" jest rozmiar matrycy pogodził bym się z tym, że gwiazdki w narożnikach nie będą idealne i poszedł na kompromis kupując coś z polecanych przez kolegów teleskopów. Moje wskazanie to jak pisałem ED 80 z flattenerem lub mniej wymagający RedCat, ewentualnie teleobiektyw Canon 200/2.8 USM L

Trudno  w tym budżecie znaleźć refraktor z flattenerem ktory dobrze skoryguje całe pole FF.

Osobiście polecił bym Ci Red Cata (poszperaj na forum, jest trochę z niego fotek) lub TS 65Q. Godnym uwagi jest też wspomniany ED 80 z dedykowanym flatteneram. Spojrzał bym też w stronę teleobiektywów Canona serii L

Godzinę temu, cwic napisał:

Tak wiem że naturalnego koloru RBG nie usyskam, ale zastanawiam się czy mieszając Ha + Oiii Nie uzyskam chociaż trochę sygnału do zasugerowania kolorów. 

Najlepiej zrób eksperyment i podziel się z nami jego wynikiem. Kanały wodoru, tlenu, siarki, do tego luminancji można mieszać swobodnie w dowolnych konfiguracjach i proporcjach, pewnie jakieś kolorki gwiazd z tego wyjdą, oczywiście fałszywe, ale co szkodzi popróbować.

Melduję się -zgłoszenie wysłane.

ps

Uśmiałem się, bo właśnie miałem zakładać wątek "kiedy zlot zimowy"

A Farfurnia też mi znana, jak większość miejsc w Beskidzie Niskim. Gospodarze przemili, żarcie pyszne, niebo czarne, tylko trochę mniejsza dostępność z powodu drzew i wzgórza od południowego wschodu.

Byłem tam w maju, fajne mają krowy:

Na północ czyli gdzie?

Mistrzu, wskaż drogę bo zabłądziłem i nie mogę znaleźć:

Może chociaż koordynanty

Kolimacja prawie idealna. To z tego nowego hypergraphu?

Czytając wszystkie powyższe Wasze problemy z refraktorami ze stajni TS włos się jeży na głowie. Osobiście będąc wielkim zwolennikiem refraktorów muszę przyznać, że podjąłem słuszną decyzję kupując mój główny refraktor od innego producenta. Te problemy szczęśliwie są mi obce.

Ale jeśli miałbym ponownie wybierać dla siebie sprzęt, to jako sprzęt najmniejszego ryzyka wybrał bym Newtona. Jest bardzo mało prawdopodobne, że lustro będzie wadliwe, a wszystko poza tym samemu w stosunkowo prosty sposób można wyregulować.

Cóż, przyznaję, że wiele razy początkującym forumowiczom doradzałem zakup refraktora.  Wycofuję się z tego. Nie zawracajcie sobie głowy tym badziewiem, szkoda nerwów i pieniędzy. Jeśli chcecie uniknąć stresów kupcie karbonowego Niutka, najlepiej f/5 + korektor komy Baadera.

Czystego nieba!

Galaktyki prześliczne.

Sorry za zmasakrowanie fotki, ale takie dziwne koło siedzi w tle. (coś w flatem, winieta?)

To czegoś nie rozumiem. Z czego wynika błąd okresowy w cierniaku? 

W klasycznym montażu z obrotu ślimaka, stąd period jest funkcją czasu jego pełnego obrotu. Mogę się domyśleć, że tu period bierzemy z czasu obrotu ciernej rolki napędowej. Nie jest to jednak dla mnie tak oczywiste jak w wypadku ślimaka. Myślałem, że nad dokładnością trackingu  w takich konstrukcjach czuwają enkodery. Jeśli się mylę to proszę, wyprowadźcie mnie z błędu.

5 godzin temu, Marcinos napisał:

ekstra ! czy masz tam wgranego fabrycznego PECa ? czy sam nagrywałeś?

PEC-ki dotyczą tylko przekładni ślimakowych. Zaletą cierniaka jest właśnie to, że błąd okresowy nie występuje (no chyba, że rolka napędowa jest walnięta).

Wyraźnie majaczy, piękna sprawa.

Bardzo fajnie wyszło.

Czy możesz zaspokoić moją wścibską ciekawość co do montażu. Gemini 53F to bardzo ciekawa konstrukcja, ale nie słyszałem, żeby w Polsce ktoś go miał (oprócz Ciebie). To taki prawie direct drive. Ciekaw jestem czy niezbędny jest guiding, czy też da się focić bez niego.

Żeby ta pętla strumieni wyszła trzeba pewnie z 10 lub więcej godz. luminancji pod idealnie czarnym niebem zebrać. Spróbuj pociągnąć tło mocniej, może coś zamajaczy, oczywiście kosztem szumu i rozwalenia pięknego obrazu galaktyki.

Bardzo mi podchodzi to zdjęcie -galaktyczka śliczna.

44 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Jak to jest, że można stackować 20MB pliki (ze zwykłej lustrzanki) a 60MB to już się nie da?

16GB Ramu kosztuje 300 zł...

 

Z pewnością masz rację, szybki komputer z dużą pamięcią sobie i z większymi plikami poradzi. Problem jest z optyką. Nie wiem, czy ktoś zbudował amatorski teleskop dający spot size na poziomie 4 mikronów w całym polu full frame. Pewnie nie, tak więc pytanie, czy taka rozdzielczość czujnika na sens.

Dobra robota.

To takie słabizny, a tyle tego pokazałeś.

Dziękuję wszystkim za miłe słowa o mojej fotce. To świetna mobilizacja do stałego doskonalenia warsztatu.

12 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Ależ ja ci z chęcią wydrukuje nawet jak nie wygrasz. Ale musisz mnie odwiedzić

Dzięki za zaproszenie, ja też się do Ciebie wybierałem, bo mam sprawę do obgadania w temacie sprzętu do projektowanego obserwatorium. Sprawa jeszcze nie na dziś, ale analizy trwają. Tak wiec do zobaczenia.

20 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Będę drukował z głębokim pokłonem, skupieniem i szacunkiem, a i na kawę zaproszę do pracowni Pana Artystę.

A dziękuję, nie odmówię, ale najpierw muszę wygrać więc z pokorą poczekam na werdykt Szanownego Jury

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

Właśnie zeszła taka soczysta klatka 5 min Ha z odrośnikiem.

No i jesteś bardzo blisko celu.

Jeszcze jedno, poeksperymentuj. Spróbuj ustawić ISO 800 i palić dłuższe klatki.

Może odrobinę bym zmniejszył gwiazdki i jeszcze raz podszedł do odszumiania. Akurat ja lubię delikatny szum tła, a u Ciebie tło wyszło mydlane. Widać to też na mgławicy i na lewo od niej. Przez to tracimy detal, obiekt wygląda nienaturalnie gładko. Myślę, że trzeba by zebrać drugie tyle materiału, miałbyś większy komfort obróbki. Niecałe 3 godziny to trochę  za mało na dobre kolorowe zdjęcie.

Z pozytywów należy podkreślić, że robisz pełną kalibrację. To bardzo ważne.

42 minuty temu, anatol napisał:

Czy można zobaczyć Syriusza B w wizualu? Domyślam się, że z naszego kraju, teleskopami rzędu 10-12" jest to niemożliwe. 

Byli tacy co widzieli, może ktoś z nich się wypowie, sam jestem ciekaw.

Ku mojej uciesze na zdjęciu załapała się (ledwo majaczy, ale jest) „Gwiazda, która zmieniła Wszechświat”. Jeśli ktoś nie wie o co chodzi, to musi przeczytać bardzo ciekawy tekst, który napisał @Adam_Jesion zamieszczony tutaj.

Dla mnie to coś zupełnie nieprawdopodobnego, że pojedynczą gwiazdę w innej galaktyce zarejestrowałem obiektywem (obiektywiczkiem) 5 cm. Szok.