Eternal84

Cena 960 zł /szt.

Jeden komplet 22 mm i 13 mm sprzedany. Drugi nadal dostępny

Hmm... czyli reasumując wybór nie jest aż taki mały pośród wygodnych okularów. Omegon Super LE, Vixen SSW, TV Delos lub DeLite, Pentax XW. Z ogniskowej 24 mm najbardziej zastanawia mnie APM 24mm 65 UFF. Jest on droższy od krótszych ogniskowych tej samej serii. Na CN co niektórzy woleli APM UFF od Panoptica. Czy ktoś może miał styczność z tym okularem? Jest lepszy od zestawowych APM 18 mm UFF?

Oscylując w ogniskowych 12-13 mm Pentax XW nic nie oferuje. Najbliższa 14-ka ponoć odstaje z całej serii. 10-ka da mi za duże powiększenie do DS-ów. Mógłbym rozważyć 20 mm, ewentualnie coś z krótkoogniskowych

Dlatego napisałem, że w nocy nie sprawdziłem. Napisałem tylko co widziałem w dziennych obserwacjach do których lornetka również służy

Nie zwróciłem uwagi, ale wydawało mi się OK. Pryzmaty maja przelot 28 mm, a field stop ES 24 to 27,2 mm więc niemal na styk

Czy ktoś może miał okazję porównać APM 24mm 65° UFF z ES 24 mm 68° lub z Panoptic 24 mm 68° ? W ubiegłym roku miałem ES 24mm 68°, które słabo się spisywały w APM 100 Semi-Apo 90. Jak dla mnie miały za dużo nieostrości brzegowej (ok. 30-40% brzegu licząc od osi), ale to były obserwacje dzienne. W nocy nie zdążyłem przetestować.

Opinie są różne co do tej kolimacji. Niektórzy twierdzą nawet, że APM nic więcej nie robi pomimo dodatkowej niemałej dopłaty. W zasadzie to kolimacja jest lub jej nie ma. Niejednokrotnie podejrzewając rozkolimowanie wystarczy obrócić okular w mocowania o pewną wartość i to rozwiązuje sprawę

Owszem, sprawdza. APM każe sobie niemało dopłacić do kolimacji HighPower 140x (dla lornet 70 i 82 ) i 180x (dla 100 i 120) bo aż 600€

Moja lorneta to wydanie APM 100 SD-Apo na szkle FCD100 jako ulepszenie APM 100 ED APO. Osiąga taką samą jakość obrazu jak APM 120 SD apo na szkle FPL53.

Wiem, że lorneta nie będzie tak dobra jak refraktor czy Mak, ale sporo osób używa lornet APM (zwłaszcza 120 mm SD apo) do źrenicy wyjściowej rzędu 1-0,8 mm z pozytywnym wynikiem. Pierwszy właściciel lornety, którą nabyłem używał powiększeń do niemal 160x na Jowiszu i Saturnie przy bardzo dobrych warunkach pogodowych. Może to już trochę przesada i nic nowego nie widać, ale zaryzykowałbym okular 4 mm dla powiększenia 137x

Do Księżyca i planet?

Wstępna rezerwacja dla kolegów Prezes i Wampum. Po jednej sztuce 22 mm i 13 mm dla każdego

Do lornety nie, ale jeśli ktoś szuka do teleskopu to dłuższa obudowa i inny punkt ogniskowania nie powinno być problemem

Ciekawe czy ktoś na forum użytkuje

Dokładnie, dlatego trzeba uważać przy ewentualnym zakupie LVW do lornety. Z drugiej strony te dłuższe ponoć są lepsze optycznie. Tak piszą w CN

Generalnie chciałbym skompletować okulary o ogniskowych 24 mm, 12-13 mm i 3,5-4 mm do maksymalnych powiększeń W przypadku 24 mm wybór jest niewielki jednak nie mniej trudny: ES 24 mm 68°, APM 24mm 65 ° lub najdroższe TV Panoptic 24mm 68°.

Witajcie, ostatnio na giełdzie zakupiłem dwie pary okularów Vixen LVW 22 mm i 13 mm do lornety kątowe APM 100 mm SD-Apo 90° w nadzieji, że staną się docelowymi. Niestety okazało się, że nie ostrzą w nieskończoność tylko do kilkudziesięciu metrów. Co niektórzy właściciele lornet dziwią się bo ich LVW ostrzą bez problemu. Odpowiedź dostałem w tym wątku. https://www.cloudynights.com/topic/467680-vixen-lvw-eyepieces/ Dla porównania kupiłem też bardzo chwalone w lornetach Morfeusze 12,5 mm. Pole widzenia jest bardziej wciągające niż w LVW, ale mam duży problem ze stabilnością obrazu pomimo dodatkowo nakręconego pierścienia M43 wydłużającego muszlę oczną. Minimalnie nieosiowe patrzenie powoduje pociemnienia/ spadek ogólnej jasności lub zmiany koloru tła. Po prostu ciągła walka z odpowiednią pozycją oczu zamiast skupienia na obserwacjach. Bardzo daleko im do wygody LVW gdzie przystawia się oczy i obraz jest stabilny. Z pełną swobodą można rozglądać się w całym polu widzenia okularu bez efektu blackout. Doszedłem do wniosku, że LVW są dla mnie linią bazową okularów jakie chciałbym posiadać. Raczej trudno będzie skompletować parami krótszą serię LVW i tutaj moje pytanie do Was Które z obecnie dostępnych okularów są najbliższe wartościom optycznym i ergonomicznym serii Vixen LVW?

Dopuszczam rozbicie obu par okularów jeśli będą dwie osoby zainteresowane w tym samym czasie. Na dzień dzisiejszy jest jeden zainteresowany po jednej sztuce 22 i 13

Witam, mam do dalszego sprzedania okulary Vixen LVW 22 i 13 zakupione kilka dni temu od kolegi Wojtka z tego ogłoszenia https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=61145 Dziś je odebrałem, sprawdziłem i niestety w mojej lornecie również nie ostrzą. Stan okularów właściwie sklepowy jak deklarował kolega Wojtek. Cena 980 zł za sztukę

Oprócz tripletu 115/800 rozważ dublet 125/975. Ceny bardzo podobne, a dystans apertury w porównaniu do achro 152/900 znacznie mniejszy. Miałem okazję porównać TS 152/900 z SW 120/900 ED. Bez wahania wygrywa ED. Ciemniejsze tło nieba, ostrość, kontrast, punktowośc gwiazd na dużo wyższym poziomie. Nie wspominam o planetach i Księżycu

Proponuję zapoznać się z porównaniem TS 152/900 i lornety APM 100 Semi-Apo 90°. Może to nieco pomoże http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=54902&hilit=Refraktor+6+lorneta+100

Sprzedany. Proszę o zamknięcie ogłoszenia

Rezerwacja

Witam, sprzedam teleskop Celestron CPC 1100. Stan bardzo dobry pod każdym względem. Kolimacja prawidłowa. Jedynie na trojnogu widoczne ślady użytkowania pod postacią ubytków czarnej farby. W zestawie to co widać na zdjęciach: standardowa kątówka 1.25 z okularem 40 mm, odnośnik, szukacz kątowy z podświetlanym krzyżem, zasilacz sieciowy, pilot z dodatkowym kablem do jego aktualizacji, którego nie ma oryginalnie w zestawie, papierologia. Jest oryginalne opakowanie od teleskopu i zastępcze od trójnogu. Cena - 9300 zł