SpawaczJWE

dokładnie macie rację oczywiście chodziło mi o sam fakt przyśpieszenia tak jak napisałem o krzywej przyśpieszenia, choć dziękuję wam za za uwarzenie błędu muszę przyznać że zapomniałem o tym iż to cała przestrzeń się rozciąga a nie galaktyki się w niej przesuwają, powodem tego niedopatrzenia było spojrzenie na sprawę z ziemskiego punktu widzenia bo przecież tutaj to rozszerzanie samej przestrzeni jest nie zauważalne, zapewne same galaktyki mają jakiś tam ruch w przestrzeni a nawet na pewno, ale kluczem do odpowiedzi na pytanie czy wszechświat się rozszerza szybciej czy wolniej jest zbadanie tempa rozszerzania się samej przestrzeni w czasie jak napisaliście, a tutaj aż muszę wspomnieć o pewnym doniesieniu które doszło do mnie z discowery, może ktoś z was będzie więcej wiedział na ten temat. otóż jakiś amerykański profesor zauważył iż prążki absorpcyjne z jednej strony nieba mają inne przesunięcie na palecie widma niż po drugiej jest to o tyle ciekawe iż może przemawiać że w różnych rejonach wszechświata panuję inna prędkość światła, niestety nie znalazłem na ten temat artykułu ale może wy coś kiedyś na ten temat czytaliście, jak tak to z chęcią poczytał bym na ten temat. może mieć to kilka przyczyn w tym jak napisałeś wyżej krzywiznę wszechświata choć nie jestem pewien. podsumowując: Aby określić w którą stronę zmierza wszechświat potrzebujemy o wiele więcej danych, i coś jest na rzeczy z asymetrią samej przestrzeni. Niestety żyjemy w takich czasach iż wiele trzeba przypuszczać choć ma to taką zaletę iż kreuje nowe kierunki badań pozdrawiam

Witajcie jak wiemy Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt i Adam G. Riess. w 2011r doszli do wniosku iż nasz wszechświat rozszerza się coraz szybciej badając przesunięcie ku czerwieni widma supernowych typu IA. Ich pomiary wykazały iż odległe galaktyki oddalają się od nas szybciej niż te pobliskie, ale jako iż lubię kwestionować wszystko zadałem sobie pytanie czy aby na pewno może coś przeoczyli, i oto znalazłem coś czego mogli nie wziąć pod uwagę a mianowicie sama odległość i skończona prędkość światła. Przecież galaktyka odległa np o 6 mld lś może i w pomiarach oddalać się szybciej niż ta odległa o np 2 mld lś ale taką miała prędkość 6 mld lat temu a nie teraz, więc biorąc pod uwagę następujący czynnik nie można tylko na podstawie przesunięcia ku czerwieni wnioskować o krzywej przyspieszenia obiektów we wszechświecie ponieważ na podstawie tych samych danych można wyciągnąć dwa sprzeczne ze sobą wnioski. Moim skromnym zdaniem wszechświat zwalnia swoją ekspansje czyli wręcz przeciwnie niżeli oni twierdzą. dowodem na to są te same danie z których oni korzystali w swojej pracy, jak sądzicie czy jeżeli odległa galaktyka oddala się szybciej niż ta pobliska biorąc pod uwagę czas potrzebny do dotarcia od niej światła do nas można wysnuć wniosek że wszechświat rozszerza się coraz szybciej. Dla mnie jest to dowód iż wszechświat dawniej miał większą prędkość ekspansji niż obecnie. Zapraszam do dyskusji na ten jakże ważny temat bo w końcu od tego zależy jak skończymy czy w "ogniu" czy w "lodzie" Pozdrawiam

Aha to już chyba rozumiem upraszczając wzorem na to będzie f/Radian czyli dla tuby 200/1000 to bd 1000/205200=4,87mikrometra i dalej 0,69*4,87=3,3603. za dogłębną lekturę podanych linków zajmę się jutro pewnie o podobnej porze bo na mnie już pora. dzięki wielkie za szybką pomoc. a tak troszkę z innej beczki, wiem że matematyka to podstawa i naprawdę się staram ale nie jestem w stanie pojąć trydonometri sin,cos,tg i chyba ctg już wiele razy się na tym wyłożyłem więc jak by komuś się chciało wyjaśnić to jak dla "debila" to będę bardzo wdzięczny, bo to przydaje się nawet do określenia wyskości piera ostatnio zrobułem to ekierką w 2min a wzorami męczyłem się 30min i "zjadłem" ze trzy ołówki. Jeszcze raz dzięki i Pozdrawiam

Witajcie od jakiegoś czasu zgłębiam wiedzę teoretyczną, czytam i jeszcze raz czytam i nie jestem pewien czy doszedłem do odpowiednich wniosków. A więc z tego co zrozumiałem jeśli chodzi o to jaki rozmiar ma mieć pixel matrycy ccd, to pixel ma mieć rozmiar zdolności rozdzielczej danej tuby np. Przy tubie optycznej 150/750 na jeden pixel ma przypadać 0,2 arc s, ale nie mam pojęcia jak to przekształcić dalej w mikrometry pixela. Może aby to policzyć potrzebne są następujące dane, średnica źrenicy wyjściowej, całkowita zdolność rozdzielcza, tzn ile nieba widzimy przy danej źrenicy. oraz minimalna zdolność rozdzielcza czyli w ww przypadku o,2 arc s. jeżeli tak to wzur na to był by następujący. śr źrenicy dzielona przez całkowitą rozdzielczość obrazu w arc s, to wydaje mi się iż powinno wyjść w tedy jaki pixel należy dobrać. Nie wiem czy dobrze rozumiem ale google mi się skończyło i dalej już sam nie dojdę, kurde ale mętlik mi się porobił po przeczytaniu trzech wersji jak to robić. Mam nadzieje że razem wyjaśnimy to w prosty sposób i na przyszłość ten wątek będzie służył też innym Pozdrawiam

chcę się odnieść tylko do ostatniego wersu, dla chcącego nic trudnego rowerem też da radę sobie poradzić z przewiezieniem teleskopu ale max w przypadku newtona to 150mm na EQ5 bo dalej to już może być zbyt ciężko. Wiem bo dałem radę co prawda trochę mniejszy.

Problem jest w udźwigu bo 8" tuba będzie ważyć trochę za duża do EQ3-2. Jednakże tuby od Dobsona są chyba trochę lżejsze niestety tracąc na wytrzymałości ale można obejść ten problem, trzeba rozłożyć masę tuby na większą jej powierzchnie, widziałem takie rozwiązanie na sąsiednim forum. Niestety nie pamiętam na jakim montażu stawiał tubę.

Mam pomysł może sky-watcher 150/750 EQ3-2, co myślicie nadał by się dla niego. W budżecie też mu się zmieści jak znajdzie urzywany.

z 1/2 sierpnia w moim mieście była zacna pogoda, jako iż jeszcze nie mam sprzętu po za kitową lornetką postanowiłem popatrzeć troszkę tak dla przyjemności. na porządku kasjopeja mała i wielka niedźwiedzica, i na całe szczęście bo w tym czasie przemkną przez niebo piękny bolid, raczej to był jeden z perseidów ale... jedna żecz troszkę się różni co prawda kierunek taki sam lecz był nad kasjopeją i zaczął się tuż przy polaris troszkę pod nią. Pozdrawiam PS: idealnie wypada maksimum na weekend oby każdemu pogoda dopisała.

Nieaktualne do zamknięcia

Witajcie po dłuższej nieobecności, Dziś los się do mnie uśmiechnoł i mam możliwość postawienia piera w idealnym miejscu działki widok mam mw on północnego zachodu do południowego zachodu. I w tym miejscu mam kilka pytań, Przy jakiej głębokości wykopu pod pier musiał bym załatwiać pozwolenie, może wystarczy zgłoszenie a może nic nie trzeba, Zastanawiałem się nad dwoma konstrukcjami. Pierwsza klasyczna rura o śr ok 20 cm Wkopana mniej niż 80 cm w ziemie, odrazu muszę zaznaczyć iż w tamtym miejscu ojciec planóję wylewkę 2/3m więc można zrobić też tak że rura będzie głębiej niż sam fundament piera i będzie z nim połączona prętami. A drugi pomysł mam taki centralna rura stalowa o śr 10 cm na dole bd blacha albo coś taka łata, nwm jak to się profesjonalnie nazywa, i do tej rury były by przyspawane mniejsze np 1/2" na wzór trujnogu i w ten sposub można by ograniczyć głębokość nie tracąc stabilności. Co myślicie o tych pomysłach sam fundament miał by ok 60cm średnicy a wylefka ok 8. Jak to ugryść aby nie potrzeba było pozwolenia ewętualnie czy można by później coś takiego zalegalizować. Przebuszowałem wujka ale nigdzie nie ma odpowiedzi na pytanie do jakiej głębokości można wylewać bez pozwolenia. Będe bardzo wdzięczny za wszelkie sugestie i odpowiedzi. Jak tylko praca ruszy obowiązkowa dokumętacja fotograficzna. Na całym pierze zamierzam montować montaż eq5 z newtonem 8". Pozdrawiam

tak ten, tylko wyciąg się kiwa przy wysuwaniu i na gorszym montażu, sory ale zdjęcie nie chciało się wrzucić z telefonu.

Witajcie przed chwilą przechodziłem obok lombardu w złotowie i znalazłem "cudo" teleskop marki perl jego d to na oko 80mm, a ogniskowa ok 800mm. Co to za teleskop bo cena moim zdaniem wygurowana 290zł, wiem że był taki wontek gdzie się nabijało z tego ale nie znalazłem go. Pozdrawiam

Dzięki wielkie Adam za tą promocje, dzięki niej mogę się zastanowić nad wyborem kamery. Jaką pocił byś dla ogniskowej 1200 i D 204mm

Witam poszukuję używanej lustrzanki do 300zł, Widziałem że np Canon 350D może kosztować niecałe 300zł i pomyślałem że sokoro można tanio kupić lustrzankę to mogę już w tym miesiącu sobie na to pozwolić. Zdaje sobie sprawę z tego iż to mało na dobry sprzęt ale może ktoś ma jakiś aparat z którego nie korzysta i chciał by wspomóc "świerzaka" Pozdrawiam będę wdzięczny za każdą ofertę jakiegoś sensowniejszego aparatu ( może być samo body)

czy jest dalej aktualne jak tak to rezerwuje

a teraz z postawieniem jest jakiś duży problem prawny? czy nasi mili politycy znowu wbili nuż w plecy obywatelom?

uff długa ta lektura ale porywająca aż chciało się czytać. Jestem pełen podziwu dla twojej pracy i wszystkich którzy pomagali. Jak sytuacja z obserwatorium teraz, po trzech latach od ostatniego wpisu. Szacun i jeszcze raz szacun za taką robotę, a zdjęcie galaktyki w kolorze bajka później zapewne było jeszcze lepiej, jak pokazałem je mamie to myślała że to od NASA. Pozdrowienia może kiedyś doczekam się choć w połowie tak dobrego sprzętu jak twój.

Może już dużo wody upłynęło ale widzę że nikt nie odpowiedział. Można to zrobić za pomocą dwóch linek i wyciągarki a przy ścianie wyłącznik krańcowy

Super sprawa, może też pomyślę nad podobną konstrukcją w przyszłości jak fundusze i staruszek pozwoli

Witam swego czasu jak wydano czasopisma Kosmos Tajemnice Wszechświata zbierałem je, udało mi się zebrać prawie cały komplet brakuję chyba 3. albo 4. egzemplarzy z numeru 14, wielki projekt cz1 i czegoś jeszcze dokładniej napiszę jak posprawdzam po zniesieniu ze strychu. Większość egzemplarzy jest w stanie idealnym numer 1 i 2 miał wyrwane te kółeczka metalowe już prawie na porządku i jeden egzemplarz ma delikatnie naddartą i pogniecioną ostatnią stronę. Wszystkie filmy są sprawne, bynajmniej były pół roku temu co na pewno się nie zmieniły bo są przechowywane w oryginalnych pudełkach z czego jedno już przy zakupie było popękane. zainteresowanemu prześlę zdjęcia na PW wszystkich egzemplarzy w komplecie oczywiście oby dwa segregatory. Zestaw idealnie nadaje się na prezent dla młodego człowieka który interesuje się astronomią ale nie miał z nią nic wspólnego. za całość wyszło mi ok 500zł więc cena jaka by mnie interesowała to ok 300zł, jeśli jest to zbyt wygórowana to proszę pisać po prostu nie wiem ile mogę za to chcieć a chcę być uczciwy w stosunku do kupującego. w cenę nie będzie wliczony koszt dostawy. zamieszczam parę zdjęć ukazujących ogólną kondycje. map musiał bym poszukać, zdjęcia są stare więc przepraszam za jakość Pozdrawiam

Witajcie ja jestem z okolicy do piły mam 35km do złotowa 17, może zgadamy się na jakieś wspólne obserwacje nocnego nieba. znajdziemy jakąś fajną miejscówkę i rozwiążemy wspólne problemy jak by się pojawiły. Może znajdzie się jakiś wyjadacz z okolic który troszkę podszkoli nas. Pozdrawiam

Witajcie jakiś czas temu dotarłem do innowacyjnej metody poszukiwań planet pozasłonecznych która pozwala na wizualne zobaczenie planet wielkości ziemi, polega ona na tym iż przed teleskopem kosmicznym w odległości ok 100 000 km umieszczamy przysłonę w kształcie kwiatu która zasłania światło gwiazdy i umożliwia dostrzeżenie planet obiegających daną gwiazdę. Gdzieś był filmik pokazujący tą koncepcje, jak dla mnie bajer jak byśmy mogli zaobserwować tak małe planety jak ziemia i zbadać ich skład a co za tym idzie można nawet stwierdzić czy istnieje tam życie i jakie warunki tam panują , ma potencjał i oby zrobili taki teleskop jeszcze za naszego życia. Może w końcu znajdą ET, a tak ironicznie trochę ja już znalazłem ET w mapie nieba dostępnej tutaj na stronie xd

faktycznie nie było tam ironii ale dzięki za wskazanie błędu chociaż EQ1-2 można nazwać ironicznie paralitycznym przez swoją padakę nawet na lekkich teleskopach a co do syny to dostałem link w swoim temacie do 8" za 800zł nie wiem czy jest to dalej aktualne ale przekażę http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=40812.

wiem że jeszcze sporo mam wiedzy do zgłębienia, A co do EQ 2 to faktycznie zabawki ale takowe znalazłem w takiej cenie. sam strasznie się irytowałem na mojego starego na EQ1 gibał się i nie miał precyzji, z trudem znalazłem kilka DS ów ale chyba warto przyzwyczajać się do paralityków już od porządku, chociaż niekoniecznie na tak niskiej klasie ale myślę że EQ 3 w górę może być już lepsze, nie wiem bo nie miałem. a akurat przy ustawieniu na 0 stopni montaż paralityczny porusza się jak azymutalny, ponieważ nie ma ustawionej wtedy szerokości geograficznej. Pozdrawiam

Dziękuję bardzo za pomoc i wyjaśnieniu paru spraw teoretycznych, zdecydowałem się na Dobsona 8" do tego pare szkiełek, znalazłem w szufladzie zakopany jeszcze jeden filtr tym razem księżycowy więc na osprzęcie jestem 200zł do przodu. po zakupie prześle fotki teleskopu i jak się uda pierwszych obserwacji. niestety będą nie za dobrej jakości bo z aparatem będę musiał troszkę poczekać ale wszystko w swoim czasie, na razie zrobię je telefonem strasznie ciężko ale już tak robiłem na starym teleskopie nokią 6303c, efekt i tak był zaskakująco dobry