-
Postów
740 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Sebo_b
-
-
No tak, jeśli się zmieni długość drogi optycznej w samym teleskopie (temperatura) to się rozfocusuje. Też można by to wyliczyć
-
3 minutes ago, Pav1007 said:
no i trzeba refocusować :-)
Tzn wiem, że teoretycznie nie trzeba. Będę miał okazję to przetestuję na księżycu - tzn wyostrzę na np. Vegę i zrobię zdjęcie księżyca.
-
Dostałem potwierdzenie od eksperta - JanuszaP (astrokrak, polecam), że logika jest poprawna.
-
-
-
@szuu Że ja głupi nie wpadłem na to żeby to policzyć.
Liczby poprawione zgodnie z kolejnym postem.
Teoretycznie to myślę tak, choć nie jestem ani fizykiem ani optykiem:
Dla f=1000mm i d=200mm (to mój setup):
- plamka Airy'ego (w zależności od długości fali) to D=2.44 ... 4.27 um
- odległość hiperfokalna dla plamki 4.27 to (H=f*d/C+f): 47km
- pixel w mojej kamerze to 2.9um
- odległość hiperfokalna dla pixela to: 68km
Czyli dla plamki Airy'ego jeśli ustawię focus na 47km to będę miał ostro od 23.5km do nieskończoności - mam ISSa, księżyc, planety i DSy w focusie.
Z drugiej definicji odległości hiperfocalnej (focus na neskończoność, H=d*f/c) dla plamki Airy'ego wychodzi wciąż (w zaokrągleniu) 47km. Czyli wszystko powyżej 47km będzie ostre jeśli focus jest na nieskończoność.
Łącząc wzór na plamke Airy'ego ze wzorem na odległość hiperfocalną (może się komuś przyda) mamy: H=d2 / (1.22 * lambda)
gdzie:
- d to średnica czynna
- lambda to długość fali
Czyli dla ultrafioletu (100nm, najgorszy przypadek jaki mi przychodzi do głowy) dla 200mm wychodzi 328km. Mieści się nawet ISS.
Proszę żeby ktoś, kto się zna napisał czy myślenie / liczenie jest dobre czy nie.
-
Dzięki.
Jeśli na księżyc inny focus, to na ISSa na pewno też, jest jeszcze bliżej.
-
Cześć,
Mam pytanie do bardziej doświadczonych kolegów, czy ostrzyć wystarczy raz na dowolnym obiekcie, czy do każdego obiektu oddzielnie? Chodzi o to, że nie zawsze mam wystarczająco jasną gwiazdę do maski Bahtinova. Oczywiście chodzi o astrofoto a nie visuala.
1. Czy focus na dowolnej gwieździe będzie dobry na dowolny inny obszar nieba (DSy).
2. Jeśli tak, to czy też stosuje się to do planet (są znacznie bliżej).
3. Jeśli tak to czy też do księżyca?
4. A co z ISS?
Z góry dzięki.
-
-
Sprzedane
-
Sprzedane
-
To 150 z wysyłką?
-
-
-
A focus ustawiałem "na oko", bez motofocusera i maski bahtinova - więc w sumie mnie nie dziwi, że ostrości nie ma.
-
Rozumiem, że to wykres ostrości - tzn jak pole jest płaskie? Wiesz może dlaczego 7 i 8 może być inny?
-
-
@Tayson jeśli chcesz ocenić MN190 mogę wrzucić pełną klatkę w raw. Tylko 290mc ma dość mały sensor, więc brzeg klatki to nie brzeg pola.
-
Dzięki za komentarze.
M57 to caly kadr
M27 crop, bo w połowie nie wiem dlaczego mi montaż pojechał i połowę klatek miałem przesuniętych.
Pixinsight stwierdziłem, że za drogi, ale nie wiedzialem o LE. Dużo ma wycięte?
Affinity to tani ($50) klon photoshopa na Maca, moim zdaniem dla amatora nie odstaje od PSa.
A właśnie, mam Maca i z tego powodu też ilość softu ograniczona.
PS: Nebulosity ma triala na 30 dni. Moim zdaniem całkiem fajny soft.
-
Rezerwacja dla Euterpe
-
-
Nowa cena: 150.
-
Nie twierdzę, że nikt nie używa - tylko w sklepach i na giełdzie nie do dostania.
Nowa cena: 150
-
Pytanie o focus
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano
Dla 200/1000 i fali 400nm (najgorszy przypadek, fiolet, poniżej wg. JanuszaP już atmosfera nie przepuszcza)
CFZ = 2 * 1000/200 * 2.44 = 24.4 um
Czy taka dokładność jest osiągalna dla ręcznych focuserów?