Sebo_b

Łącznie z czasem przy teleskopie? Od początku używałeś sequencera i zostawiałeś sprzęt? Nie robiłeś tego na początku "ręcznie"? 

No i z tego co wiem (wątek o TV) masz stałą miejscówkę. Ja musze przenieść te 40kg do auta i pojechać min 50km, ustawić się itd. 

4 hours ago, Tayson said:

ja astrofoto zajmuje się od 2.5 roku

Wiem, bo pomimo że cicho, jestem na forum od okolo 2-3 lat. Ale wyestymuj ile godzin (przy teleskopie, maximie, pixie, etc - nie przy literaturze) temu poświęciłeś przez te 2.5 roku? 

A ja Ci doradzę, trochę inaczej niż bardziej doświadczeni koledzy na tym forum, a to dlatego, że jestem pół kroku przed Tobą, a może i w tym samym miejscu. @Tayson @Pav1007 czy @dziki są "lata świetlne" do przodu i nie dość, że się oddalają, to się jeszcze przestrzeń rozszerza 

M57 i M13 to dość jasne obiekty i uważam, że bardzo dobre na pierwszy raz. Tak się składa, że ja też w nie strzelałem. Gdybym miał w każdy strzelać min 30 min, męczyć się z jakością trackowania, dopalać jeszcze darki (łatwe) i flaty (trudne) to podejrzewam, że bym się na tyle sfrustrował, że sprzęt już by był na giełdzie. A przecież za pierwszym razem chcesz mieć wynik tej samej nocy, pewnie 10 min po złożeniu sprzętu.

Ja zrobiłem 10-15x po 40s (powyżej już miałem trailsy na gwiazdach). Ustrzeliłem M57, M13, M27 i M51 w ciągu 1-2h w jedną noc. Pobawiłem się później w składanie, i choć do jakości temu daleko, a do jakości prac wymienionych tutaj osób jeszcze dalej - ja byłem zadowolony. Pierwszy raz udało mi się ustrzelić coś kolorowego na niebie i nawet można było poznać co to jest. Jednocześnie nie musiałem spędzić w nudzie długich godzin.

1 hour ago, Darula said:

Chciałbym zrobić piękne zdj bez szumów

Z moją radą Ci to na początek nie wyjdzie. Ale może jesteś bardziej cierpliwy niż ja  

Cześć,

Przedwczoraj z przerażeniem zauważyłem, że mam luz na zablokowanej osi RA w HEQ5. Tak mniej więcej 1mm albo i mniej (można by wyliczyć:). Niestety w okularze robi mi to z 15arcsec!

Jak zbudowana jest ta blokada osi? Trzeba coś tam po prostu dokręcić, czy może wymienić łożyska?

Ten jest też niezły.

W sumie to autor pobieżnie opisał co zrobił:

Quote

For Licensing contact: kenneth@kennethbrandon.com

I headed out to Big Sur to watch the Geminid Meteor shower of 2012!

I experimented with two things for this video.  Persistent Meteors and dimmed Star Trails.

In the second sequence I really wanted to have persistent meteors.  It was very labor intensive to get the shooting stars to linger.  Basically I had to cut each meteor out and then have that be on a higher track.  Then have that track fade out.  (I hope that made sense!)
 
I used Star Trails in the first and third sequence because that is much less labor intensive way to show meteors and have them persist.  

I developed a new method for making star trails.  In normal star trails, the trails are bright and cause the image to lose detail in both the stars and the Milky Way.  In my new technique, I've made it so the trail is dimmer and the original frame is more pronounced so that there is still detail in both the stars and Milky Way. 

24 minutes ago, Tayson said:

Ktoś wg mnie musiał majstrowac przy tym

Na filmie trailsy płyną a dodatkowo mają "głowę". Wydaje mi się że są zastosowane co najmniej 2 rzeczy:

1. Jest kilka kamer, każda jest odpalana co klatkę i naświetla. Później jest to złożone w film (płynące trailsy).

2. Dodawane jest do tego zdjęcie z kamery poruszającej się w osi RA, albo jest kamera z wystarczająco dużym gainem (głowy gwiazd).

5 hours ago, MateuszW said:

Otóż, jakość połączenia sieciowego może wpływać na działanie programów

Nie używałem RDP do astrofoto (nie mam budki) - jeśli miałeś z RDP takie problemy, to rzeczywiście masakra. 

21 minutes ago, Tayson said:

wiem do kogo się zgłosić o pomoc

Polecam się - wal na priv. 

21 minutes ago, Tayson said:

Dyndns, inne programy

Zaryzykowałbym odwrotne stwierdzenie - jeśli PC masz podłączony przez router, to często routery obsługują dyndns (u niektórych operatorów IP się bardzo rzadko zmienia - ja z UPC mam zwykle przez rok, więc nawet jak dyndns padnie to się dobijesz). RDP jest wbudowany w Windows, więc to TV jest dodatkową cegiełką. Dodatkowo jest kombajnem, którego do Twoich zastosowań pewnie nie potrzebujesz. 

14 minutes ago, MateuszW said:

 on działa wszędzie i zawsze (...) zdarza mu się czasem coś odwalić

No to zawsze czy nie zawsze

TV to na pewno niezły soft, często używany komercyjnie przez działy wsparcia. Ja po prostu jestem "starej daty", jeśli chcę się wbić na komputer, to łączę się bezpośrednio do niego. Jeśli ten komp ma zewnętrzne IP to też będzie dostępny z dowolnej sieci (pomijam wycięcie na firewallu). 

A co do RDP, jest to bardzo dobrze zrobiony feature Windowsa. Microsoft postawił go wystarczająco nisko, żeby wydajnie przesyłać tylko to co się na ekranie zmienia. Wydaje mi się, że 3rd party nie mają dostepu do tego API, bo od wielu lat nikt wydajności RDP nie pokonał.

Zaletą TV jest na pewno łatwość w odpaleniu. Instalujesz i działa, nie musisz konfigurować firewalla, portów, znać IPka. 

RDP ma lepszą wydajność i nie ma 3rd-party pomiędzy klientem a serwerem - "just saying". 

Powodzenia jutro z TV

Tutaj masz odpowiedź:

https://community.teamviewer.com/t5/TeamViewer-General/Remote-Control-requesting-Confirmation/td-p/13188

Ja bym i tak użył RDP,  ewentualnie VNC - tylko wtedy potrzebujesz publicznego IP i jeśli nie jest stale to DynDNSa. 

Wczoraj o 23:35.

ASI290mc 20x10s bez darków/flatów/biasów. Obróbka Nebulosity + Affinity Photo. Sama kometa bardziej rozjaśniona.

EDIT: chyba trochę lepiej mi tutaj wyszła obróbka:

2 hours ago, Behlur_Olderys said:

zwiększaniem światłosiły przez użycie większej ogniskowej

zmniejszeniem światłosiły - światłosiła to odwrotność liczby przysłony

Rzeczywiście w Newtonach wraz ze zmniejszeniem światłosiły, zmniejsza się koma. Tutaj więcej na ten temat - ale nie miałem jeszcze czasu dokładnie przestudiować.

4 hours ago, berkut123 said:

Jak umieszczę przesłonę w tubusie refraktora podobnie jak w obiektywie , co się stanie ? Obraz tylko ściemnieje czy się wyostrzy? . No i w którym miejscu teleskopu go zainstalować powiedzmy że mam rafraktor 152 /1200 .

Nie jestem optykiem, więc mogę się mylić - ale moim skromnym zdaniem to wygląda następująco:

Przy idealnej optyce (takiej teoretycznej), im większa apertura tym większa rozdzielczość. Zmniejszasz aperturę (np przysłoną) to zmniejszasz rozdzielczość, ale zwiększasz DOF.

Im obiektyw lepszej jakości (re testy na optyczne.pl) tym osiąga maksimum MTF50 przy większej dziurze. Ale nawet najlepsze trzeba o jeden "klik" wciąż przymknąć. Wynika to z niedoskonałości optyki. Przy dużej aperturze na zmniejszenie jakości obrazu mają główny wpływ aberracje - które "ustępują" przy zmniejszaniu dziury, od pewnego momentu zaczyna przeważać dyfrakcja. Stąd każdy z obiektywów należy trochę przymknąć (te lepsze mniej).

Jeśli chodzi o Twój teleskop, to ponieważ mówimy o wpływie jakości optyki, nie da się tego wyliczyć. Musiałbyś sobie wydrukować planszę do badanie MTF i zrobić test zmniejszając aperturę. Podejrzewam, że jak w obiektywie - lekkie przymknięcie zwiększy rozdzielczość, ale dalsze przymykanie będzie już ją degradować.

Celestron Luminos 10mm prawie się mieści. Jeśli możesz kupić w Stanach to się zmieścisz w cenie - $89 w B&H. Ma 82°.

34 minutes ago, JSC said:

Tu chodzi o zakres dobrej ostrości.

Oczywiście masz rację:

Źródło: http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm

15 minutes ago, ZbyT said:

wzór na wielkość krążka Airy'ego w ognisku, a nie na rozdzielczość kątową instrumentu

Moim zdaniem rozdzielczość instrumentu (zakładając idealną optykę) wynika tylko i wyłącznie z dysku Airl'ego. 

I jest to logiczne, zastosujesz Barlowa to nie powiekszysz rozdzielczości. Kątowa zostanie taka sama, a liniowo dysk się powiększy - więc gdyby zachować FOV była by też taka sama. 

Dla małych kątów można oczywiście założyć ze theta = arcsin theta

EDIT: i jeszcze jedno, to wzór na połowę dysku, czyli odległość przy której da się odseparować 2 gwiazdy.

Just now, Behlur_Olderys said:

To jest wzór na rozmiar dysku w milimetrach czy w sekundach łuku? 

mm

używałem go żeby liczyć rozdzielczość na matrycy CMOS

1 minute ago, jupiter1969 said:

Czyli to o czym wszędzie trąbi kolega JSC,to bzdura.

Nie wiem, niech się wypowie kolega @JSC

Myśle, że bardziej chodzi Ci o zwiększenie kontrastu na planetach. I tutaj pewnie zwiększenie f/ może pomóc - ale zastosowanie odpowiedniego filtra UHC pewnie będzie jeszcze lepsze. Ale zaznaczam, że nie mam tutaj dużego doświadczenia i najlepiej jak wypowie się ktoś inny.

9 minutes ago, jupiter1969 said:

Czyli przy tej samej aperturze,ale innej światłosile rozdzielczość pozostaje ta sama? Np f/5 i f/15.

Wzór na rozmiar "połowy" dysku Airy'ego to:

Więc rozdzielczość zależy dokładnie od światłosiły (f_number = f/d). Jak się zmniejsza światłosiła (większy f_number) to się zmniejsza rozdziekczość.

W konsekwencji:

- jak się zwiększa ogniskowa, przy tej samej aperturze (np Barlow) to się zmiensza rozdzielczość (bo się zmniejsza światłosiła),

- jak się zmniejsza apertura, przy tej samej ogniskowej (Twoja maska) to się zmniejsza rozdzielczość (bo się zmniejsza światłosiła).

Dokładnie - mniejsza dziura to większy dysk Airy'ego więc i mniejsza rozdzielczość optyczna.

Myślę, że sporo osób jest skonfundowanych ponieważ przymknięcie przysłony w obiektywach fotograficznych poprawia zwykle ich rozdzielczość. W teleskopach tak nie jest. 

-  brak OC i pająka

Naklej "bałwanki"

- Spadek światłosiły = wzrost rozdzielczości.

nieprawda

- mniejsza apertura = większa odporność na  kiepskie warunki.

Bo mniejsza rozdzielczość. To jest moim zdaniem tak, jakby pisać że np rozdzielczość monitora się powiększa wraz z psującym się wzrokiem - bo już nie dostrzegamy pikseli.

Kurcze teraz siedzę u teściów na Roztoczu, a we wrześniu mam targi  Da się to jakoś nagrać i obrobić? Pewnie nawet odpłatnie się kilku chętnych znajdzie...

Kolega Hamal stworzył jeden z najlepszych poradników klimacji. Jak za free wykonać kolimator (oczywiście nie laserowy) też tam jest.

http://indexhamal.pl/astrofotografia/Kolimacja_teleskopu.htm