Skocz do zawartości

lesnikdan

Społeczność Astropolis
  • Postów

    217
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez lesnikdan

  1. Zostawiłem odrobinę więcej luzu bo zamiast kartki w ruch poszedł dowód osobisty ale nie wiem co musiałoby się dziać żeby lustro samoczynnie się ruszyło więc chyba jest ok
  2. Dzięki za sugestie. Zanim napisałeś zdążyłem poluzować śruby trzymające lustro główne. Poprawiłem kolimację i wystawiłem sprzęt na zewnątrz. Jest lepiej ale jeszcze nie jestem usatysfakcjonowany więc rady cenne. O tym by rozmierzyć dokładnie pająka nie pomyślałem
  3. Myślałem, że dorosłem do modyfikacji newtona ale chyba się przeliczyłem Trochę wstępu. Rozebrałem mojego SW 150/750 na części pierwsze. Chęć wyczernienia tuby, skrócenie wyciągu, który wchodził na 1/3 lustra przy ustawionej ostrości, mycie lustra bo kolimacja metodą Hamala była ciężka do zrobienia - podkładki w kolimatorze praktycznie nie było już widać, wyczernienie brzegu LW. I takie o to czynności doprowadziły do problemu w temacie. Potrzebuję w sumie upewnienia czy moje podejrzenia są słuszne. Kolimacja perfekcyjna jeszcze nie jest ale myślę, że to nie ma aż takiego wpływu na wygląd gwiazd. Natomiast wszystko wskazuje na zbyt mocno dokręcone lustro główne. U Was guma trzymająca lustro główne w celi dotyka szkła czy jest tam lekki odstęp i lustro tak na prawdę grawitacyjnie trzyma się w celi nie licząc tego, że jest "na styk" dopasowane po bokach? Przy okazji macie jakiś dobry patent na prostowanie pająka czy metodą prób i błędów na jasnej gwieździe? Poniżej zdjęcia: Za wszelkie uwagi z góry dziękuję
  4. Na razie bez kalibracji - na to jeszcze czasu nie znalazłem bo muszę odgrzebać darki i biasy z podobną temperaturą... Dopiero po wrzuceniu rzuciło mi się w oczy to ziarno - nie bardzo wiem w którym momencie powstało ale to i tak znając życie nie jest ostateczna wersja planuję jeszcze inaczej pomieszać kolory by uzyskać "pseudo SHO" bo nie wiem czy uda się dozbierać jeszcze SII... Tym bardziej, że to pierwszy lepszy materiał uzbierany więc będę męczyć pewnie do upadłego
  5. Przedstawiam swoją interpretację części Mgławicy Pelikan - jak widać w temacie - wykonanej z wodoru i tlenu. Powoli dopracowuję nowy zestaw a trzy pogodne noce pozwoliły nabrać trochę doświadczenia i zebrać jak na mnie chyba największą ilość materiału - w końcu ustawianie kadru z nocy na noc nie zajmuje dwóch godzin a tylko parę minut Na razie wersja RGBlike i tym razem pionowo co mi osobiście nie odpowiada ale za inną orientację niektórzy by mnie zjechali Jak zwykle pod zdjęciem więcej info. Przyjmę każda krytykę byle była konstruktywna 45x300s Ha 12nm Astronomik 45x300s OIII 8,5nm Baader Atik 314L+ Newton SW 150/750 Korektor Komy SW x0,9 Skala 1,93"/px Heq5 guide ASI 034MC
  6. lesnikdan

    BI-COLOR

    Mógłbyś wrzucić osobno Ha i OIII? Byłoby fajnie
  7. Może zakończmy temat legalności oprogramowania bo to nigdy nie prowadzi do niczego dobrego każdy ma swoje zdanie na ten temat i jak wygląda rzeczywistość też każdy wie. Bardziej zastanawia mnie jak stoi sprawa ze sterownikami do sprzętu na linuksie? Dobrze rozumiem, że indi jest odpowiednikiem ascom'a? Z tego co widziałem większość info to oczywiście Ubuntu a ja raczej nie jestem fanem Debiana i jego pochodnych... Zresztą niema co porównywać wsparcia dla programów windowsowych i linuksowych... Tylko to mnie powstrzymało... Utknę z czymś i zmarnuję kilka nocy po czym wrócę do windowsa...
  8. Jest to jakiś sposób. Jeśli SGP jest na prawdę tak dobrym softem jak niektórzy uważają to jestem w stanie zapłacić to 99$ ale na Maxima już bym się raczej nie szarpnął
  9. Pewnie skorzystam. Na nasze warunki to realnie jakieś 3 noce pewnie
  10. No i kolejny wydatek.... A jeszcze gorsze chyba samo przerzucenie się na coś nowego
  11. I to już jakaś informacja to jeszcze szybkie pytanko - który program do akwizycji zezwala na automatyczne refocusowanie po np. n zrobionych klatkach? Z tego co kojarzę APT tego nie ogarnia jeszcze a zatrzymywanie planu po to by ręcznie wymusić ustawienie ostrości trochę mało wygodne jest...
  12. Ostrość maską ustawiona nie na obiekcie ale tuż obok niego. Fakt - w trakcie sesji nie kontrolowałem ostrości ale już pierwsze klatki są nieostre więc może coś szarpnęło podczas ustawiania kadru. A jak wygląda sprawa z tym co napisałem wcześniej? Mogło to mieć wpływ na to jak wyglądają klatki czy to na 100% kwestia źle ustawionej ostrości?
  13. Podostrzyłem trochę algorytmem Richardson-Lucy z dodatku G'MIC-QT Gimpa - nie bardzo wiem co jeszcze mógłbym z tym zrobić nie masakrując totalnie zdjęcia... Niestety taki materiał i nadal szukam czym jest ta nieostrość spowodowana.
  14. I przyszła pora na pierwsze "poważniejsze" LRGB. Kolor nie był kalibrowany żadnym programem - do tego jeszcze nie doszedłem Złożone w GIMPie bo na ten moment nie mam dostępu do PS'a. Jak na materiał, który posiadam z efektu jestem nawet zadowolony Zachęcam do komentowania bo im więcej uwag tym więcej doświadczenia LRGB 32:15:15:15 x 300s w bin1 Reszta jak wyżej
  15. Astro Photography Tool jako alternatywa do powyższych
  16. To mnie trochę nakierowało chyba w czym tkwił problem. Skala mojego zestawu z korektorem to ~1.95"/px zatem Total RMS nie powinien przekroczyć 1/2 skali czyli 1"? Dobrze rozumiem? Jeśli tak powinno być to mam odpowiedź skąd rozmycie - zazwyczaj podczas guidingu Eq3-2 RMS DEC i RA oscylowały w granicach 1.5-2". Jako, że RMS był w obu osiach podobnej wartości nie odbiło się to na kształcie gwiazd bo "szarpało je" równomiernie. Długie ekspozycje ładnie zamaskowały problem z prowadzeniem. Przez to gwiazdy są duże i rozmyte mimo dobrze ustawionej ostrości. Jeśli się mylę to wyprowadźcie mnie z błędu
  17. Zmiany sprzętowe ruszyły więc i na dogranie guidingu przyjdzie pora. Czasy rzędu 0,5s to nie będzie guidowanie seeingu? Poza tym nie wiem czy moja ASI034MC jest na tyle czuła żeby bez problemu znaleźć gwiazdę w kadrze bez kombinowania przy tak krótkiej ekspozycji Polecane czasy dla Heq5 to ~3-4s więc takie dla Eq3-2 stosowałem. Zobaczę jak będzie Heq5 pracować - jak DEC jeszcze można stosunkowo łatwo ogarnąć tak RA już niestety zależy od jakości montażu. Tu doprowadzenie do stanu by korekty były nie częściej niż raz na 10s będzie wyzwaniem. A co do kontroli ostrości - to też już w planach - DreamFocuser już jest
  18. Wg DSS druga co do jakości klatka - pierwsza ma lekko pojechane gwiazdy a na tej za to zarejestrowała się satelita. Z innych informacji stackowane medianą z drizzle x2. L_L_2018-11-05_22-27-26_Bin1x1_300s__-21C.fit
  19. Odnaleziony kolejny materiał Tym razem grupa galaktyk NGC 7331 wraz z Kwintetem Stephana. Jest to chyba najlepsze co do tej pory udało mi się wycisnąć z mojego setupu. Noc niemal idealna mojego już byłego EQ3-2 - pierwszy i ostatni raz miałem tak okrągłe gwiazdy. To przyczyniło się do tego, że trochę więcej materiału niż zwykle Jedyne czego mi brakuje to detal... Z tym już nie wiem co mam zrobić... Czy to kwestia skali setupu czy robię coś źle... Ostrość ustawiona maską - co prawda tylko na początku sesji ale nie widać różnicy pomiędzy pierwszą a ostatnią klatką. Może ktoś z Was jest w stanie zdiagnozować skąd to rozmycie? Na pojedynczych klatkach ilość szczegółów porównywalna ze stackiem. Więcej info pod zdjęciem. Jak zwykle uwagi mile widziane Atik 314L+ 32x300s L Astronomik Newton SW 150/750 Korektor Komy SW x0,9 Skala 1,93"/px EQ3-2 guide ASI 034MC
  20. Powoli w bólach i mękach wyrabia się u mnie świadomość błędów jakie popełniam - czasem tylko brak umiejętności i/albo uporu by je eliminować
  21. Mgławice nadające się do pokazania już na forum. Czas na galaktyki. Materiału tyle na ile pozwalał montaż w jedną noc. Niestety wtedy jeszcze bez korektora komy (brak złączki). Kolor jest ale tak słabej jakości, że wstyd pokazywać więc pozostaje jedynie BW. Jakość odbiega od tego co ostatnio pojawia się na forum ale od czegoś trzeba zacząć. Przy paleniu Słonecznika uciekła ostrość przez co stracił trochę na detalu natomiast Wir lekko pojechany. Obniżyłem ekspozycje do 180s jednak było to jak widać nadal trochę za dużo. Niestety montaż miał swoje kaprysy... Jak chodzi o kalibrację w obu przypadkach po 40 flatów i 40 biasów. Więcej info pod każdym ze zdjęć. Jak zwykle uwagi mile widziane. M63 - Galaktyka Słonecznik Atik 314L+ 25x240s L Astronomik Newton SW 150/750 Skala 1,74"/px EQ3-2 guide ASI 034MC M51 - Galaktyka Wir Atik 314L+ 40x180s L Astronomik Newton SW 150/750 Skala 1,74"/px EQ3-2 guide ASI 034MC
  22. Akurat ten materiał jakoś mi się rozmyty wydaje... Brakuje mi tu trochę detalu a przy mocniejszym wyostrzaniu robi się sieczka... Mam zamiar kiedyś zebrać od zera tak z 5h na kanał. A czy się uda to czas pokaże. Pacman ładnie "leży" na tym setupie - fov w sam raz - więc na pewno wrócę do niego. Na razie zostawiam jak jest.
  23. Czyszczenia dysku ciąg dalszy. Tym razem odgrzebany Pacman czyli NGC 281. O ile dobrze pamiętam w powietrzu wisiała lekka mgła co prawdopodobnie odbiło się na detalu. Ilość materiału też swoje zrobiła ale w ramach ćwiczeń obrobiłem. Patrząc na powyższe i sprzęt i tak jestem zadowolony z efektu. Uwagi mile widziane. Atik 314L+ 18x300s Ha Newton SW 150/750 Korektor Komy SW x0,9 EQ3-2 guide ASI 034MC
  24. Cieszę się, że widać postęp Materiału będzie więcej ale dopiero na jesień. Ustawienie ręcznie kadru na EQ3-2 przez kilka nocy to droga przez mękę dlatego większość materiału ze starego montażu nie przekracza 2h po odsianiu zepsutych klatek... Po prostu bez GoTo ustawienie tak samo kadru z nocy na noc zbyt długo trwało... Ale PlateSolve w APT już opanowany. Jeszcze potrzebuję chwili na dogranie DreamFocusera i potem już tylko pogody
  25. Dodana najnowsza wersja - myślę, że na ten moment ostateczna.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.