Skocz do zawartości

lesnikdan

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    217

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez lesnikdan

  1. lesnikdan
    W takich warunkach niestety i doskonałe flaty nie pomogą - paprochy i winietę usuną ale gradient od lamp pozostanie więc i tak musisz się posiłkować czymś do wyrównania tła. Miałem ten sam problem bo sąsiedzi lubią "oświetlać" wszystko w okolicach domu. Oczywiście o wiele łatwiej pozbyć się samego gradientu niż gradientu i masy plam od paprochów jak dla mnie tło jest ok a zdjęcie ma potencjał no i zestaw jak szyty pod triplet
  2. lesnikdan
    Kamerka sprzedana. Pozostał filtr Astronomik H-alpha 12nm w oprawie 1,25". Pudełko zastępcze w cenie. Filtr czysty i bez rys. Nie daje odblasków na gwiazdach. Ostateczna cena 250zł z przesyłką.
  3. lesnikdan
    Ta czerwona plama to NGC 2174 inaczej Mgławica Głowa Małpy
  4. lesnikdan
    Jak zobaczyłem miniaturę na sliderze na stronie głównej z telefonu to myślałem, że to jakiś żart... Nie jestem fanem tak szerokich kadrów ale to zdjęcie robi wrażenie! Świetne
  5. lesnikdan
    Z naszym klimatem szczerze życzę powodzenia
  6. lesnikdan
    Szkoda, że pojechanie klatki bo psuje to odbiór... Niestety z tym już nic nie zrobisz... Najpierw trzeba mieć dobrej jakości materiał, potem mieć go dużo a reszta to już tylko przyjemność ile ja podobnych klatek w kosz posłałem to szkoda mówić Odnośnie ostatniej wersji - prawy dolny róg strasznie ciemny chyba trochę przyciąłeś histogram lekko szumi i wygląda to dla mnie jak troszkę za mocno wyostrzone - przynajmniej z mojej kamery tak wygląda szum po zbyt mocnym potraktowaniu zdjęcia unsharp mask lub inteligentnym wyostrzaniem w ps'ie. Ewentualnie raz mniej pociągnij jeśli nie wyostrzałeś. Można by się pokusić o większy kontrast na "zwierzyńcu" i ostatnie - zastanów się czy warto palić siarkę i tlen do tak pojechanego materiału - ciężko Ci będzie to połączyć. Chyba że chcesz koniecznie poćwiczyć obróbkę no i potraktuj wszystko powyżej z przymrużeniem oka - znawca że mnie żaden
  7. lesnikdan
    Miałem pytać czy wrzucisz zdjęcie z opisem może się w głowie zakręcić
  8. lesnikdan
    Ile drobnicy w tle
  9. lesnikdan
    Update: 1. Filtr Astronomik H-alpha 12nm 1,25" brak oryginalnego pudełka (kupiłem wraz z kołem filtrowym) - 280zł z wysyłką w cenie 2. Kamerka Philips SPC900NC z baflowanym noskiem 1,25" - 80zł z wysyłką w cenie
  10. lesnikdan
    Update: 1. Filtr Astronomik H-alpha 12nm 1,25" brak oryginalnego pudełka (kupiłem wraz z kołem filtrowym) - 300zł z wysyłką w cenie 2. Kamerka Philips SPC900NC z baflowanym noskiem 1,25" - 85zł z wysyłką w cenie
  11. lesnikdan
    Tak, są to bliźniacze konstrukcje jak chodzi o optykę. O ile dobrze kojarzę to jest też z William Optics podobny refraktor. No i nie tak dawno pojawił się evostar od sky watchera. A używam flattenera też od Lacerty. Taki sam jest też na stałe zamontowany w nowszym modelu tego samego refraktora. Co fajne i zasługujące na pochwałę producenta - wszystkie połączenia są na gwint. Nie trzeba dorabiać zadnyh złączek. Skręcasz wszystko i robisz zdjęcia
  12. lesnikdan
    Nie. Poniżej link do mojego refraktora https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Telescope/ED-APO/till-80mm/Lacerta-72/432-ED-APO-72mm-432mm-f-6-FPL-53-with-stable-2-inch-octo-focuser::1630.html
  13. lesnikdan
    Tak, zdaję sobie z tego w 100% sprawę. Niestety flatów do rozety już nie dopalę bo zamiast dystansów do flattenera włożyłem szufladę filtrową. Przy 5 pozycyjnym kole rozkręcanie go i wymiana filtrów LRGB na narrowband była uciążliwa. Oj tak - siarki jak na lekarstwo... Oczywiście, że ciągnę ile wlezie a potem jest problem - walczę z tym ale zawsze chce się jeszcze trochę jeszcze nie znalazłem tego punktu, w którym trzeba przerwać - myślę, że przyjdzie z czasem. Teraz gdy ogarnąłem sprzęt można się brać za zbieranie większej ilości materiału to i będzie z czego wyciągnąć. Nie robiłem sztucznego flata bo bałem się, że powycinam część mgławicy - zostawiłem pod tym względem to co zeszło z kamery. Dziękuję za miłe słowa Czekam na pogodę bo następny cel już jest - wygląda fajnie w HST, ładnie pasuje do mojego zestawu i do tego brak jasnych gwiazd w pobliżu a z tymi mam problem - zawsze wychodzi miękkie halo wokół nich Testowe klatki pójdą chyba w kosz i obrócę kadr o 90stopni. Mała próbka - tylko 10 sztuk po 300s zrobionych gdy rozeta schowała mi się za drzewem:
  14. lesnikdan
    Dodałem na początku wątku drugą wersję po wprowadzeniu w życie uwag
  15. lesnikdan
    Muszę sobie wyrobić workflow, który będzie dawał w miarę powtarzalne rezultaty. Na razie za każdym razem wychodzi mi totalnie coś innego. Jak poprawię kolorystykę to zgubię po drodze detal. Jak mam detal to dużo szumi itd... Zacznę od najprostszej metody i pokażę co z tego wyszło a wersja bicolor jest ok? Nikt nic nie napisał na jej temat więc mam przyjąć, że zaakceptowana?
  16. lesnikdan
    Składałem wg wyższej metody. Potem zacząłem kombinować żeby dodać luminancję a od tego już poszło A to siarki mało, a to szum za duży i lawina ruszyła siądę na spokojnie jeszcze raz
  17. lesnikdan
    A jak chodzi o SHO w jaki sposób składasz luminancję? Gdzieś widziałem sposób na dołączenie siarki i tlenu mieszając je z wodorem za pomocą screen na poziomie ~20%
  18. lesnikdan
    Żeby pozbyć się artefaktów po usuwaniu gwiazd. Potem warstwa z gwiazdami i bez połączona jako screen z 20% pokryciem. Może coś poknociłem... Podejdę jeszcze raz tym bardziej, że bicolor wyszedł "ostrzej".
  19. lesnikdan
    Możesz i dziękuję, że to zrobiłeś - bez krytyki ciężko o progres Dekonwolucji używałem ale wiem chyba czemu wyszło mydlane - po usunięciu gwiazd poszedł blur na mgławicę - dlatego gwiazdy ostre a mgławica jest jaka jest
  20. lesnikdan
    Dodana wersja bicolor
  21. lesnikdan
    Przedstawiam moje pierwsze w życiu SHO. Całość zbierana z mojego podwórka w pełni z automatu - prócz ustawienia na polarną wersja o ile dobrze kojarzę nr 9 nadaje się już wg mnie do pokazania. Dwie noce zbierałem materiał a tydzień obrabiałem. Bez klatek kalibracyjnych bo na ten moment wydają mi się zbędne. Zapraszam do komentowania. Sprawy techniczne jak zwykle pod zdjęciem Zmiany kosmetyczne w wersji 2 - dodałem trochę żółtego kosztem niebieskiego. I wersja bicolor 45x300s Baader H-alpha 7nm 35x300s Baader OIII 8,5nm 35x300s Baader SII 8nm Atik 314L+ Lacerta Ed APO 72/432 Skala 3,02"/px Heq5 guide ASI 034MC SGPro, DSS, Photoshop
  22. lesnikdan
    Miałem identyczny zestaw z EQ3-2 i max co wyciągałem z okrągłymi gwiazdami to było 45s - na więcej bym nie liczył
  23. lesnikdan
    Właśnie leci sesja i faktycznie - tlen jest ok natomiast siarki tyle co kot napłakał... Zacząłem szukać w sieci ile jej mieści się u mnie w kadrze i wszystko stało się jasne faktycznie wokół samej gromady wiele jej niema ale nie poddam się - miało być hst i będzie
  24. lesnikdan
    No tak, tytuł swoje zrobi Chociaż przy tym kadrze na "pierwszym" planie jest gromada otwarta i ciężko będzie ją przedstawić w hst Nad tytułem jeszcze pomyślę - najpierw trzeba dozbierać albo na hst albo hargb. Ciekawe co będzie widać przy tak krótkich czasach dla siarki i tlenu. W wodorze świeci na tyle jasno, że 300s spokojnie wystarczyło i nie było sensu palić dłużej - na to wpadłem dopiero podczas testów sgpro.
  25. lesnikdan
    Ja osobiście czasem używam Gimpa ale zgadzam się że PS jest lepszy. Plugin, który podlinkowałeś niestety cudów nie robi. O wiele bogatszy jest g'mic - link poniżej. Posiada m.in. dekonwulację algorytmem richardson-lucy, local contrast enhance i dość dużo algorytmów do odszumiania. Jeśli koniecznie chcesz używać Gimpa to poleciałbym właśnie ten plugin. GIMP sam w sobie aż tak zły nie jest. Maski obsługuje jak ps. Gorzej tylko znaleźć tutoriale typowo pod astro powiem tak - lepszy GIMP niż nic https://gmic.eu/download.shtml
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.