mirekk

Cześć:

-kalendarz,

-zorganizowane rolnictwo,

-tak jak kolega wspomniał rachuba czasu, poznanie sezonowości życia na ziemi, pory roku

-nawigacja,

-odkrycie że żyjemy na kulce a nie na płaszczyźnie,

-technologie kosmiczne i rakietowe,

-gogle mapy,

-koniec myślenia że kometa to omen bogów,

-satelity, Hubble, podróże w kosmosie, komórki satelitarne itd.

Ludzie dzisiejszych czasów nie zdają sobie sprawy z tego że zajmujemy się astronomią praktycznie od początku ludzkości. Co mieli robić ludzie którzy się najedli, byli bezpieczni itd. właśnie patrzyli w niebo. Pierwsze obserwatoria polegały na tym, że siedział sobie koleś w środku okrągłego murku o wysokości 1m i zaznaczał w którym miejscu słońce  tego dnia zachacza o murek i tym sposobem ustalono ile dni trwa rok (co ile słońce robi cykl). Gryzło się to z miesiącami bo miesiącem był cykl księżyca i rok składał się z 12,5 miesiąca. Zresztą księżyc jak się nie mylę nie nazywał się kiedyś księżyc tylko miesiąc. Człowiek obchodził 4 podstawowe święta czyli najkrótsze i najdłuższe dni w roku oraz równonoce pozamieniane przez religie na różne święta w różnych religiach. Tak samo jest i z naszymi świętami. Kiedyś cykl planet, słońca księżyca był najważniejszy dla nas ludzi a to dziś jest rozdzielane i umniejszanie ale nie oszukujmy się - żyjemy na tej planecie w tej galaktyce i wszystko co się dzieje na naszej ziemi jest zależne od kosmosu i astronomii. Dodam że niech tylko słońce ma cykl trochę "słabszego" promieniowania to na świecie głód, wojny i śmierć. O meteorycie nie wspomnę.

Super fota. P.s. po co byłeś przy drzewie ?

59 minut temu, Łukasz Czerwiński napisał:

A więc moja wersja. Spory resize.

Galaktyczki wydają się znacznie przyjemniejsze i prostsze w obróbce niż mgławice 

No widzisz ja mam całkowicie na odwrót. Chcę się nareszcie nauczyć robić fajne galaktikos.

Zdjęcie bardzo ok. Ma swój klimat który często ginie przy przeprocesowanych zdjęciach. Czekamy na filary.

7 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Tak z ciekawości, jaki czas pojedynczej klatki?

4min

Godzinę temu, bajastro napisał:

A już miałem nadzieję, że to animacja fotek z kilkunastu lat pokazująca ekspansję M1

Sorry, może za 10 lat .

Tak, coś tam jest. Nie wiem czy nawet dalej nie ma kolejnego kręgu lub kręgów.

2 godziny temu, MaPa napisał:

sensowna pogoda się skończyła

 ...ale efekt wyszedł sensowny. Fajne.

18 godzin temu, Tayson napisał:

Dawno na forum nie widziałem tak pustego i bezsensownego zdania. 

...przez mniejszość? Drodzy forumowicze musicie wypowiadać się tak, żeby inni zrozumieli. Teraz nie wiadomo o co chodzi. Bo przecież na pewno nie chodzi o to żeby się obrażać nawzajem.

Jeszcze jedno. Wiem że lajkowanie jest przez większość krytykowane dość mocno jako powierzchowne, płytkie i ogólnie be ale po 5 letnim obserwowaniu forum stwierdzam (i to jest moja prywatna opinia) że działa i to bardzo dobrze. Pokażcie mi złą fotkę z 80 lajkami, albo pokażcie mi dobrą z 10. Część z was może się z tym nie zgadzać ale to "głosowanie" u nas na AP jest ok. Czasami zdarza się fotka niedoszacowana a czasami przeszacowana ale te najlepsze / najciekawsze i tak zawsze wypłyną na wierzch.

To co Panowie i Panie umawiamy się na konstruktywną krytykę, a chamskie odzywki będziemy gonić? Będziemy tak samo się zachowywać wobec kobiet i mężczyzn (a nie żarty o okresach czy ignorowania pytających o pomoc w zadaniach)? Będziemy konstruktywnie krytykować zdjęcia nowicjuszy ale również i wytkniemy bardziej doświadczonym że lipa? Uważam że jak się nie ma nic ciekawego do powiedzenia pod zdjęciem to lepiej się nie odzywać. Komentarz typu: "nie moje kolory", czy "do du.y", lub "daj sobie spokój" to chyba nic korzystnego wystawiającemu zdjęcie nie przyniesie. Zawsze możemy dążyć do jeszcze lepszego Wersalu.

Ja też robię ten obiekt i porównując stwierdzę że szczegół który uchwyciłeś naprawdę powala.

5 godzin temu, kubaman napisał:

Najgorsze są pseudo krytyki, kiedy krytyk nie wie o czym mówi. Krytyki mające na celu poniżenie kogoś lub dokuczenie mu. Krytyki trollujące, takie by sprowokować awanturę. Krytyki sprzeczne same z sobą (dziś tak a jutro odwrotnie). Krytyki na złość za złą ocenę mojej fotki. Krytyki by krytyk poczuł się lepszy kosztem krytykowanego. Krytyki których nie ma, ale.. Krytyki wymownie milczące. Krytyki po to tylko by wkleić swoje zdjęcie w każdym wątku w galerii. Krytyki całopalne i wiernopoddańcze by potwierdzić przynależność do klubu wybrańców. Krytyki by się wkraść w łaski. Krytyki zakompleksionych, którzy ciągną resztę w  dół za sobą. Krytyki niespełnionych uczestników konkursów, krytyki mające sprawiedliwości uczynić zadość. Krytyki rebusy, krytyki tylko dla inteligentnych co się pokapują ( ). I jeszcze sporo innych.

To jest zło, patologia i trzeba to tępić.

Oooo, to to to. Ma rację Kuba krytyka to bardzo szeroki temat. Wszystkie powyższe są tutaj na porządku dziennym ale coraz rzadziej na szczęście.

22 godziny temu, isset napisał:

Ja mam taki okres odstawieniowy co roku zazwyczaj od września do stycznia, kiedy nie ma kompletnie pogody. Ale wtedy zazwyczaj majstruję coś przy sprzęcie, a to kabelek przypnę w innym miejscu, a to wyważenie setupu poprawię. Obecnie u mnie trwa ten okres właśnie

Takie okresy są potrzebne, bo teraz "noce zarywam" na nauce nowych trendów w programowaniu, też kiedyś trzeba poświęcić na to czas  

Oooo @isset trafił w moje. Też to mi się trafia raz na rok i ja całkowicie się z tym pogodziłem. Przychodzi wiosna, ciepło, coraz więcej przebywa się na zewnątrz i człowiek zaczyna myśleć o jakiejś sesji. Jest to całkowicie naturalne a ci co piszą ci o psychologu to niech się sami zgłoszą. Zobacz na przykładzie forum ile znakomitych astro osób które kiedyś napędzały ta społeczność gdzieś zniknęło. Przychodzi przesyt w pewnym momencie i człowiek walczy z sobą co dalej. Ważne jest żeby to jak i każde inne hobby sprawiało tobie frajdę i żeby pozwalało zająć jakieś miejsce w astro społeczności. Jest jedna pułapka którą znam i której unikam. Nie można mieć z hobby zysków w postaci materialnej. Wtedy hobby zamienia się w pracę i tracimy całą przyjemność. Wiele osób tak skończyło swoje pasje.

2 godziny temu, Tayson napisał:

 

Udało mi się zebrać 6 kadrów. Łączny czas naświetlania to około 230h.

Poza tym niestety główny projekt nie odczekał się realizacji. Zabrakło pogody, a materiału mam jedynie połowę  

http://astrozdjecia.pl/summary.html 

mozaika utworzona w PhotoScape

 

Najważniejsze jednak z tego wszystkiego, to że w sierpniu urodziła mi się córeczka Asia  

Pogodnych nocy

Tomek.

 

 

Squid cieszy oko. A widzisz a do nas w lipcu dołączyła Dominika :). Gratulacje córki i super podsumowania.

I to bardzo udany powrót...

Godzinę temu, Binocooler napisał:

No i tu bardzo żałuję, że nas Polaków tak straszliwie potraktowała historia, bo gdyby nie ponad stulecie zaborów i dwie wojny światowe oraz masowe mordy inteligencji, jak i okrutny PRL to polskich geniuszy na miarę nobla mielibyśmy cały tłum. A jakby tak jeszcze wcześniej zostalibyśmy imperialistami to niemal cały świat byłby nasz - Polaków

Nie no bez jaj. Nie rozsmieszajcie mnie. Ludy wschodnie nie rozumieją nauki dlatego jesteśmy w ogonie świata w tej dziedzinie. Smutne ale prawdziwe. A za historię to niestety w większości odpowiadamy sami.

Tak, na jego przykładzie widać coś innego. Wymyślenie czegoś nowego, produkcja, dystrybucja, inwestycja to 30% energii. Pokonanie twardogłowych, zburzenie dotychczasowego myślenia, odpieranie ataków, niedowiarstwa, i przy tym pozostanie przy swoim latami to wydatek 70% energii. 

Ok, ale odpowiadając na twoje pytanie - tak i nie. Tak bo on pcha ludzkość o 10 lat w 2 lata ale też cała machina ludzkości idzie do przodu swoim tempem.

Ale super. Gratulacje!

Nie jest to tylko sprawa ostrości. Zwykły achromat jakim ja robię zdjęcia rzeczywiście w narrowbandzie sprawdza się super jak na swoją cenę. W RGB kanały RG są ok i nie ma tu zastrzeżeń. Zdjęcia w kanale B nie są dobre i jakbyś nie wyostrzył to gwiazdki są 3x większe niż w innych kanałach, są napuchnięte i mają zły kształt. Ja robię dodatkowy zabieg i wycinam filtrem UHC-S dolną połowę kanału B i zdjęcie w B wyglądają wtedy normalnie.

Mi się wydaje że jest lepsza równowaga między kanałami.

To oki. Zdjęcie może być, gwiazdki za małe a gradient na OIII trochę chyba jest .

Tak sobie jeszcze patrzę na to zdjęcie i składowe. A nie sądzisz że kanał OIII ma sporą winietę w osi x? Oczywiście zdjęcie super. Gwiazdki wyszły dobrze.