mirekk
-
Postów
681 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
8
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez mirekk
-
-
Fajne artykuły na Astrofan. Będzie co poczytać. Nie znałem tej strony.
-
4
-
-
Kolejne "zdjęcie dnia" dla @Tayson. Kolega trzyma klasę! Gratulacje!
-
1
-
1
-
-
Lubię prace @Marvaz ale zgodzę się z powyższymi wypowiedziami że trzeba lepiej pomieszać kolory. Oto co mi kiedyś wyszło (poniżej). Materiału masz dużo a i opis bardzo fajny. Spróbuj powalczyć.
-
1
-
-
Przydała by się fotka
-
1
-
-
20 minut temu, Lili chemik napisał:
Za to znalazłam wczoraj świetny kawałek z 1. części Burnhama.
No właśnie o gwiazdach czytać! A nie przesłuchanie @Lili chemik tu urządzać
.
-
1
-
-
Piękne! Ktoś się podejmie opisu? Ciekawią mnie obiekty poniżej M8.
-
Nie wiem dlaczego tak długo praktycznie marzyłem o z fotografowaniu tego obiektu. Widząc pierwszą 4 minutową klatkę aż podskoczyłem w fotelu. Myślę że najsłynniejsze zdjęcie hubbla miało tu swój spory udział i nawet cieszę się że przy tej ogniskowej się doczekałem. Co roku czatowałem na ten obiekt ale za każdym razem przegapiłem lub nie było okazji go "dorwać".
-
2
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Cześć. Obiekty strzelca, w szczególności 4 x emki - M16, M17, M8, M20 zawsze zajmowały u mnie specjalne miejsce w mojej hierarchii obiektów do fotografowania. Niestety, historia mojego fotografowania całkowicie tego nie potwierdza, bo bardzo rzadko udawało mi się skierować tam teleskop i posiadam tylko po jednym zdjęciu każdego obiektu i to dodatkowo z dość wczesnych etapów mojego hobby. Często wiosenna pogoda, zaświetlenie u mnie południowego nieba czy białe noce nie pozwalały na focenie tych obiektów. Poprzedni M16 popełniłem 4 lata temu w bardzo krótkiej sesji w plenerze skróconej przez wypadki losowe i tyle. Więcej tu nie zaglądałem. Teraz się udało, ale udało się tylko samo ha. Więcej już nie będzie w tym sezonie ale i tak to już coś. Obiekt bardzo znany więc nie trzeba o nim pisać. Dodam tylko że mocno zaskoczyłem się jego jasnością w H-alfa. Przy 3 sekundowym "preview" obiekt był już doskonale widoczny. Poziom detali na moim zdjęciu daleki od zdjęcia chłopaków z Tivioli ale i tak jest dla mnie zadowalający. Koniec gadania. Oto moja M16. Pzdr.
BM 152/1200
ASI 1600MMp
H-alfa Baader - 3,5h
lekki croop, 34% wielkości oryg.
-
60
-
1
-
Po każdej waszej obróbce widać że materiał dobry. Ładne gwiazdki.
-
Cudo. 16" i 3,2m - marzenie. Jak uciągnąć taką ogniskową??? Zdjęcie bardzo mi się podoba. Sam detal powala po podłodze. Kolory bardzo przyjemne.
-
Ładne bliźniaki
. Klasa!
-
Też ładnie
. Teraz zdjęcie jest mocno podobne do twojego Wall'a. Każdy ma swoją kolorystykę i jak by nie robił to zawsze przybliża się do swojej wizji. Ja akurat staram się wywalczyć jak najwięcej kolorów i przejść. No ale wiadomo czasami różnie to wychodzi 
.
-
2
-
-
O i ta wersja chyba najlepsza:
-
2
-
-
Ładny. Nie wyciągnięty przesadnie aż pixele wychodzą. Lekki efekt 3d. Jestem na tak.
-
Piękne! Tak z ciekawości jak duży jest ten obiekt lub jak duże pole pokazuje twoje zdjęcie?
-
15 godzin temu, franz55 napisał:
Dopaliłem trochę materiału wczoraj (150x60s).
Zgodzę się z @Tayson ale i tak uważam że jest wiele lepiej. Zniknęło mydło z wokół gwiazd i gwiazdy wyglądają w porządku. Nie da się niestety w 20min zrobić sensownego zdjęcia. Ogarniesz flatener i będziesz palił rozsądne czasy to sam zobaczysz postęp.
-
2
-
-
1 minutę temu, franz55 napisał:
Kolejna ciekawostka związana z tym flattenerem.
Wg informacji WO backfocus to ok 67mm.
Natomiast wg informacji w sklepie to 56mm
I bądź tu mądry.
Już wiele razy było na forum że odległości w flatenerach to loteria. Nie masz wyjścia - musisz zrobić: zmiana, próba, zmiana itd.
-
2
-
-
4 godziny temu, beny napisał:
Też mam plan na ten obiekt
PS: Możesz pokazać mastery z każdego kanału?
Mogę ale nie mam ich przy sobie i może trochę minąć zanim wrzucę.
-
1
-
-
Jak na 9 min to super. Ale przydało by się z 180.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
34 minuty temu, Duser napisał:Daje po oczach
Ok. Podejmuję wyzwanie
. Wersja bardziej stonowana w poprzednim ustawieniu kadru.
-
14
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Cześć. Przedstawiam wam finał mojej nierównej walki z "ścianą łabędzia". Zdjęcie wykonane w czasach ha 4h OIII 2h SII 2h. Ogólne to jestem zadowolony ale po cichu liczyłem na lepszą głębię przestrzeni. Starałem się uzyskać jak najszerszą paletę kolorów i jak widzicie kolorowo to jest. Miłego oglądania i miłego komentowania
. Pzdr.
Bresser 152/1200
Asi 1600mmp
resize 33%, minimalny cropp
-
37
-
3
-
Miałem to samo. Spróbuj zainstalować najnowsze phd 2 czyli najnowsze dev. Wiem że któreś dev miało ten problem ale to naprawili.
-
Wersja 2 z znacznym resizem. Tu wyszło około 30%. Wygląda u was ok?
-
6 godzin temu, Tayson napisał:
Pierwsza wersja jest ok jesli zmniejszysz rozdzielczosc. Po co pakujesz takie duze pliki? @MaPa o tym Ci wspomnial piszac troche miedzy wierszami.
Jakie rozdzielczość stosujecie żeby zdjęcie nie rozłaziło się na całą szerokość?
Księżyce planetoid
w Szybki Post
Opublikowano
W podczerwieni wygląda niesamowicie!!!