Imar

Polałeś sosem to i kalmar musi być podany, czekamy. :-)

Chyba najlepsze wyjście to używanie grzałki z dużym zapasem i nadwyżką energii.

Ja tak robię, 60 mm guide scope a grzałka ma moc 12w (teoretyczna wystarczalna moc na tą aperture to 6W) i niema siły że nie nagrzeje.

Ceną grzałek się nie przejmuj, z kabelka i oporników zrobisz sobie grzałkę za 5 zł.

Lepiej rozejrzyj się za wersją z focuserem 10:1, według mnie jest to obowiązkowa wygoda.

Sorry ja ci oferty nie złoże bo nie mam ale może ci to pomoże.

Pozdro.

https://stargazerslounge.com/topic/363293-canon-4000d-modified/

https://stargazerslounge.com/topic/363181-canon-6d-astro-modified/

https://stargazerslounge.com/topic/363497-canon-6d-astro-modd-camera/

Jest określone, składasz do zblizonych wartości fali w nanometrach (analogicznie do zasady RGB) Siarka najbliższa podczerwieni idzie do czerwonego tlen najbliższy nadfioletowi idzie od niebieskiego, wodór wypada po środku  więc w kanał środkowy czyli zieleń.

Ale teraz każdy sobie robi jak lubi. Wolna amerykanka.

No dobra widzę że trzeba uważać co się czym robi bo sobie można robić pod górkę.

Chyba po temacie.

Surowe.

Teraz, _Spirit_ napisał:

Składałeś surowe czy po rozciągnięciu w Maximie?

Chyba znalazłem przyczynę, Maxim tak psuje materiał podczas składania RGB ;-( żaden inny soft który posiadam nie daje takiego czegoś.

Złożyłem w Fitswork i gładko niema nic.

@_Spirit_ lubisz grzebać w nie nie swoim materiale, masz jakiś pomysł jak sobie z tym poradzić ?

Hej, szkolę się do konkursu na zagranicznym forum i napotykam problem z którym nie mogę sobie poradzić z aktualną swoją wiedzą, mam tu małe ubytki w materiale a są nim te czarne kropki, jak by martwe piksele i da się je wyodrębnić do maski i tak dzięki temu kombinuje jak je usunąć.

Pędzel korygujący to za dużo roboty, materiał jest pełen tego czegoś.

Ktoś ma pomysł ? Podzieli się widzą jak się tego pozbyć.

Są na to jakieś techniki ?

Najlepiej by było gdyby te czarne punkty wypełniło odpowiadające barwą najbliższych pikseli.

Wiem że się da, bo inni uczestnicy obrabiający ten materiał potrafili to usunąć.(poniżej przykład)

Jak by ktoś chciał poćwiczyć to tu jest materiał :

http://ikiobservatory.com/data/NGC6888_2020-09-20/

Godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Astrofaktoria Newton 350/14000 na NEQ-6 + ASI 178 MM-C

 

Baader LRGB + korektor MPCC + Baader Neodymium

L: 1100 x 15s (gain 86%)

RGB:  400 x 20s (gain 86%) na kanał

Chyba męczące tak na drabinę ciągle wchodzić jak telep ma 14 metrów. ;-)

Jak na tak ciemny sprzęt i taką skalę to lepiej być nie może ;-)

A tak na serio to chyba długo nikt nie pokaże nic lepszego niż to co tu widzę.

Szkoda że w Sh2-44 nie ma telnu, a pasowało by to fajnie w kompozycje obrazka. To chyba raczej obiekt do Hrgb ?

A zdjęcie cóż jak zawsze świetne.

Up

160 zł.

Up

Ja bym powiedział że brawo !

10 godzin temu, Łysy Łysy napisał:

Mi brakuje po całkowitym wsunięciu,chyba będę dzisiaj używał nożyc do blachy

 

Pamiętaj też że rozmiar lustra wtórnego jest dobrany do odległości od lustra głównego, żeby złapać pełen stożek światła po takiej operacji lustro wtórne będzie musiało być proporcjonalnie większe.

Eh te Cmosy...można powiedzieć że jak byś dobrze nie biegał to to nic nie da bo tu trzeba umieć pływać.

W Teleskop express trzeba było brać ;-) Tam mają non stop.

Oczywiście że do ogarnięcia, ale może się okazać że wrzucisz w niego 2x tyle kasy co jest warty by miało to ręce i nogi, ja już to przerabiałem i nikomu nie życzę.

51 minut temu, Łysy Łysy napisał:

Mi brakuje po całkowitym wsunięciu,chyba będę dzisiaj używał nożyc do blachy

 

Ja na twoim.miejscu absolutnie nie decydowalbym się na gso według mnie to najgorszy wybór z możliwych obecnie.

Jest duże prawdopodobieństwo że na dzień dobry będziesz musiał wkładać dodatkowe wkładki pod wyciąg bo się okaże nie prostopadłym do tuby, tam nie ma nawet regulacji.

Już masz dowód że coś nie tak jak by się przydało by było bo musisz kombinować by nawet wyostrzyć.

Jak spajki się rozdwajają to może być kilka przyczyn. U mnie najczęściej przyczyna jest...

Nieidealna ostrość co do obecnie panujących warunków temperaturowych lub też ramienia pająka mogą być lekko wygięte o co nie trudno w oryginalnym pająku od SW bo on miękki jak puszka po CC ;-P

Jak na początek to i tak to fajnie wygląda. ;-)

Nadal szukam, aktualne.

W dniu 3.10.2020 o 19:01, thoorgal napisał:

Witaj mam jeszcze jedno pytanko w swojej 130 masz wyciag 2 cale?

 

Tak 2 cale, i jest bardzo sztywny jak na ten oryginalny wyciąg od SW, śmiem twierdzić że praktycznie się nie ugina z sbigiem co waży kilogram lub troszkę ponad.

Ale to kwestia losowa i zależy jak trafisz bo gdy poprzedni teleskop od SW kupiłem nowy to było wręcz odwrotnie, nawet z lekkim dslr się wyciąg uginał co bym nie robił i jak bym nie wyregulował.

19 minut temu, _Spirit_ napisał:

Pogadaj z @wessel lem.

W sensie że taki ma ?

Może ktoś ma taki kolimator i jest mu zbędny.

Nie przeszkadzało by mi gdyby to była nawet starsza wersja.

Proszę o info na PW.

Pozdrawiam.