MichalKaczan

150 km to już jest kawałek Ja mam ok 100km i na wypad jednonocny to już dla mnie max. Za to jakość nieba rekompensuje niedogodności. Co do LP, to ważny jest nie tyle zenit ile to co się dzieje w kierunku połódniowym. Na nizinach obserwuję z miejsc 21.50 wg mapy. To miejce na którym byłem to 21.55mag + w kierunku południowym 21.60 i różnica jest ogromna. Swoje też robi wysokość. Kiedy w dolinach jest mglisto lub jest smog, wtedy na górze jest miodzio

Dzięki, odnalezienie tych mgławic nie było by możliwe, gdyby nie kawał dobrej roboty Reinera Vogela. To właśnie z jego opracowania pochodzą zdjęcia: http://www.reinervogel.net/index.html?/Abell_PN/Abell_PN_e.html

Dzieci poszły spać wcześniej niż zwykle, żona zajęta jakimiś zaległymi projektami. Co może robić wyposzczony miłośnik nieba ? Wymyśliłem sobie, że pojadę dalej niż zwykle i zakosztuję trochę górskiego nieba. Obcziłem miejsce na mapach googla, spakowałem sprzęt, termos z kawą i w drogę. Po półtorej godziny jazdy dotarłem na miejsce za Złotym Stokiem, na 700m npm. Jakież było moje zdziwienie, kiedy okazało się, że zamiast ładnej polany widocznej na googlowym street view jest niezły lasek. Co tam niezły. Drzewa porosły na prawie 10 metrów. Na szczęście samo południe było tuż pomiędzy dwoma wysokimi drzewami, więc wystarczyło poczekać, aż Abellki (bo one miały być clou wyjazdu) wyjdą zza gałęzi. Rzut oka na niebo i już wiedziałem, że jestem na odpowiednim miejscu. Przejrzystość i zasięg o klasę lepszy, niż na moich nizinnych miejscówkach. Szybko rozłożyłem sprzęt, łyk kawy i ogień W użyciu jak zwykle niutek 16" i kilka szkiełek. Do grona Abellowych wymiataczy dołączył ES 24mm 68stopni. Kupiłem parkę tych ESów z myślą o bino, ale zauważyłem, że ma świetną transmisję i idealną źrenicę dla niektórych obiektów. To kilka lakonicznych zapisków: IC 344 - Bliźnięta - W 16" z OIII jest tak jasna, że nie sposób jej nie zauważyć . Długo przekładałem filtry pomiędzy UHC i OIII i trudno mi jest powiedzieć, który z nich jest lepszy. Miałem wrażenie, że OIII uwypukla najjaśniejszą część, natomiast UHC powoduje, że mgławica nie jest tak jasna, ale bardziej "napuchnięta" W każdym razie widoczne spore, łukowate pojaśnienie z jednym, wyraźnym centrum ciągnące się przez pole widzenia ESa 24mm. Próba odszukania "odnóży" Meduzy z UHC (część w kierunku SW) i nie jestem pewien, czy to łańcuch słabych gwiazdek, których w tym rejonie nieba nie brakuje, czy to pasemka mgławicy. Abell 20 w Małym Psie - maleństwo o średnicy 1' i jasności 14mag. Szara tarczka widoczna najlepiej w OIII zerkaniem i es24mm. Nie widziałem otworu w środku, ale też nie stosowałem wyższych powiększeń. Abell 22 w Małym Psie - 105"x68" i 15.4mag trudniejsza, mglisty obłoczek, jakby zdmuchnięty przez wiatr puch. Najlepiej widoczna w OIII i ES 24 Abell 24 - Mały Pies - 265"x 108" i 13.9mag .Ciężki zawodnik. Wyskakuje momentami i bardzo rzadko jako dość spora mgiełka o podłużnym kształcie. nie mogę utrzymać ją stale. Nie widać też żadnych pociemnień, pojaśnień. Ot taka wydłużona plama światła. Abell 30 w Raku - kółeczko o średnicy 127" i jasności 13mag. Samo centrum dość łatwe, w wyższym powiększeniu staje się niegwiazdowe tz o nieostrych granicach. Otoczka trudna - wyskakuje momentami, tylko zerkaniem i raz na jakiś czas - najlepiej widoczna w BCO32mm (źrenica 7mm) z OIII. Abell 31 w Raku - Ogromna mgławica planetarna o rozmiarach 970"x930" i jasności 12mag. Na pierwszy rzut oka widoczny spory obszar mgławicowy wokół gwiazdy 10mag. Po jakimś czasie, zerkaniem w kierunku lewo-góra widoczna ciemniejsza przerwa, a za nią pojaśnienie. Po drugiej stronie , na prawo od gwiazdy obszar mgławicowy jest najjaśniejszy i najbardziej rozległy. Przy silnym zerkaniu przebłyskują inne zagęszczenia, zwłaszcza górna część, ale nie jestem w stanie ich utrzymać na dłużej. Główne skrzypce: BCO32mm i ES24mm Szczerze byłem mocno podjarany, że tyle udało mi się zobaczyć. Czekałem tylko na Abella 33, aż wyjdzie zza gałęzi. Miałem dobre pół godziny na to, więc znów pojawiło się wewnętrzne pytanie: "A ciekawe jak by M81 wyglądała pod takim niebem". Normalnie ruguję takie zapędy, bo przeważnie oglądanie tych samych obiektów niewiele wnosi do poczucia zadowolenia z obserwacji. Ale tym razem uległem i nie żałuję Przebiegłem trochę po klasykach i naprawdę odjęło mi mowę: Leo I - widoczna na wprost!, nawet gdy Regulus był w zasięgu wzroku. Widoczne oczywiste, owalne pojaśnienie. M65 - Ogromna! zerkaniem przebłyskuje cieniutki pas pyłowy! M66 - widoczna spiralna struktura, górne ramię rozmyte, dolne bardziej skondensowane M81 - nieziemska, widoczne obydwa ramiona - jedno wyraźnie na wprost, drugie zerkaniem. Długo podziwiałem ten wspaniały widok. Te widoki uzmysłowiły mi, że katalog Messiera trzeba przejrzeć jeszcze raz Abell 33 w Hydrze - Tutaj popełniłem szkic, który jest złożeniem tego co widać w OIII i ES 24 68 stopni i obserwacji bez filtra samej mgławicy w Delite 5mm (370x), a właściwie jej wnętrza z centralnym białym karłem na czele. Poczyniłem kilka zapisków : oczywiste dość jasne kółko, piękna! jeden z wielu piękniejszych widoków, jakich dziś doświadczyłem. Nie wiem czy to "wina" gwiazdy, czy złudzenie, ale od strony pobliskiej gwiazdy rant planetarki zdaje się być jaśniejszy i przyjmuje kształt półksiężyca. Zerkaniem widać, że w środku coś się dzieje. W ES24 z OIII można dostrzec, że centrum nie jest jednorodne, ale delikatnie ciemniejsze, podłużne. Próbowałem wypatrzeć ją bez filtra,ale tak z marszu nie była widoczna. Za to ciekawe zjawisko zadziało się przy próbie dostrzeżenia gwiazdy centralnej. W Delite 5mm (370x bez filtra) wyskakuje z tła słabawy biały karzeł w centrum. I podczas gdy w niewielkich powiększeniach nic nie widziałem bez filtra, to przy źrenicy bliskiej 1mm widać, że jest pojaśnienie w miejscu gdzie jest mgławica. Szkic jest przesadzony, jeśli chodzi o intensywność detalu. Szybko minęły 3 godzinki i brak czucia w palcach uzmysłowił mi, że czas już jechać do domu. Chyba zachorowałem na to górskie niebo. Nie mogę się już doczekać następnego nowiu

Okular Vixen SSW 10mm, 83stopnie pola. Był to w zasadzie jeden z moich "wołów roboczych" w obserwacjach. Niestety pojawił mi się astygmatyzm w prawym oku i szukam czegoś z większym odsunięciem źrenicy. LER jest na tyle komfortowy, dzięki wysuwanej muszli ocznej, że nie maziam rzęsami po soczewce. Jednak dla okularników jest za mały. W Newtonie f4.5 okular jest ostry praktycznie po same brzegi. Ma świetną transmisję. Optyka w stanie bardzo dobrym. Obudowa nosi ślady użytkowania, ale myślę, że i tak jest w niezłym stanie. Zawsze trzymany i przechowywany w walizce na okulary. W komplecie pudełko i zaślepki (górna nieoryginalna, zapodziała mi się podczas obserwacji) Cena: 700zł + przesyłka

Nie, nie. Na LG, a właściwie na jego powierzchnię odbijającą. Ten strumień powietrza przemieszcza się w kierunku LW i roszenie właściwie u mnie nie występuje.

Zależy gdzie masz ten wentylator i jakiej jest mocy. Jeśli pod lustrem, to LW może się rosić. U siebie w Taursie 16" zrobiłem nadmuch z boku lustra, żeby zdmuchiwać "poduszkę" ciepła i jednocześnie skończyło się roszenie LW. Użyłem wentylatora z zasilacza komputerowego.

Kupię kamerkę jak w tytule, koniecznie mono.

Jest jeszcze Delos 14mm, świetny nawet w f4.5

Probowałem ją złapać wczoraj wizualnie w 16". Niestety jeszcze jest za wcześnie. Pod niebem 5.8mag nie widoczna pomimo powiekszenia ok 450x.

Kolimacji i tak będziesz musiał się nauczyć, jeśli chcesz, żeby teleskop dawał dobre obrazy. Jest sporo informacji na ten temat w necie. Ten wozek wydaje się jedynie słuszną opcją. Na wertepy to może coś takiego: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=25924

Z teleskopow Newtona do przenoszenia na pewno nadają się mniejsze teleskopy trussowe. Miałem kiedyś Taurusa 270mm i w całości mogłem go przenosić na niewielkie odległości ( waga ok 12kg). A może Synta 6"?