MichalKaczan

Dzięki! Również nad tym ubolewam. Pomimo, że też bawię się w krótkoczasowe foto, to jednak na forach bardzo mi brakuje relacji i szkiców. Już o obserwacjach jakichś bardziej egzotycznych obiektów spoza katalogu Messiera nie wspomnę. Prawda jest taka, że czasami czerpię inspirację z for zachodnich (tam jednak to jakoś żyje) i niektórych dokonań naszych astrofotografów. Ps wydaje mi się, że ludzie nie doceniają piękna wizuala. Większość jednak chce robić ładne kolorowe zdjęcia (z całym szacunkiem dla wielu pieknych fotografii)

Iii tam, parę maźnięć w PS, to się rozmydli, tamto wytnie i po rzeczywistości

Przy takim seeingu musiał by dać A ona wcale nie taka ciemna, 10.5 magnitudo. Zwłaszcza te dwa płatki mają sporą jasność powierzchniową.

Astrofotografowie porównują się do Hublle'a, to i wizualowcy nie gęsi . Porównanie oczywiście niekorzystne dla Hubble'a, no bo niech by Hubble robił zdjęcia z Jelcza koło świcącej szklarni w Siechnicach. Już o smogu i mgle nie wspomnę. Robiłem co mogłem, żeby dać mu szansę. Ale do rzeczy. Obserwacje prowadziłem 16" na platformie paralaktycznej. W użyciu Delite(370x) i filtr UHC Lumicon-Svotec. Przy takim zaświetleniu i przy co chwilę przejeżdżających autach niezbędna okazała się kapota na głowę odcinająca światła boczne. Co widać? Jak na 20.30mag/arcsec2 całkiem sporo. Obydwie części mgławicy oddzielone ciemną przerwą, z tym, że ten płatek na przeciwko gwiazdy wykazywał pojaśnienie w swej środkowej części.Filtr UHC dodatkowo pokazał (z trudem, wyskakiwała tylko czasami) mgławicowe otoczki widoczne na krawędziach planetarki. Seeing miałem bardzo dobry. Przeglądając po obserwacjach Alladina okazało się, że byłem w stanie dostrzec gwiazdy ok 15.2mag, jednak gwiazdy centralnej nie było widać. Jej jasność podają na 14.5mag-15mag. Podejrzewam, że sytuacja jest podobna jak z gwiazdą centralną w M57, gdzie mgławicowość wewnątrz obniża kontrast. Wkurzony byłem tylko na siebie, bo barlow 1.8x został w domu, a spokojnie można było załadować 670x. A tak się prezentuje na szkicach. Skaner jak zwykle zjadł subtelności, ale na to nic nie poradzę (ta smuga od jasnej gwiazdy to też dzieło skanera) Jakby ktoś pytał, to ten rysunek na dole to z Hubble'a

Tutaj jest najnowsze porównanie sensorów z 2019: https://www.flir.com/globalassets/iis/guidebooks/2019-machine-vision-emva1288-sensor-review.pdf Zwróć tylko uwagę, że sama czułość to nie wszystko. Przy takiej ogniskowej i napędzie na platformie ważne jest też pole widzenia. Z doświadczenia wiem, że do w miarę bezstresowego użytkowania dobrze , żeby było w okolicy około 0.5stopnia. Tutaj jest kalkulator: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Żeby zwiększyć pole widzenia ludzie stosują reduktory (np GSO 0.5x), mam taki reduktor, ale dopiero go testuję. Przy redukcji 0.5x koma (f2.8) jest znaczna. Lepiej powinno być przy 0.7x.

Można też tak M51: M51: http://www.deepsky-visuell.de/Zeichnungen/M51_27i.jpg To co widzę przez okular, nie jest obrazkiem widocznym na soczewkę okularu. To bardziej złożony proces. Niektóre szczegóły,detale pojawiają się i znikają. Na niektórych obiektach przebłyskuje kolor. Cały ten obraz w jakiś sposób żyje. Na pewno kamera pozwala sięgnąć dalej, jednak bez obróbki, stackowania jakość tego obrazu wydaje mi się gorszej jakości.

Mam Mam Takahashi hi le 3.6mm. Świetna ostrość i kontrast. Niestety do dobsona 16", którym obserwuję, pole jest nico maławe. Także szuka nowego właściciela.

Nie widziałem, gdzie wrzucić taki temat, dlatego umieszczam w Obserwacjach. Wczoraj zrobiłem pierwszą próbę zgrania całego ustrojstwa do obserwacji wspomaganych. Czyli Taurus 16"+platforma, kamera z imx183mm niechłodzona i DSC. Trochę zajęła mi ta cała kabelkologia i zestrojenie całego sprzętu. Zgranie tego z DSC na razie sobie odpuściłem. A i przydał by się tablet, bo manewrowanie teleskopem z podpiętym laptopem to porażka. To moje drugie podejście - wymieniłem kamerę i dopracowałem prowadzenie platformy (choć jeszcze to nie jest to co bym chciał). Niebo Bortle 5/6 z Księżycem blisko pełni. "Poobserwowałem" M57 i M56, bo łatwe w namierzaniu. W podglądzie "near live", czyli z odświeżaniem co 400-500ms już ładnie widać gwiazdę centralną w M57, a czasami mrugają gwiazdki ta obok centralnej i w ringu - tego nie udało mi się zaobserwować w wizualu pomimo nieba Bortle 3. Także zasięg na tak krótkich czasach wzrósł o ponad 1mag Poniżej wrzucam zrzut z ekranu w formacie jpg z podglądu. Niestety nie zapisał się z takimi parametrami jak w podglądzie, dlatego rozjaśniłem go nieco. Były też klatki na których majaczyła IC 1296. To jest bin3, w bin1 M57 jest ogromna, ale traci nieco na estetyce. Na podglądzie mgławica jest nieco mniej zaszumiona. Całkiem fajna zabawa na księżycowe noce , przypomina trochę wizual z tym pojawianiem się i znikaniem słabych obiektów podczas obserwacji. Łatwiej też coś naszkicować, bo jest materiał w postaci zdjęć. Ten "okular" nazwałem Elektronicki Mordulec, bo fajnie likwiduje LP No i pytanie mam do bardziej doświadczonych: jak w Sharpcap zapisać zrzut ekranu, żeby zapisać to co sobie w tej aplikacji ustawiłem suwaczkami?

Wow! Ktoś chętny do zmierzenia się z HST?

Wydaje się, z tego co piszą w internetach, że chłodzenie przy krótkich czasach nie jest aż tak konieczne. Tutaj gość porównał poziom szumów dla kamer asi1600 i asi183. Dla ekspozycji 15s wygląda to znośnie, a przy bin2 jeszcze lepiej. Przy 60s bez chłodzenia już jest słabo: https://www.cloudynights.com/topic/730698-asi-1600-cooling-test/

Jedyne ograniczenie tej metody "obserwacji", jakie mi się nasuwa, to obiekty widoczne w narrowbandzie, jak np robiony przez kolegę @wessel MWP-1, niektóre mgławice z katalogu Abella itp. Ich detekcja w typowym wizualu wydaje się relatywnie łatwiejsza (pod ciemnym niebem). Bo z tego co się orientuję, to ekpozycje np w Ha czy OIII wymagają już długich czasów naświetlania.

Najważniejsze jest to, że można sięgnąć dalej w Kosmos nie tracąc czasu na obróbki, nie takie gwiazdy itp. Przeszkadza tylko ten laptop, dlatego mam taki pomysł: kametka i tablet, a na mróz ciepłe skarpety Można to nawet połaczyć ze szkicowaniem, tak jak ten gość: https://www.cloudynights.com/topic/702763-messier-61-a-splendid-spiral-galaxy/ Wyjazdy pod ciemne niebo i typowy wizual mają swój niezaprzeczalny urok i osobiście nie zamierzam z nich rezygnować.

Myślę, że to właśnie przyszłość astroobserwacji. No chyba, że ktoś ma miejsce na stacjonarne 30"-40" i nie ma lęku wysokości Patrząc przedwczoraj na M1-92, w 16" przy dobrym seingu (670x) mogłem tylko dostrzec tą najjaśniejszą, obłą część. To co pokazujesz na tej pojedynczej klatce, to, przynajmniej patrząc na szkice w necie, zwiększenie apertury, rozdzielczości tak ze dwa razy. I to jak piszesz przy średnim seeingu. Sam zacząłem takie próby, ale wyłożyłem się na dokładności prowadzenia mojej platformy. Ślizganie się, zmienna prędkość prowadzenia zależna od napięcia baterii itp doprowadzała mnie do szewskiej pasji. W dodatku zastosowałem kamerkę o zbyt małej matrycy (imx290) i pojawiły się problemy z trafieniem w obiekt. Teraz jedzie do mnie kamerka z imx183, podrasowałem platformę, zobaczymy ps aktualnie obserwuję od ok 4lat newtonem 16", który kiedyś należał do Henryka Kowalewskiego. ps2. A gdyby tak od tej pojedynczej klatki od razu odjąć darka, nie poprawiło by to jakości obrazu?

Chętnie zobaczę efekt W 20" sporo zobaczysz, ale żeby na spokojnie delektować się widokiem tych maleństw warto jakiś napęd mieć. Tu w grę wchodzą powiększenia 400x - 500x i większe. W bino obraz mam wizualnie większy, dlatego mogę stosować mniejsze powiększenia. Z drugiej strony w bino obserwuję orciakami, więc pole małe powyżej 250x.

Może być Świetny detal!. Twoje zdjęcie przypomina mi szkic Uwe Glahna z 27 calowej kobyły: Apropos Hu 1-2, w wizualu świeci, ale przy takiej skali pewnie jasność rozkłada się na większą powierzchnię. Oglądając ją przedwczoraj w 16" z bino nasadką (260x), zerkaniem dość oczywisty był jej kształt. Coś pomiędzy literą Z a X. Do większych powiększeń konieczna już platforma paralaktyczna. To co Panowie, a Egg Nebula?

Taka Egg czy Footprint nebula byłaby idealna do tzw "lucky imaging" . Podobnie Humason 1-2. Mają dużą jasność powierzchniową i detal do wyłuskania nawet w wizualu. Wczoraj obserwowałem je spod nieba Bortle 6 z nasadką bino i były doskonale widoczne. Chętnie bym zobaczył je w Twoim wykonaniu. Jestem ciekaw co tam by było widać.

W trakcie sprzedaży.

Sprzedam kamerkę Altair Astro GPCAM2 290M z matrycą imx290. Próbowałem z nią obserwacji wspomaganych elektronicznie, ale ma mojej platformie, bardziej odpowiedniej do wizuala, nie mam do tego cierpliwości. Kamera bardzo czuła i o niewielkim szumie. Stan bardzo dobry. W komplecie pudełko, nosek 1.25", przewod USB. Cena 750zł. Fotki wstawię jutro.

Mariusz, nie skreślałbym jeszcze tej miejscówki. Jeśli obserwowałeś z soboty na niedzielę, to niestety trafiłeś na jedną z gorszych nocy z cirrusem i syfem znad Sahary: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/23629-pył-znad-sahary-nad-europą/&tab=comments#comment-250309 Obserwuję na dwóch miejscówkach "nizinnych", zależnie od czasu/pogody, które wg mapy LP mają: 21.50 i 21,62mag/arcsec2. Już tutaj widać różnicę w zasięgu, zwłaszcza w okolicach zenitu i niektórych kierunków. Więc jeśli od 2015 nie wybudowano na twojej niedawno odwiedzonej miejscówce jakiejś szklarni i 21.72mag/arcsec2 jest wciąż aktualne ,to na pewno to miejsce jeszcze pozytywnie cię zaskoczy.

Wybrałem się wczoraj na czeską stronę, w okolice miejscowości Horni Grunt. Wg mapy LP wyglądało to obiecująco - w zenicie około 21.60mag/asc sec2, a południe i południowy zachód pozbawiony wszelkich objawów cywilizacji na przestrzeni dziesiątek kilometrów. Po wyjściu z auta wiedziałem, że jestem w dobrym miejscu. Przepiękna Droga Mleczna i mrowie słabych gwiazdek widoczne po południowy horyzont. Północ cała spaskudzona LP, ale z tego powodu płakał nie będę . Okazało się, że zatrzymałem się tuż koło stada wścibskich krów, które gremialnie zaczęły podchodzić w moim kierunku. Na szczęście pastuch elektryczny uchronił mnie przed tym bliskim spotkaniem. Kohoutek 1-14 w Herkulesie, 47", 15.10mag Herkules już uciekał, ale niebo w tych okolicach miałem rewelacyjne, więc co szkodziło spróbować. Mgławica okazała się trudna, widoczna przez pewien okres czasu zerkaniem w Delite 11mm i OIII. Nie dopatrzyłem się jaśniejszej obwódki widocznej na zdjęciu, była zbyt ulotna, żebym był w stanie wyłowić jakąś strukturę. To co widać to gwiazda w centrum otoczona okrągłym dyskiem światła. Mgławica jest też ciekawa pod innym względem, ale te informacje zaczerpnęłem już z netu. Jej centralna gwiazda jest gwiazdą podwójną o separacji zaledwie 0,34 ". Gwiazda ta znajduje się poza środkiem mgławicy i nie jest pewne, czy jest to skutkiem działania towarzysza, czy też ośrodka międzygwiazdowego poruszającego mgławicę względem gwiazdy. Kohoutek 1-16 w Smoku, 1.6', 14.10mag Nieco trudniejsza niż Kohoutek 1-16. Tutaj miałem problem, bo na podstawie SkySafari nie bardzo wiedziałem w którym miejscu mgławica dokładnie się znajduje. Wsadziłem więc w wyciąg orciaka BCO18mm z OIII i zacząłem skanować okolicę. Owalne, dość spore pojaśnienie pojaśnienie wyskakiwało co jakiś czas w otoczeniu pięciu jasnych gwiazd. Wykonałem na szybko szkic okolicy i już w domowym zaciszu okazało się, że jest to właściwa pozycja! Na szkicu zaznaczyłem także kwazar KUV 18217+6419 odległy o bagatela 3.4 miliarda lat świetnych, o czym dowiedziałem się dopiero studiując materiały z netu. Ładna parka IC 4677 obok NGC 6543 (Kocie Oko) w Smoku Tu było nieco łatwiej, Podobnie jak z Kohoutkiem 1-16 nie znałem dokładnej pozycji paskudy. Z Delite 11mm i filtrem OIII mgławica dość szybko wyskoczyła z tła, tworzącwierzchołki rombu z jasno zieloną NGC 6543 i dwiema pobliskimi gwiazdami. Sama IC 4677 widoczna jako podłużne, ukośne pojaśnienie o nierównomiernej jasności .Dodatkowo zaczyna być widoczne spore halo wokół Kociego Oka. Piękny widok https://www.spektrum.de/alias/wunder-des-weltalls/ngc-6543-katzenaugennebel-mit-halo-2/1556230 Oprócz tego obserwowałem jeszcze wiele obiektów zachwycając się wspaniałym Crescentem, NGC 7479, Ameryką Północną wraz z Pelikanem, Jones 1 i wieloma innymi. Na pewno tu wrócę.

Oj, jak ja dawno nie bylem na obserwacjach. Jak wygłodniały pies pognałem na miejscówkę najpierw w Namysłowie, a następną nockę w Sudetach. Ta druga jak zwykle zaskoczyła warunkami, pomimo jaśniejszego nieba wg mapy LP. Listę obserwacyjną miałem przygotowaną już w czerwcu, ale najpierw białe noce, a później słaba pogoda wystawiła moje nerwy na próbę. Ale do rzeczy. Na tapetę wziąłem mgławice planetarne, zwykle pomijane lub mało znane. Okazuje się, że wizualnie jest tam kilka perełek. Wróciłem też do dwóch (A70 i A72), bo chciałem spróbować trochę innego podejścia do tych obiektów. Jak zwykle nie żałowałem im czasu, poświęcając na każdy obiekt około pół godziny. Sprzęt jak zwykle: T16", Lumicon OIII i reszta szkiełek. I tak: Sharpless 2-71 w Orle, 2.1'x1.2', 12.30mag https://www.cloudynights.com/topic/480155-planetaries-in-eagle-sharpless-2-71-and-ngc-6781/ Korzystam ze SkySafari i w przypadku tego obiektu aplikacja wskazuje 2 pozycje na niebie i to w dodatku obydwie błędne. Na szczęście jedna z nich myli się tylko nieznacznie, więc z racji sporej jasności nie jet to problemem. Delos 14mm(135x) i OIII - niespodziewanie jasna i spora mgławica, świetnie reagująca na filtr OIII. Widoczna także w UHC i bez filtra (słabo).Jasną gwiazdę centralną otacza podłużne, dość spore halo. Prawa część jest wyraźnie jaśniejsza. W BCO 10mm (186x), raz na jakiś czas na tle mgławicowości odcina się delikatne, ciemniejsze wcięcie w miejscu gwiazdy centralnej. Naprawdę świetny cel. Abell 70 w Orle, 0.8'x0.7', 14.70mag Planetarka widoczna już w okularze przeglądowym 24mm z filtrem OIII, jednak nie jest zbyt oczywista. Najlepszy widok miałem w Delosie 8mm(232x) i Delite 5mm (370x) bez filtra. W końcu dostrzegłem podłużne pojaśnienie na tle planetarki, będące odległą galaktyką tła. Obiekt niełatwy, ale zmagania z nim dały mi sporo frajdy Widok w okularze świetnie oddaje szkic: https://deepeye.hu/en/drawings/abell70.html Abell 72 w Delfinie, 2.2'x2.0, 12.70mag http://astro-kooperation.com/?attachment_id=454 Cel na większe źrenice wyjściowe, ale od dawna czaiłem się by wyłuskać z niej coś więcej niż tylko szarą plamkę światła. Wszak fotograficznie jest po prostu piękna! Nie mogłem tego tak zostawić. Najlepszy widok miałem w orciaku BCO 10mm (świetny okular do DSO za psie pieniądze) i OIII, w którym to mgławica była nadal widoczna! Pierwszy raz mogłem ją dostrzec przy takiej źrenicy tak wyraźnie. W tym powiększeniu, widać, że jej jasność powierzchniowa nie jest jednolita, ale zaczynają wyskakiwać ciemniejsze miejsca!. Są bardzo ulotne, ale kilka razy sprawdzam i widok jest ten sam Delos 8mm (232x) to już za dużo, robi się. Pod ciemnym niebem to piękna planetarka. MWP1 w Łabędziu, 13'x9', jasność ??? https://astropolis.pl/topic/73051-mgławice-matuzalem-mwp-1-i-alves-1-w-łabędziu/ Nie znalazłem nigdzie informacji o jasności tej mgławicy. W SkySafari jej nie ma, więc skorzystałem ze świetnego zdjącie @wessel ,żeby ją namierzyć. Fotograficznie to trudny cel, wizualnie też nie łatwy, ale się da Z Es 24mm/68 uzbrojonym w filtr OIII Lumicona widać, że w miejscu tej najjaśniejszej gwiazdki i w jej otoczeniu coś świeci. Zerkaniem zaczyna wyskakiwać z tła łukowato zagięty, niewielki łuczek światła. Niestety po zwiększeniu powiększenia łuczek znika. Pozostałych części mgławicy nie byłem w stanie wyłuskać. Natomiast w Sudetach najlepszy widok miałem w orciaku 18mm i filtrze OIII. Ta centralna południowa część jest bardziej rozległa i oczywista. Egg Nebula w Łabędziu, 0.5x0.2', 14mag Delite 5mm (370x) - Mgławica protoplanetarna o niezwykłym kształcie. Mała, ale o dość sporej jasnosci powierzchniowej. Wyraźnie widać jej dwoistą naturę. Dolna część jasna i podłużna, druga część mgławicy słabsza. Robi wrażenie biorąc pod uwagę na co się patrzy Footpint Nebula (Minkowski 1-92), 11.00mag https://en.wikipedia.org/wiki/M1-92#/media/File:Minkowski_92.jpg Jej jasność powierzchniowa jest naprawdę spora, jednak w porównaniu do reszty tu opisanych to naprawdę maleństwo. Delos 8mm i barlow 1.8x (420x)- kłaczek swiatła w OIII i bez filtra .Kształtem przypomina obły pocisk. Trudno wyłuskać coś więcej w tym powiększeniu bez platformy paralaktycznej. Humanson 1-2, 11.8mag Trudno mi zrozumieć jak taka jasna mgławica mogła zostać nie ujęta w katalogu NGC ?. Znów maleństwo, ale o sporej jasności powierzchniowej i jest w stanie przyjąć spore powiększenie. W 420x, bez filtra, w chwilach dobrego seeingu zaczyna majaczyć coś na kształt litery Z. Po wkręceniu OIII świeci jak żarówa Mam jeszczę parę celów, więc pewnie je dopiszę w tym wątku. cdn

Pewniwe zależy jak się o nie dba przy myciu. Ja kupiłem używanego T16" z powłokami w kiepskim stanie. Oddałem do napylania warstwami 96procent i jestem znich bardzo zadowolony. Użytkuję je przez około 4 lata.

Byłem przedwczoraj na obserwacjach, na miejscówce koło Namysłowa (21.63mag/arcsec2 wg mapy LP). W T16" z Es 24mm/68 uzbrojonym w filtr OIII Lumicona widać, że w miejscu tej najjaśniejszej gwiazdki i w jej otoczeniu coś świeci. Zerkaniem zaczyna wyskakiwać z tła łukowato zagięty, niewielki łuczek światła. Niestety po zwiększeniu powiększenia łuczek znika. Pozostałych części mgławicy nie byłem w stanie wyłuskać. Warunki też nie były rewelacyjne, ale satysfakcja jest .Dziś będę w Sudetach to spojrzę jeszcze raz.

Super szkic! Rzeczywiście na zdjeciach DSS widać, że centum jest położone niecentrycznie względem halo galaktyki. Też dziś zerknę na tę parkę. Zapowiada się dobry warun.

Mówisz o MWP-1? Mam właśnie nadzieję na tę najjaśniejszą część. Zainspirowł mnie ten temat: https://www.cloudynights.com/topic/675040-a-new-old-visual-planetary-nebula-and-three-others-in-cygnus/ i szkic: https://www.cloudynights.com/uploads/monthly_10_2019/post-101386-0-47264400-1570143821.jpg póki nie spróbuję, to się nie dowiem, czy to nie "averted imagination" autorów ;)