jacapa

Tu jest idealny układ z wyświetlaczem LCD (typ.R) do sterowania zasilaniem grzałek z ustawionym punktem rosy. Układ ma dwa termometry. Jeden odczytuje (co 1sek) temperaturę otoczenia , drugi zakładamy na np. teleskop. Ustawiamy histerezę na np. 2* Celcjusza i układ pilnuje aby nasz sprzęt był cały czas cieplejszy o 2* od otoczenia . Obciążalność styków przekaźnika do 10A więc wystarczy na kilka grzałek. Zasilanie grzałek można podzielić na kanały i każdy dodatkowo regulować za pomocą potencjometru (np.układ kaamila1984, w tym przypadku histerezę trzeba by ustawić na 3-4*C) Dokładając do tego wskaźnik rozładowania akumulatora mamy pięknego Kendricka tyle że za ułamek jego ceny. Pomyśl Kamilu o czymś takim. Pewnie lepiej to obmyślisz , bo ja się słabo na tym znam. Ja byłbym bardzo zainteresowany takim wypasionym sterownikiem. Mam przy okazji jedno pytanie do człeka obeznanego w temacie. Czy istnieje możliwość upgrade kamerki CCD fabrycznie nie wyposażonej w termometr tak żeby MaximDL czy inne programy widziały temperaturę kamery. Może przez ASCOM lub jakoś tak. Dla mnie to czarna magia.

Jakbyś się pospieszył możesz wystartować w konkursie WO do wygrania Megrez 70 bylby drugi do bino

Po co komu ta wiedza z jakiego szkła ? Użytkownika interesuje efekt końcowy czyli jakość obrazu , a nie szczegóły technologiczne. Trzeba szukać niezależnych opinii i testów , a nie z czego wykonane. Z jednego i drugiego szkła można zaprojektować i wykonać bardzo dobre jak i słabe obiektywy. Jak się nie ma czym pochwalić to można spróbować szkłem. To głównie szum marketingowy już przez wielu łyknięty . Z tym szkłem to jak z Mpix'elami w aparatach, jak dużo to niby dobrze, tylko czy na pewno ?

Może to przeczucie jak u tego "na 90%" jasnowidza

No tak, rzeczywiście było zapowiadane. W każdym razie już od czerwca jest na rynku i w chwili obecnej można kupić w kilku sklepach w Europie . Najtaniej znalazłem za 286 GBP, to przy obecnym kursie funta jeśli się nie mylę najtańsze koło USB na rynku , na dodatek z wymiennymi karuzelami. Na razie nic poza tym nie udało mi się w sieci na jego temat znaleźć.

Kupiłeś w "miarę" najtańszy teleskop i jego "dobroć" jest wprost proporcjonalna do ceny. Zanim pomyślisz o przejściówce i robieniu zdjęć naucz się obsługiwać teleskop. Zdjęcia tym sprzętem to chyba tylko Księżyca w projekcji okularowej.

Fajny gadżet. Na pewno nie jest niezbędny , ale jeśli nie podniesie ceny teleskopu , a nie powinien bo wprowadzenie tego w masowej produkcji prawie nic nie kosztuje , to czemu nie. Mógłbym mieć takie "cuś"

Starlight Xpress znany producent kamer CCD od zaprezentował nowy produkt , koło filtrowe sterowane przez USB w atrakcyjnej jak myślę cenie ok. 300 funtów GB . Koło występuje w dwóch wersjach na filtry 1,25" i 2". Wersja 2" na 5 filtrów i 1,25 na 7 . przy czym karuzele w kole można zamieniać. Cena dodatkowej karuzeli na filtry to ok.40 funtów . Link do strony producenta

Widziałem dzieło Sirgieja w Roztokach. Wtedy to jeszcze był prototyp nie malowany na biało tylko czysty metal. Wykonanie oceniane wizualnie perfekcyjne. Robi bardzo, bardzo dobre wrażenie. Testowany , a raczej macany był tylko na sucho, bo nie było nieba. Z tego co widzę projekt cały czas się rozwija. Siergiej

Ojoj , dopiero teraz zauważyłem te zmiany . Zawsze sobie lubiłem przejrzeć oferty teraz chyba przestanę lubić. Ponadto w nowej formie jest spory problem, ze sprzedażą, na który zwrócił uwagę PiotrN

Język to "żywy organizm" rośnie , dorasta i zmienia się cały czas tak jak świat który opisuje. To my , zwykli zjadacze chleba decydujemy o jego kształcie, a nie reguły czy językoznawcy. Oni mogą jedynie wskazywać i podpowiadać co zgodnie z historią języka czy logiką jest poprawne. Ostatecznie to jednak my , masy decydujemy jak ma być, a językoznawcy mogą to jedynie zaakceptować. Pamiętam czasy kiedy "komputer" był tępiony jako anglicyzm , poprawnie miało być maszyna obliczeniowa czy cyfrowa. Podobnie w szkołach totalnie tępione było "fajnie" Przed wojną mieliśmy automobil , jednak zwyciężyło spolszczenie "samochód" dzięki czemu słowiańscy sąsiedzi mają kupę śmiechu, bo przecież to nie samo chodzi tylko jeździ. Ze spolszczeniami nawet tymi które bardzo dobrze się przyjęły mamy problemy np. sweter , ale chodzimy w swetrze , a nie w sweterze jakby nakazywała logika. Komputer się przyjął to czemu guider ma się nie przyjąć ? Ot takie moje luźne uwagi nie koniecznie związane z astronomią.

Mrówki masz genialne. Mógłbyś opisać jak robiłeś te zdjęcia tzn. sprzęt i sposób oświetlenia ?

Ja szukałem i za chiny japońskie nie mogłem znaleźć Zaraz wyląduje w moim archiwum tylko niech mi ktoś powie jak przy nowym silniku forum to zrobić , znaczy skopiować na dysk. Ps. O samo się zrobiło jak niechcący link wkleił mi się w cytat. Z miniaturki w poście nadal nie umiem

No to teraz to walnąłeś fazę No pewnie że robi różnicę. Jak widać z wykresów połowę tego co zyskałeś na przeróbce Canona FringKiller wytnie. Trzeba by sprawdzić inne filtry , jaką mają charakterystykę z czerwonej strony bo ten raczej odpada.

Zależy od mgławicy , ale myślę że można uogólnić , nic się nie będzie działo. Te które świecą niebiesko to w większości w zakresie zbliżonym do H-beta i OIII czyli ok. 480-510nm . Tego filtr nie wycina. Puściliśmy mimo uszu sugestię McArti'ego o softowej redukcji aberracji , a to może być bardzo dobry trop. Jutro (już późno) poszukam bo coś chodzi mi po głowie, że widziałem bardzo dobre efekty takich zabiegów. Jeśli się nie mylę to są pluginy do PS i chyba też widziałem gdzieś akcje , a to by znaczyło że nie jest to skomplikowane.

Tak, dokładnie o tej stronie myślałem. Te filtry w ogóle nie tną czerwieni do 680nm ,a nie przerobiona lustrzanka i tak rejestruje tylko do 650-670nm.

FrigeKiller puszcza 95% spektrum rejestrowanego przez przeciętną lustrzankę. Tnie tylko 50% z fioletowej strony całego spektrum. Czy to straszny spadek światła ? Nie wiem dokładnie jaki filtr ma na matrycy Nikon D50 , ale pewnie taki sam jak D70 Zresztą tu na drugiej fotce widać że nie ściemnia obrazu w szerokim spektrum.

Fotografia B/w jest łatwiejsza choćby z faktu że odpada jeden element do kontroli, kolor. Często fotografowie ratują świetne sytuacyjne kadry konwersją do B/W bo kolor im się spaprał.

Szukam i nie mogę znaleźć. Był kiedyś na jakimś niemieckim forum piękny test ze zdjęciami wykonanymi przez większości filtrów typu minus fiolet dostępnych na rynku . Pamiętam że najlepiej wypadł FringeKiller Baadera. Bardzo dobrze ciął fiolet i nie zabarwiał obrazu . W moich archiwach znalazłem tylko takie porównanie. Jeśli chodzi o pytanie "czy w stosunku do UHC-S semi APO będzie ciemniejszy" mimo że nie miałem styczności z semi APO i nie mam też wykresu to na 99%pewności powiem , że będzie odwrotnie. UHC-S to przecież filtr wąskopasmowy , a wszystkie minus fiolet to filtry szerokie , które blokują tylko pasma bliskie fioletu. Dla orientacji masz wykresy UHC-S i FringeKiller możesz porównać Dla ułatwienia analizy wykresu jeszcze spektrum światła białego Ps. Zwróć uwagę na William Violet Reduction ma on bardzo podobny wykres charakterystyki jak Fringe Killer więc obraz też powinien być zbliżony. Ps.2 Znalazłem jeszcze taką fotkę testową działania Fringe Killer'a

W astronomii anglicyzmy mnie nie rażą , wręcz przeciwnie uważam, że służą precyzji przekazu. Guiding to guiding każdy wie o co chodzi(śledzenie z ewentualnymi korektami ). Guider to sprzęt (setup) do guiding'u Kamera to dedykowany sprzęt rejestrujący. Aparat to DSLR lub kompakt czyli sprzęt zaadaptowany (uniwersalny) . Tracking to prowadzenie (im lepsze tym lepiej) . itd. Gdybyśmy się wszyscy uparli i umówili, że używamy (i używali) polskich odpowiedników to pewnie by się przyjęły. Choć z niektórymi byłoby trudno np. z APO (apochromatem). Czy możliwe aby zamiast apochromat przyjęło się obiektyw korygujący aberracje chromatyczne dla trzech barw lub w skrócie KTB (Korekcja Trzech Barw) ale wymyśliłem

Słusznie prawisz. Dobrze by było aby nowicjusze zaglądali do tego wątku , bo nic mnie tak nie rozwala jak tekst w stylu "oglądałem dziś jowisza i wenusa"

Ja też bardzo proszę o opis maskowania krok po kroku, bardzo by mi się przydał.

I słusznie. Lepiej ten czas poświęcić na lekturę i przemyślenia.

No właśnie z niektórymi terminami jest problem. Jak spolszczyć np. guiding , tacking tak żeby było jednoznacznie w kontekście astro ?

No to ja się poddaję.