Niebieski

Jestem już po pierwszych obserwacjach Pentaxem SP 20x60 WP, podzielę się potem wrażeniami. Niestety warunki były średnie. Jestem pozytywnie zaskoczonych tą dwururką. Wczorajszy widok Saturna utwierdził mnie tylko w przekonaniu o słuszności wyboru lornetki 20x. Pole, wiadomo, malutkie ale za to obraz świetny i prawie cały ostry, dodatkowo brak jakichkolwiek odblasków. Altair i Tarazed mieszczą się jeszcze w polu widzenia.

Orion Mini Giant jest bliźniaczo podobny do Kamakury 10x50, myślałem o niej ale ostatecznie uparłem się na 20x. Po przeczytaniu opinii na sąsiednim forum i pochlebnych wpisach na CN zdecydowałem się na mało popularny u nas model. Pentax SP 20x60 WP, tak wiem, pole 2,2°. Trochę się tego obawiam, natomiast stwierdziłem, że jeśli ma być studnia to niech będzie przynajmniej z czystą wodą Opinie są na tyle dobre, że zaryzykowałem. Chciałem coś co będę wykorzystywał do określonych celów, nie potrzebuję uniwersalnej lornetki, taką już mam. Parametry są idealne pod moje założenia, no może oprócz pola. Jeśli chodzi o polecany refraktor to raczej w grę wchodzi dwururka, lubię tą kompaktowość i małe gabaryty lornetki. Bino też już mam, szukam czegoś mniejszego i kompaktowego. Jeśli chodzi o statyw to również posiadam, lornetkę 1,4 kg powinien utrzymać bez problemu.

Zaczynam zdawać sobie sprawę, że chyba właśnie najlepiej sprawdziła by mi się ciemna lornetka o większym zasięgu. Obecnie przeglądam coś w rodzaju 16x50, 20x60. ŹW 3 mm sprawdziła by się doskonale w mojej okolicy (duże LP) i w dodatku była by odpowiednia do obiektów, które najczęściej obserwuję. Pole widzenia 3,5° też powinno być wystarczające.

Obecnie, model pogodowy, który dość dobrze się sprawdzał (ECMWF) kuleje z powodu małego ruchu lotniczego. Dane, które zbierały samoloty pomagały prognozować pogodę. Można obecnie zaobserwować, że prognozy bywają mocno rozjechane. Tak czy siak polecam Pogoda&Radar.

Cześć, zwracam się z prośbą o pomoc w wyborze budżetowej lornetki z przybliżeniem w okolicach 20x i aperturze ok. 80mm. Posiadam od dłuższego czasu Kamakure 10x50 i jestem bardzo zadowolony, przyszła jednak chęć sięgnąć trochę dalej. Szukam czegoś co wypełni lukę między Makiem 127 a 10x50. Wydaje mi się, choć może błędnie, że lornetka 15x będzie trochę zbyt małą różnicą w stosunku do 10x. Natomiast 25x będzie już dość dużym i ciężkim gabarytem, także to 20x wydaje mi się idealnym parametrem. Najczęściej obserwuję Księżyc, planety, samoloty, ISS, itd. DSy nie są priorytetem, także ŹW może być w okolicach 3-4 mm, nawet z racji dużego zaświetlenia, które niestety mam u siebie. Dodam, że jakieś 80% czasu obserwacje prowadzę z centrum dużego miasta. Z tego co udało mi się poczytać to Bresser 20x80, Celestron 25x70 lub Skymaster Pro 20x80 byłyby chyba ok. Ten ostatni już ciężko dostępny i budżet lekko powyżej zakładanego, pytanie czy warto. Możecie coś polecić w budżecie do kilku stów co mieściło by się w tych założeniach i posiadało, nazwijmy to akceptowalną jakość obrazu?

To i ja się pochwalę. Niestety foto sprzed kilku lat. Trochę wtedy jeździłem, 5 tyś km w sezonie może nie było jakimś ogromnym wyczynem ale cieszyło. Obecnie brak czasu, motywacji...i innych wymówek

Kolego Micgekon, masz teleskop stworzony pod nasadkę bino. Do obiektów, które chcesz obserwować będzie idealna. Może warto było by kupić okular, który z czasem posłuży Ci do rozbudowy bino, tzn. z czasem dokupisz drugi i do tego nasadkę. Mak nie jest wybredny jeśli chodzi o okulary, SW, BCO sprawdzą się dobrze. Ja sam do takiego zestawu używam BCO 18mm. Jeśli chciałbyś iść w bino to powinieneś pomyśleć o okularach z przedziału 12-25mm.

Słońce poboczne z dzisiaj, Kraków godz. 18.30.

Miałem Aculona, patrzyłem przez EX i zostałem z Ecotone Kamakura 10x50 I zgadzam się z przedmówcą, statyw bardzo dobrze się tutaj sprawdzi.

Ja również polecam BCO 18. Do planet ważna jest dobra korekcja obrazu na osi a nie szerokie pole. Pzdr

Dorzucę zdjęcie okolic Kasjopei wykonane Xiaomi Mi8, obróbka LR.

Dzięki. Zdjęcie zrobiłem o 21.35. Balans bieli miałem na "auto" i trochę nie panowałem nad temperaturą obrazu. Muszę przyznać, że jakoś szczególnie mi to nie przeszkadzało a a nawet spodobał mi się taki niebieski klimat, no może trochę z racji nicku

Też wczoraj próbowałem zrobić zdjęcie Plejad smartfonem. Samo zdjęcie jak i obróbka wykonane telefonem.

22.09.19, MAK 127 + Canon 700D, jedna klatka.

Ładne te Wasze zdjęcie Panowie. Wczoraj w Krakowie niestety zachmurzenie zakryło całe show.

Kraków, dziś, ok 22.15.

W sieci jest wiele pomysłów na spakowanie Maka 127 :) Sam niedawno szukałem czegoś co pomieści Maka wraz z akcesoriami. Chciałem mieć wszystko w jednym miejscu. Znalazłem dość dużą torbę foto/cam, model Camrock tank x60. Mieści się tam cały teleskop, szukacz kątowy 8x50 z pudełkiem, dwie kątówki 2" i 1,25", okular 2" i kilka okularów 1"25. Bino również można tam dorzucić. Zostanie jeszcze miejsce na książkę i jakieś drobiazgi.

Cześć, mam dokładnie takie same warunki obserwacyjne i MAK 127 sprawdza się znakomicie. Z miasta głównie Księżyc i planetki, droższe teleskopy i tak nie pomogą ponieważ barierą będzie kiepski seeing. Pozdrawiam