lkosz

18 minut temu, Rosaria333 napisał(a):

Praktycznie zerowe- to znaczy, ze na sto procent i tego nie wiadomo? 

praktycznie zerowe to znaczy wyższe niż zero, natomiast wklejony fragment jest potwornie niskiej jakości merytorycznej. Brzmi jak z jakiegoś onetu. Dobieraj sobie lepiej źródła które czytasz.

19 minut temu, Rosaria333 napisał(a):

Kiedy asteroida się znajdzie w polu grawitacyjnym ziemi, to chyba  nie wiadomo czy nie zmieni się tor lotu i jak sie wtedy zachowa?

jak będzie wyglądał tor lotu w oddziaływaniu z Ziemią wiadomo z bardzo dużą dokładnością i wiadomo jak się zachowa. Analizy danych dokonuje się metodami statystycznymi na pewnym przedziale ufności, obliczenia numeryczne mają ograniczoną dokładność, szacowanie orbity również, stąd użycie prawdopodobieństwa w opisie.

20 minut temu, Rosaria333 napisał(a):

A gdyby nas minęła w znacznie bliższej odłegłosci, albo przy tym rozpadła się czy zapaliła?

nie zanosi się żeby mała minąć w znacząco bliższej odległości. I w ogóle czemu miałaby się rozpaść albo zapalić?

51 minut temu, astrokarol napisał(a):

Możesz coś więcej napisać ? Bo nie bardzo rozumiem działanie tego przyrządu o którym pierwsza raz słyszę a tym bardziej w kontekście wpływu grawitacji (?) Księżyca na Ziemię.

klinometr używany w astronomii mierzy lokalny pion, będący wypadkową pól grawitacyjnych Słońca, Ziemi i Księżyca, i odchyłki tego pionu w czasie. Mierzy się w ten sposób grawitacyjny wpływ na skorupę ziemską, naprężenia w niej, oraz na oceany. Aparaturę trzeba umieścić głęboko pod ziemią, żeby ograniczyć drgania antropogeniczne. Odchyłki które są mierzone, są rzędu milisekund łuku więc są to subtelne efekty i tak samo subtelna jest ta aparatura. To nie są klinometry geologiczne.

Odcinek nr 30 Astronarium o grawitacji poleca się do obejrzenia.

18 godzin temu, Rosaria333 napisał(a):

niestety słabo się znam na fizyce, ale mam pytanie, czy ten przelot Apohisa w 2029 roku może wywołac falę uderzeniową, a następnie wybuchy wulkanów, trzęsienia ziemi, jak w tym filmie na Yt - przepowiednia starszej pani, która cieszy się uznaniem w towarzystwie psychotronicznym, film ma tytuł " Wielka fala, trzęsienia Ziemi i 3 dni ciemności - Ilona Jail Kubacka", materiał o tym od 17:30 zaczyna się, 

filmu nie mam ochoty oglądać, ale policzyć można. Obiekt ma minąć Ziemię w odległości 11 razy bliższej niż średnio znajduje się Księżyc. Bierzemy sobie dobrze znany wzór ze szkoły:

z niego wynika, że aby siła była zachowana przy 11 razy niższej odległości, masa obiektu musi być 121 razy niższa. Z wikipedii:

- masa Księżyca 7.3*10²²

- masa planetoidy: 6.1*10¹⁰

zaokrąglając - obiekty różnią się masą aż o czynnik 10¹², a my potrzebujemy 121, aby wpływ na Ziemię był zbliżony do tego, jaki ma Księżyc (a jest on niezbyt duży). Przy 10¹² niesamowitym problemem będzie zarejestrować wpływ Apophisa nawet najczulszymi klinometrami (już pomiar wpływu Księżyca jest zadaniem trudnym), o wywołaniu trzęsień lub podobnych efektów nie ma nawet mowy.

Na koniec: psychotronika nie jest dyscypliną naukową, a towarzystwo psychotroniczne to ludzie na poziomie Edzi Górniak.

HEQ5 to nie jest głęboka woda

za 4000zł to kup montaż: cem26 lub HEQ5, najlepiej używkę na giełdzie i wykorzystaj tego canona z posiadanym obiektywem. W EQ5 się nie pchaj. Porób zdjęcia i potem się zobaczy co dalej.

6 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

ale to nie ja wykopałem temat sprzed 13 lat!

nie szkodzi, ale odpowiedziałeś na posta niestniejącego użytkownika z 2007 roku szufla się należy

13 minut temu, KrisJot napisał(a):

po "potyczce" z sąsiadem

po czym?

@Marcin_G

u mnie forum działa...

No to jest spoko, że BXT potrafi komę skorygować na matrycach wielkości IMX533. Już w poprzedniej wersji robił to całkiem przyzwoicie, a jeśli potrafi jeszcze zrobić coś z AC lub dyspersją na kolorowych zdjęciach, to tym bardziej

Zrobiłem dzisiaj szybkie testy i wersja 4 fajnie działa i nawet nie masakruje już planet więc jest dodatkowy plus

3 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

Mam stary patefon na korbkę, da radę?

Szwagier przykleił smartfon do tego miksera:

i walnął takie zdjęcie:

Algorytmy czynią cuda, montaże są niepotrzebne. Chętnym mogę podesłać kod

12 minut temu, zbignieww napisał(a):

Z powodu chmur w  Polsce 🙂, czy z różnicy współrzędnych geograficznych Castel Gandolfo i  Polski  -  i planetka przeleci w Polsce obok gwiazdy ?

przeleci obok. Dla Wrocławia separacja między obiektami będzie wynosiła ok. 0.7 arcsec w minimum

jeśli laptop lub hub po drodze ma interfejs 480Mbit/s, to nie. Wersja mini i zwykła będą działać z tą samą prędkością

Różnica w wersji USB nie wynika z daty produkcji - na tę chwilę wszystkie kamery w wersji mini mają złącze USB-C 2.0 480Mbit/s. Wersje standardowe mają złącza USB-B 3.0 5Gbit/s. Różnią się też deklarowanym maksymalnym poborem prądu z USB (300mA mini, 512mA zwykła). Kamery w wersji mini są dobre do guidingu i podstawowych zdjęć, do rejestracji planet są za wolne, do DSów brak im chłodzenia. Matryce są te same, co w wersji standardowej, obsługuje się je tak samo.

31 minut temu, Bartek Ochen Ochenduszka napisał(a):

A ewentualnie Sky-Watcher Evolux 62mm? Który paramter w danych techniczncyh mowi o zastosowaniu pod FF lub DX?

w chińszczyźnie zwykle żaden. Trzeba się dowiadywać od innych jak jest z korekcją zniekształceń. Lepsze teleskopy mają te informacje podane, w szczególności jaka jest średnica krążka prawidłowo oświetlonego.

Szkoda kasy na tego SW, serio. Jeśli chcesz kupować tubę do zdjęć, to uzbieraj na jakieś porządne APO dające płaskie pole na pełnej klatce.

14 minut temu, OnlyAfc napisał(a):

Przy swsa gti to 72ed a tym bardziej fra 300 nie pojedzie.

swsa nie pociągnie guidowanego 300mm?

Jeśli celem mają być DSy, to krokiem naprzód będzie kamera chłodzona. Do 2000zł kupisz wyłącznie niechłodzone kamery z małymi sensorami - do DSów lepiej nie.

Zamiast tego 72ED (i korektora dokupowanego oddzielnie) pomyśl o FRA300 albo redcacie.

w razie czego dowodem zakupu może być potwierdzenie transakcji. Na szczęście to już nie te czasy, gdy jedynym potwierdzeniem był paragon 

5 godzin temu, Piotr Strama napisał(a):

Może sterownik??

sprawdź jak będzie na linuksie...

1 godzinę temu, fornax napisał(a):

Ciekawe ,kto pierwszy zbuduje cienką rurkę  o długości  45m i dorówna Heweliuszowi. 

@Piotr Strama może masz źle wyliczoną długość kroku w PHD?

@dobrychemik ale to jest tylko standardowy wątek w stylu refraktor, reflektor, co ktoś zobaczył, co się komu wydaje, co się komu podobało. Migruje między różnymi tematami, za każdym razem zaczynając się od początku. Zabijesz tu, to zacznie się gdzie indziej

25 minut temu, akustyk napisał(a):

Czy ktoś ma namiary na zabezpieczenie przeciwkurzowe jak to:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5778&lunety=Os ona przeciwkurzowa tubusu rednicy od 270 do 360 mm Geoptik 30A116

ale w normalnej cenie?:)

samemu takie coś zrób. Czepek uszyty z koła, z wszytą gumką, albo sznurkiem ze ściągaczem. Koszt materiałów to jakieś kilka złotych. Na maszynie to jest minuta-dwie, i gotowe.
Faktycznie, w pokoju może się kurzyć od spodu więc lepiej osłonić teleskop, albo trzymać w szafce.

Ten montaż w ogóle umożliwia guiding?

jest jeden reduktor GSO, w dwóch rozmiarach. Wyboru nie ma. Bierzesz ten 1.25 i potem ustawiasz odpowiedni dystans do matrycy. Z barlowami też tak jest - krotność też zależy od dystansu

Krótkoogniskowy refraktor, może być lunetka do guidingu, powiedzmy apertura 50mm wzwyż, kamera dowolna, najlepiej o większej matrycy, ekspozycja 1s wystarczy, i co chwilę coś będzie się rejestrować. Lata tego pełno, co rok jest gorzej. Trzeba tylko wybrać właściwy fragment nieba oraz godzinę - satelity nie powinny znajdować się w cieniu Ziemi.

Z twoim teleskopem polecam dokupić ten badziewny reduktor ogniskowej GSO za 50zł, odsunąć go na odpowiednią odległość od matrycy uzyskując jak największe pole i będzie dobry do łapania nawet z ASI120. Teleskop może wymagać podniesienia lustra, jeśli tego nie chcesz robić, to trzeba jakoś wycyrklować odległość reduktor-matryca, albo użyć ASI120 mini którą można wsadzić głębiej w wyciąg. Bez reduktora też się da, ale pole mniejsze.