tomchm

5 minut temu, DarX86 napisał(a):

Merkurego najlepiej około południa focić gdy jest wyżej  

I w międzyczasie nie trafić telepem na Słońce...  

Do tego przydałby się jeszcze dobry szukacz typu Rigel lub Telrad.

4 minuty temu, Mc ślimack napisał(a):

No a ja nie bez kozery mówiłem w podobnych watkach "brać 102 na 500"  

To nie, że aberracja, bo planety, bo maki, niutony, pierdoły... I tak to się kończy niestety... 

To jest właśnie przewaga krótkich achromatów  

Jak to Plejad nie widać w telepie? Czy raczej masz na myśli to, że nie mieszczą się w polu widzenia i nie widać ich w całości?

W pełni popieram @lukost. Jeśli ktoś chce mieć na SWSA sprzęt o ogniskowej kilkuset mm, to moim zdaniem niech to będzie obiektyw. Obiektywy są lżejsze od teleskopów i nie wymagają flattenerow. 

Problem polega na tym, że sam telep to nie wszystko. Aby mieć jakiekolwiek udane rezultaty na takiej ogniskowej,

to trzeba jeszcze koniecznie dodać autoguiding. A rzecz tak naprawdę sprowadza się do tego, że do telepa trzeba wówczas

doczepić mnóstwo osprzętu, i dopiero wówczas trzeba sobie policzyć masę całego zestawu. Ja co prawda miałem tylko Canona 200mm,

i sam obiektyw ważył tylko 0,7 kg, ale jak podpiąłem aparat, autoguding, grzałkę itp. to masa netto całego zestawu wyniosła mnie ok. 3,2 kg.

Także byłbym ostrożny z zakładaniem tego telepa na na SWSA...

Ta pierwsza opcja jest o tyle kłopotliwa, że przy refraktorze masz inną szynę nośną niż ta w pierwszej głowicy.

Pierwsza głowica jest urządzeniem typowo fotograficznym i jest ona dedykowana pod szynę typu Arca-Swiss, podczas gdy w teleskopie jest szyna typu Vixen.

Musiałbyś dodatkowo dokupić sobie adapter Arca-Swiss<=>Vixen, aby móc tego używać.

Ja ze swojej strony polecam drugą głowicę. Używałem jej klona  przy teleskopie Bresser 102/460 i spisywała się bardzo dobrze.

Jeśli twój teleskop ma służyć do przeglądów Nieba oraz obserwacji przy małych i średnich powiększeniach, to ta druga głowica będzie dobrym wyborem.

Wskazówka: jak chcesz zmniejszyć masę teleskopu i ułatwić sobie jego wyważenie na głowicy, to zdejmij metalowy odrośnik i zastąp go elastycznym,

np. takim. Sam mam refraktor Skywatcher 150/750 i wywaliłem metalowy odrośnik i zastąpiłem go elastycznym - jest zdecydowanie łatwiej podczas obserwacji

i transportu telepa. 

Jeśli mocno zaciśniesz obydwie śruby, to nie wyleci - sam używam podobnych montaży i nigdy nie miałem takiego problemu.

Co do wyboru między odrośnikiem a grzałką, to - jeśli chodzi o sam teleskop - zdecydowanie wybrałbym elastyczny odrośnik.

Taki odrośnik nie tylko ochroni telep przed zawilgoceniem, ale również przed bocznym światłem wpadającym do niego.

Grzałka natomiast przyda się do nasadki kątowej - ta również potrafi zaparować, a tutaj - ze względu na rozmiary - najlepszym

rozwiązaniem jest właśnie grzałka.

Polecam miejscówkę w miejscowości Kolonia Kamieńczykowska:

https://www.google.pl/maps/place/52°34'23.0"N+22°25'06.8"E/@52.5724975,22.4179831,3843m/data=!3m1!1e3!4m4!3m3!8m2!3d52.573057!4d22.418559

Miejscówka znajduje się na drodze polnej wśród pól uprawnych. Dojazd zwykłym samochodem osobowym bez problemu. 

Jakkolwiek większa część trasy przebiega drogami asfaltowymi, to te drogi twarde są pełne dziur i kolein. Koło raczej nie zostanie urwane, ale - jeśli nie będzie się uważać - opony

można pociąć i pogiąć felgi na wybojach.

Dookoła są lasy osłaniające miejscówkę od lamp ulicznych z sąsiednich miejscowości.

Do godz. 23.00 są niewielkie łuny od południowego zachodu oraz północnego wschodu. Po godz. 23.00 brak jakichkolwiek łun.

Niebo - moim zdaniem - 3-cia klasa Bortle'a.

Lepsze to może być, ale niekoniecznie tańsze - chińskie produkty są tanie m.in. dlatego, że są tłuczone na skalę masową, więc tutaj dochodzi efekt skali.

Nie mierzyłem rzeczywistego ER, ale używam go wraz z okularami korekcyjnymi i daje radę.

Natomiast rzeczywiste pole widzenia jest gdzieś między 80-90⁰ przy tym ER - producent podkoloryzował pole widzenia.

Nowa cena 700 zł

Mając na myśli fotografię krajobrazową Drogi Mlecznej to chcesz focić samą Drogę Mleczną, czy też jest to zdjęcie w stylu

Droga Mleczna + Ziemski Krajobraz?

Jeśli to drugie masz na myśli, to tutaj potrzebny będzie obiektyw o zdecydowanie krótszej ogniskowej aniżeli 50mm...

Zobaczymy, jak pójdzie tym razem - zawsze mogę towar zareklamować i poprosić o wymianę.

Jest jedna, dosyć ważna rzecz dla mnie - niezależnie od ustawień, wartość błędu jest zawsze mniej więcej taka sama - 1,5-2⁰.

A powtarzalność błędu to już coś...

Postanowiłem, że zrobię jeszcze następujące rzeczy:

a) zainstalowałem aplikację Synscaninit celem poprawienia ustawień formatu daty (tak wyczytałem na Cloudynights);

b) zresetuje montaż (zostawię go włączonego na cztery godziny bez podłączania go do WiFi);

c) przy następnym alignmencie wybiorę metodę ustawienia na trzy gwiazdy, przy czym postaram się, aby te gwiazdy wzajemnie były położone jak najdalej od siebie.

Inna sprawa, że nie jestem w stanie idealnie wypoziomować montażu - pod koniec marca ma do mnie przyjechać fotograficzna głowica poziomująca.

Niemniej póki co będę próbował z tym, co mam obecnie pod ręką...

Tzn. ja nie bawię się w astrofoto - używam montażu w trybie Alt-Az do wizuala - nie mam potrzeby ustawiania go na biegun.

Tzn... Robię Alignment. Zmieniałem metody - ALignment jedną gwiazdą, Alignment wg Bieguna Północnego, Alignment wg dwóch najjaśniejszych gwiazd...

Między Alignmentami każdorazowo kasowałem poprzednie ustawienia.

Próbowałem użyć opcji kompensacji Alignmentu - nie pomaga.

Niezależnie od tego, czy enkoder dodatkowy jest włączony, czy wyłączony - efekty są identyczne - brak jakichkolwiek zmian w precyzji prowadzenia.

Niezależnie od podjętych działań - zawsze to samo - błąd ustawienia rzędu 1,5-2⁰.

Cześć,

Od kilku tygodni jestem średnio szczęśliwym posiadaczem montażu Skywatcher AZ-GTi. Montaż kupiony w Astroshopie.

Wieszam na nim Bressera 102/460. Przed rozpoczęciem pracy staram się montaż wypoziomować, zaś teleskop na montażu odpowiednio wyważyć.

Do sterowania montażem używam aplikacji Synscan Pro oraz SkySafari Pro 7.

Problem sprowadza się do tego, że precyzja pracy montażu zamyka się w przedziale 1,5-2⁰ - czy to normalne dla tej klasy montażu?

Czy błąd ustawienia nie powinien zawierać się w granicach 0,5-0,7⁰? 

Ew. obala dwie flaszki "na hejnał"  

Cześć,

Na sprzedaż wystawiam okular GSO SuperView 50mm. Stan bardzo dobry, więcej informacji nt. stanu jest na zdjęciach:

Więcej informacji technicznych nt. okularu w linku.

Cena wraz z kosztami wysyłki: 200 zł.

Cześć,

Sprzedaję okular Omegon Panorama II 21mm. Stan bardzo dobry, więcej informacji nt. okularu jest na dołączonych zdjęciach:

Więcej informacji techniczny nt. samego okularu w linku.

Cena wraz z kosztami wysyłki: 800 zł.

59 minut temu, wimmer napisał(a):

Pierwszy projekt, jaki zrobiłem (bardziej dla zabawy) zawierał zarówno refraktor, newtona jak i lornetkę, więc wszyscy powinni być zadowoleni
Miał być w stylu plakietki jak w misjach kosmicznych, ale nie uważam tego projektu za udany, nie podoba mi się. Gusta są jednak różne, więc zamieszczam.

 

Popraw flagę - jak dociera do żółtej linii, to wygląda jak flaga Rosji...

Cześć,

Ja przy obserwacjach dziennych nie schodziłbym ze źrenicą wyjściową poniżej 1mm. Tutaj może też być taki problem, że do tego dochodzi jeszcze kwestia seeingu, czyli rozdzielczości samego powietrza. Jeśli mieszkasz w mieście, to tutaj seeing jest z reguły bardzo kiepski, a to dlatego, że jest mnóstwo zanieczyszczeń w powietrzu. Tak więc tutaj nie ma co szaleć z powiększeniami.

Jakbyś chciał w trakcie całej obserwacji mieć lepszy seeing, to musisz w pierwszej kolejności pojechać w jakieś bardziej odludne miejsce po to, aby uciec od zanieczyszczeń powietrza.

Zapisany...

Mam pytanie do tych, którzy już bywali na astrozlotach w Bukowcu; jak wielu będzie tam wizualowców?

Z moich doświadczeń astrozlotowych wynika, że jest ich tam jak na lekarstwo...

Ja ze swojej strony obserwowałem ją 19.02.2023r. w miejscowości Grądy Polewne, gm. Rząśnik. Niebo 4 klasa Bortle'a. 

Sprzęt obserwacyjny to achromat SW 150/750 + okular Omegon Panorama II 21mm. Jasność komety wynosiła wówczas ok. 7,6 mag.

Pięknie odcinała się od reszty otoczenia, godna podziwu była również poświata wokół niej.

Także ja również mogę na swoje konto zapisać obserwację komety