Skocz do zawartości

tomchm

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 338
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez tomchm

  1. Kontynuacja wątku ;)

    Wczoraj wybrałem się do miejscowości Mielcuchy k/Złoczewa. Jechałem z pewnym niepokojem, ponieważ wg prognoz pogoda była "na dwoje babka wróżyła".

    Na szczęście trafiłem na lekko zachmurzone niebo, z którego w trakcie obserwacji chmury całkowicie zniknęły. Na miejscu byłem ok. godz. 22.40, zaś wyjechałem

    dwie godziny później - zimno mnie wygoniło :( 

    Nastawiłem się na obserwacje galaktyk między 8-10 mag. Te, które udało mi się zaobserwować to: NGC 2403, NGC 3077, NGC 4236, IC 342, M74, M81, M82, M102, M110, NGC 2146.

    Oprócz tego były jeszcze: Jowisz, Mars, M45, M31, M57, M56.

    Temperatura na początku obserwacji 60C, w momencie wyjazdu spadła do 3oC. O godz. 23.00 zgasły wszystkie latarnie w okolicy :)

    • Lubię 3
  2. Ja swojego Bressera 102XS używałem przy -12oC i było OK. Ale wcześniej przez 2 godz. od wyjścia z domu chłodził się w samochodzie podczas jazdy, a podczas powrotu do domu przez 2 godz. nagrzewał się w samochodzie. Nigdy nie zaparował mi od środka, a używam odrośnika elastycznego - żadnych grzałek. Samą grzałkę zakładałem na kątówkę pryzmatyczną i było OK - ani kątówka, ani okular mi nie zaparowały.

    • Lubię 1
  3. Bezlusterkowiec jest lepszy od lustrzanki z tego względu, że do niego z pomocą odpowiednich czysto mechanicznych adapterów podepniesz każdy rodzaj obiektywu przeznaczonego do lustrzanki. W przypadku lustrzanek to raczej nie będzie możliwe.

    Jeśli masz montaż o małej nośności (jak np. SWSA), to bezlusterkowiec ma tutaj kolejną zaletę; będzie on z reguły lżejszy i mniejszy od lustrzanki.

  4. Jak dla mnie, przechowywanie telepa w pionie ku górze to o tyle nienajszczesliwszy pomysł, ponieważ korektor wówczas jest obciążony od własnej masy i powstają niepotrzebne naprężenia. 

    Absolutnie należy unikać sytuacji przechowywania telepa wyciągiem zwróconym ku górze, ponieważ wówczas wszelkie paprochy z niego lecą na optykę.

     

    Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest przechowywanie go w pozycji poziomej w suchym pomieszczeniu. Sam telep dodatkowo włożyłbym w jakiś futerał lub nakrył jakąś narzutą/osłoną po to, aby się nie kurzył.

    Najważniejszą cechą pomieszczenia przechowywania jest to, aby ono było suche - wówczas w/na telepie nie będzie tworzyć się i gromadzić wilgoć, w związku z czym nie będzie on zagrzybiony.

  5. Tu nie chodzi tylko o aberrację chromatyczną, a o szereg innych wad optycznych; komy, dystorsji itp. Dobry refraktor APO powinien mieć możliwość kolimacji i regulacji soczewek w celi.

    W typowym achromacie (raczej) nie jest to możliwe...

    • Lubię 1
  6. Nie nastawiaj się na to, że całą tą wiedzę pochłoniesz w jeden wieczór - daj sobie trochę czasu, i co ważne - czytaj regularnie, powtarzaj sobie.

    Wbrew pozorom tej wiedzy do ogarnięcia wcale nie ma tak dużo (w przeciwieństwie do astrofoto), ale - jak już pisałem wcześniej - nie staraj się wchłonąć wszystkiego na raz, ponieważ przerośnie Cię to wszystko.

     

    Ja jak kupowałem sobie teleskopy, to nigdy nikogo o radę nie pytałem, ale mozolnie przekopywałem czeluście internetu w poszukiwaniu wiedzy nt. optyki. I trwało to nie kilka tygodni, a kilka miesięcy; szukałem również informacji w języku angielskim. 

    Wątków nt. jaki telep do czego wybrać jest na forum bardzo dużo i z każdej jakieś wnioski można wyciągnąć. Grunt to nie nastawiać się na natychmiastowe rezultaty. 

    Nie ma jakiegoś czarodziejskiego przepisu na idealny zestaw dla każdego; każdy sam musi przebrnąć przez to wszystko, a na końcu podjąć jakiś wybór - nawet jeśli on oznacza, że w natłoku wiadomości rezygnuję z astro ;) 

    • Lubię 1
  7. Czy wziąłeś pod uwagę okulary, za pomocą których chcesz prowadzić obserwacje?

    Ten Bresser to krótki achromat, a takie są wymagające pod kątem okularów. Dobry okular do takiego telepa potrafi być niewiele tańszy od niego samego.

    Zupełnie inaczej ma się sprawa z MAK-iem; on zadowoli się najtańszymi Plosslami. Ale wówczas będziesz miał bardzo wąskie pole widzenia...

  8. 9 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

     

    Hej, no to w końcu dobre niebo czy Bortle 5? ;)

     

    Wiadomo, dla mnie (8-9) Bortle 5 to super niebo, ale jednak od 5-tki do 1-ki jest przepaść.

     

    Myślę że stąd wynika drobne nieporozumienie z kolegą @tomchm

    Dla mnie dobre niebo to Bortle 3 i poniżej... A Księżyc i chmury to zupełnie inna bajka...

  9. @Gość na chwilę dlatego właściciel tego forum w jednym z wywiadów stwierdził, iż budowa obserwatorium do astrofoto w Puszczy Kampinoskiej to był jeden z jego największych astrofotograficznych błędów; 600 tys. zł poszło a w skali roku ma 2-3 noce do wykorzystania. Zaś za 20-30 tys. zł leci do Namibii (ze znacznie skromniejszym sprzętem), ale w ciągu tego czasu nazbiera więcej materiału niż z Puszczy Kampinoskiej.

  10. @Ajot tak, ten TSAZ5 to klon Skytee2.

    Do tak ciężkiego refraktora moim zdaniem to trzeba brać montaż minimum AZB2, a jeszcze lepiej AZB3. Co więcej, dla komfortowych obserwacji należałoby sam statyw wyposażyć w kolumnę przedłużającą - refraktory mocno przeważają na obiektyw, w związku z czym trzeba je zakładać na montaż blisko obiektywu, a to oznacza, że wyciąg okularowy wówczas będzie bardzo nisko, więc dla komfortu obserwacji cały telep powinien pójść mocno w górę.

     

    Co do aberki, to każdy achromat będzie ją miał. Wysoce subiektywną kwestią jest natomiast jej odbiór przez obserwatora; są tacy, którzy całkowicie ją we wykluczają, a są tacy, którzy ją w pewnych granicach akceptują. Zaś co do jej występowania, to najbardziej da się ona we znaki w następujących przypadkach:

    a) na najjaśniejszych gwiazdach niezależnie od powiększenia;

    b) na obrzeżu tarczy Księżyca niezależnie od powiększenia;

    b) na planetach przy średnich i dużych powiększeniach.

    Z moich doświadczeń wynika, że najlepszym filtrem do ograniczenia AC jest Baader Contrast Booster - z tym że przy użyciu tego filtra należy liczyć się z całkowitym zażółceniem obrazu.

    • Lubię 1
  11. Więc tak...

     

    Co do statywu, to są dwie kwestie:

    a) kwestia kasy, jaką zamierzasz wydać na statyw;

    b) kwestia mobilności - im lżejszy statyw, tym bardziej mobilny, ale też będzie i droższy.

     

    Najtańszą opcją jest zakup statywu stalowego (przykład tutaj), ale wówczas do wymienionego przeze mnie egzemplarza potrzebowałbyś adaptera 3/8" do zamocowania montażu.

    Lżejszą, ale zdecydowanie droższą opcją jest zakup statywu drewnianego (drewno dobrze tłumi drgania).

    Najdroższą, ale i najlżejszą i najbardziej kompaktową wersją jest zakup statywu z włókna węglowego.

     

    Co do montaży azymutalnych, to rozwiązań jest kilka. Jedna z nich to TSAZ5, ja natomiast korzystam z takiego rozwiązania - montuję na nim refraktor Skywatcher 150/750 i wszystko działa OK.

    Nie mam co prawda mikroruchów, ale nie są mi one potrzebne, ponieważ obserwacje prowadzę na małych i średnich powiększeniach.

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.