danon
-
Postów
450 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez danon
-
-
1 godzinę temu, tex88 napisał(a):
Full well słabiutkie przy unity gain 252
Widać, że za bardzo nie wiesz o co chodzi w tych wykresach, jeśli sugerujesz się wielkością studni w takim wypadku.
-
Na marginesie fajnego zdjęcia, ten temat to fajne podsumowanie jak ludzie się tu dzielą na tych co chcą rozumieć jak powstają dobre zdjęcia i tych co uważają, że jak Pan w sklepie mówi że działa to na pewno tak musi być i po co to w ogóle dyskutować. Tak uważam od X lat więc niemożliwe że jest inaczej.
-
4
-
-
8 godzin temu, radio-teleskop.pl napisał(a):
Stare przysłowie mówi: ten się śmieje, kto się śmieje ostatni...
Czy to jest groźba? Co, nie dostanie więcej łapki w góre i komentarza?
-
2
-
-
35 minut temu, Robson_g napisał(a):
Nie bój się, jajek nie nie będzie na stacku
Ale wiesz, że problemem nie są pojechanie gwiazdy, a detal, który się rozmywa na poruszonych zdjęciach? W momencie gwiazdy są poruszone, wszystko traci na ostrości. Po co dodawać nieostre klatki do stacku? Uwierz mi gdy porównasz sobie nawet nieguidowane klatki na montażach DDM kontra guidowane klatki, to jest różnica w detalu na wiekszych ogniskowych.
A co do zdjęcia, to super efekt. Jak ktoś wspomniał, fajny efekt 3D którego mi brakuje na moim. Muszę jednak zostawić tego photoshopa, bo jednak co porządne dedykowane narzędzia w odpowiednich rękach, to efekt robi mega wrażenie!-
1
-
-
4 godziny temu, HAMAL napisał(a):
Ale się czepia, jest efekt WOW
Oj no zdarza się
Chciałem też, żeby te gwiazdy nie wyglądały jak piramidy, ale efekt faktycznie już na pierwszej klatce zwalił mnie z nóg na tyle, że aż się prowadzenie popsuło
-
44 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):
Może z HO dało by się pokolorować gwiazdy?
Mam Carine w RGB ale z pixela 6. Więc zupełnie inna skala. Prędzej spróuje z tego przenieść gwiazdy i zrobić resize. Problem tylko, że jakoś mi gwiazdy nawet na RGB wychodzą białę.. Nie umiem wyciągnać ich saturacji
Na Ha gwiazdy były w miare małę ale na tlenie mocno spuchły i były totalnie trójkątne
-
@_Spirit_ W paru miejscach widzę, że kompresja poszła źle, na przykład w oryginale 100% powiększenia ten rejon wygląda dużo lepiej. Ale też widać ze jest tu więcej detalu który można wyciągnać
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Tym razem zapraszam na historie mojej przelotnej znajomości podczas wakacji w Namibii. Przelotna znajomość pomiędzy mną, a ASI183MM.
Do Namibii wybrałem się skromnie, tylko jeden zestaw. W porównaniu z kolegami z czterema aparatami, wypadałem bardzo biednie. A już nie mówiąc o jakiś kamerkach mono. Narrowbandu nie planowałem w ogóle, choć bardzo żałowałem.
Przed ostatniego dnia podczas rozmowy z kolegą dowiedziałem się, że wziął ze sobą ZWO ASI 183 z filtrami ale jej nie używa bo mu się zmienił plany. A że ja jestem chory na narrowband, to oczy mi się od razu zaświeciły. Większość planu zrealizowałem, więc przebiegi były wolne. Tak więc kolejne dwie noce spędzi
Jak nietrudno sobie wyobrazić, co mogło pójść nie tak gdy pierwszy raz łączysz ze sobą dwa sprzęty w czasie wyjazdu. I tak dobrze, że złączki pasowały do mojego teleskopu w miare sensownej odległości. Po pierwszym podłączeniu - gwiazdy jak sierpy. Nie dało się na to patrzeć. Myślę "eh.. no nic, narobiłem sobie tylko nadziei". Jednak po godzinie imbusowania, doszedłem do momenty gdzie na wodorze nie było AŻ TAK źle Jednak gwiazdy na zdjęciu są zdecydowanie jego najsłabszym elementem. Jednak to jaki sygnał był na pojedynczych klatkach sprawił, że choćbym miał robić same starlessy to jest to warte zachodu.
Kolejną przeszkodą okazała się skala obrazu. Ogniskowa 420mm połączona z pixelem 2.4 Asi183 dała mi skale 1.2"/px. CEM25p powiedział mi wtedy "panie, ja w takich warunkach pracował nie będę". Po kolejnej godzinie walki uznałem, że najlepszym wyborem będzie wyłączyć oś DEC i robić klatki jak najkrótsze. To z kolei zawężało mi obiekty do tylko tych najjaśniejszych, jeśli chce cokolwiek przywieźć do domu. Większość klatek była max 2 min. Choć nie pamiętam na którym obiekcie paliłem 3 min tlen, ale podejrzewam że dużo może z niego być do odrzutu.
Ostatecznie trochę się podenerwowałem, bo każde tupnięcie, wiaterek i od razu wiedziałem, że klatka jest do wywalenia. Jednak jestem zadowolony z efektu. Wiem, że da się wyciągnąć dużo więcej z tego zdjęcia, ale zostawiam sobie to gdy warsztat astro mi się poszerzy o nowe narzędzia poza APP i PS.
Z góry zaznaczam, że niestety gwiazdy dalej - dramat posypuje głowę popiołem.
Tak o to pierwszego dnia powstało zdjęcie serca mgławicy Carina w bi color.
20x120s na Ha i 30x120 na OIII. Sprzęt ASI183 z H6 150/420 na CEM25.
Zapraszam do komentowania. Dwie wersje, bo o dziwo orientacja dla mnie zmienia odbiór zdjęcia w znaczący sposób
Wersja pozioma
Wersja pionowa
Parę ciekawszych wycinków z zooma:
-
23
-
1
-
1
-
1
-
Pozamiatałeś z tą asteroidą. Robiliśmy we dwóch to foto i ja jak zwykle w życiu bym nie zwrócił na to uwagi. Jeszcze bym ją zapędzlował bo co to mi tu jakiś artefakt lata
-
1
-
-
Podziwiam, ze te pyły tak delikatnie obrobiłeś, a jednocześnie bardzo dobrze skontrastowałeś. Często jak oglądam zdjęcia takich obiektow to te pyły nie sa już prawie pyłami. Tu zachowały swoją nature
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Tym razem coś ciemniejszego. Przyznam, że totalnie nie potrafię takich zdjęć obrabiać, co może trochę widać
Cieżko jest wydobyć pyły, które czasem są na poziomie tła lub niektórych refleksów od gwiazd. Jednak po paru podejściach i porównaniu z tym co widziałem na AstroBin uznałem, że - Nie jest źle!
Na pewno gdy następnym razem się wybiore do Namibii zbiorę dużo więcej materiału plus kusi mnie użycie czegoś z drobniejszym pixelem bo jednak porównując pomiędzy moim 3"/pix a 2"/pix różnice w dealu były znaczące.
Trochę szum w ciemnych partiach kuł w oczy, ale jak stanę daleko od monitora to jest dużo lepiej!
1h 40m w klatkach po 5 minut z H6 150/420 i Nikona D750.
Zapraszam do oceny i komentarzy
-
38
-
1
-
8
-
Jeśli składasz z dwóch kanałów ciężko żeby było więcej kolorów. Mogą być pośrednie.
Z reguły ja bym najpierw kanały obrobil a później łączył.
-
1
-
-
@Paweł Sz. Wystarczy zajrzeć w profil kolegi. Ciągle dodaje fotki z namibii
-
1
-
-
21 godzin temu, diver napisał(a):
Jedna drobna uwaga: wyciągnąłbym nieco mocniej czerwony.
Słuszna uwaga. Zawsze mam problem, że pierwsze wersje zdjęć mam zazielenione i póki ktoś nie zwróci uwagi to tego nie zauważam.
Dałem troche zielony w dół i sumarycznie według mnie jest dużo lepiej! Wersja dodana poniżej. Taką wersje miałeś na myśli?
-
1
-
-
Szczerze to nie miałem pomyslu na ten odblask. Próba zmiany koloru nie była łatwa bo on sam zmienia barwe zależnie od miejsca. Pędzelkiem też nie dawało efektu jaki bym chciał i w końcu to olałem.
Musiałbym trochę posiedzieć nad tym jak się usuwało takie wady.
Tak samo spajk przy dole kadru miałem problem usunąć bo tam wszędzie dookoła są gwiazdy. Nie ma nawet jak tego zapedzlowac
Zadzialaloby pewnie na starless ale tu nie usuwałem nic
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
IC 4592 - The Blue Horsehead Nebula, czyli niebieska wersja końskiego łba. Chyba nie trzeba nikomu go przedstawiać?
Jeden z piekniejszych rejonów zaraz obok Rho, razem z nim tworzy świetny materiał na mozaikę.Tutaj mozaika dwupanelowa po 3.5 godziny na jeden panel z NikonD750 i Hypergraph 150/420. Chyba najdłużej palony przeze mnie obiekt w Namibii. Później było już cięcie kosztów i palenie po godzine na panel, w innych obiektach. W tym wypadku jednak chciałem ładnie wszystkie pyłki powyciągać. Najbardziej tu miałem jednak problem z uzyskaniem zadowalającego mnie niebieskiego koloru w oku i odblaskami, które w paru miejscach widać.
Kiedyś siąde do tego drugi raz bo po 2l przerwy już trochę mi się zapomniało co jak i gdzie
Miłego oglądania.
Edit - Wersja z większą ilością czerwieni - a raczej mniejsza ilością zieleni:
-
58
-
9
-
@Tuvoc prawdopodobnie chodziło o "w ciągu 65 lat"
-
1
-
-
22 minuty temu, Marvaz napisał(a):
Ladny obrazek aczkolwiek centrum Laguny wydaje sie byc przepalony?
Surowy stack. Nawet jeśli środek jest bardzo ładny, nie widziałem sensu "gaszenia" go, żeby był na takim samym poziomie jak okolice, w końcu on jest bardzo jasny. Troche to zabijałoby dynamike obiektu
-
2
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Hej,
Jeden z moich pierwszych obiektów, w które wycelowałem zaraz po przyjeździe do Namibii. Obiektu chyba przedstawiać nie trzeba. Kolorowe Trio mgławic ( no i na doczepkę pare innych).
Jednak pierwszy raz się nie do końca udał, z racji problemów z korekcja pola. Po paru nockach z imbusem i czołówka, dostałem ksywe "starszy imbusowy" i uznałem, że nie po to tu przyjechałem.
Po spojrzeniu na to co Astap powiedział o moim polu uznałem - "zrobilim co moglim" i po prostu zostało zaakceptować to jak jest To efekt trzeciej lub czwartej nocy.
Hypergraph 150/420 z Nikodem D750. Klatki po 120s I niecała godzina materiału. Za radą kolegów na dzień dziecka, suwaki saturacji na maxa w prawo.Sprzęt dla mnie całkiem nowy więc jeszcze się z nim i z F2.8 próbuje oswoić
Proszę o wyrozumiałość!
-
47
-
5
-
21 minut temu, slvmtz napisał(a):
koledzy wyżsi stażem astrofotograficznym powiedzieli mi, że zbierając materiał h-alpha nie trzeba przejmować się obecnością Księżyca.
Zmień kolegów
To jest fałszywa korelacja. Po prostu przy filtrze Ha przy księżycu DA się coś zrobić, a nie można się nim nie przejmować.
21 minut temu, slvmtz napisał(a):gdy spojrzy się na h-alpha to nic poza jasną Kalifornią tam nie ma.
A co miałoby być IFNy w H-alpha? Przecież "ciemne pyły" to jest czyste RGB. Warto poczytać o tym co dają w ogóle filtry, jak działają itp. Filtrem Ha wyciąłeś praktycznie wszystko poza kalifornią więc dostałeś dokładnie to co powinno byc. Poczytaj czym sie różnią obiekty refleksyjne od takich np wodorowych czy innych dyfuzyjnych.
Na twoim miejscu zmieniłbym też Canona. Canon obrósł w legende jakoby był najlepszy do astrofoto, ale patrząc na parametry matrycy w porównaniu z Nikonem to wypada bardzo kiepsko. -
2 minuty temu, Astro_David napisał(a):
Dopiero zaczynam
A ile o astronomii i astrofotografii wiesz by prowadzić ten kanał?
-
2
-
-
Robiłeś dekonwolucje może?
-
2 godziny temu, Sebastian Ś. napisał:
Próbowałeś diagnozować?
Diagnoza jest jedna. TS optics. Za każdym Tsowym razem :p
-
1
-
-
Patrząc na OIII to nie wiem czy warto było go dodawać do Luminacji. Oddzielne kanały robią mega wrażenie ale złożona kompozycja... jakoś mi nie pasuje. Widać że wszystko się zlało ze sobą w dziwne kontrasty. Ja bym spróbował albo zrobić samo Ha + SII jako L albo samo Ha. Bo widać na ostatnim zdjęciu w B&W że detal na Ha jest dużo przyjemniejszy w odbiorze niż na Twoim L.
585MC- PRO test na M13
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano · Edytowane przez danon
@tex88
Jeśli masz 12 bitowy przetwornik o 4096 poziomach, to posiadanie studni większej nic nie zmienia. Możesz zarejestrować tylko 0-4095 wartości. Studnia jest zawsze taka sama, Gain zmienia jedynie to, jak interpretowany jest "jeden ładunek". W studni możesz zarejestrować 50 tys róznych poziomów, ale przetwornik nie odróżni 450 od 451, bo nie potrafi. Przy Gain 0 jeśli masz studnie załóżmy 50ke- to sprawia, że dopiero 12 elektronów wywołuje wzrost o 1 ADU. Więc jaki sens jest dopiero po 12 elektronach mieć 1 ADU skoro można celować 1:1? Na tym polega Unity Gain. Przy gain 0 padnie Ci 500 elektronów to wywoła wartość na pixelu 42 ADU. Przy HCG masz mniej wiecej już 500. Mały gain zwykle dawał lepsza dynamikę, teraz przy HCG jest to prawie taka dynamika jak przetwornik w nowych matrycach. Kiedyś dyskusje pomiędzy gain 0 a Unity miały sens. W przypadku HCG raczej nie.
Przy dawaniu HCG nie jest tak, że to gwiazdy szybko się nasycają, tylko wszystko. Dlatego na HCG po prostu nie ma potrzeby długich czasów.