danon

@M.M.M. To jest ts 71/420? To zależy też co chcesz fotografować? Tylko małe galaktyki? Sam śledzę ten temat bo szukam czegoś dla siebie, ale z faktu że jestem amatorem, chciałbym robić też te popularne obiekty bo ich nigdy nie robiłem. Ja na ogniskowej 510mm już nie mogę złapać pełnej NGC 7000 przy aps c a co dopiero gdybym miał mała ccd. Weź właśnie to pod uwagę, że twój dslr ma matrycę 23x 15 mm a atik 8x6 w przybliżeniu wytnij sobie z twojego fov 1/3 i tyle Ci pokaże atik. Oczywiście nie chce tu robić antyreklamy  no i jeśli się nie mylę bo sam dopiero próbuje rozgryzc ten temat. Jesli się mylę to chętnie sam dowiem się jak to jest z tym wszystkim 

1 godzinę temu, Krzychoo226 napisał:

@Nowok76C  Chyba sprzedaje Atika 428EX za 2500. To to samo co 460 tylko trochę mniej pikseli. Nie znajdziesz nichego lepszego i zostanie kasa na koło filtrowe z kompletem filtrów.

A nie będzie miał przy tym 2x mniejszego fov? 

35 minut temu, MateuszW napisał:

O, zrobili chłodzenie! Ja bym kupił, gdy była dostępna, jak brałem ASI

 

to odpowiednik asi1600 ? 

37 minut temu, M.M.M. napisał:

Te kamery są coś warte ? Na sieci nie ma specjalnie zbyt wiele recenzji? 

Jeśli mówisz o klonie asi290mm to jeśli dobrze widzę to ma rozmiar pixela 2.9, czyli nie radziłbym Ci zakupu takiej kamery 

@diverco wieszasz teraz na tym heq5 aktualnie? Jestem ciekaw co max warto na tym wieszać 

@Nowok76 Jesteś z Kato a sesje robisz też na śląsku? 

14 minut temu, M.M.M. napisał:

eeech   zaczął mnie palec swędzić podczas przeglądania kamer

 

a na serio - wiem gdzie jestem. Rok temu nie potrafiłem zrobić zdjęcia 20s , jedyne co mi wyszło to Księżyc i ze dwie fotki Jowisza. Teraz jako tako ogarniam zestaw. 

Ale rylli - widzę ograniczenia DSLR. Szum  jest masakryczny, wczoraj temperatura matrycy osiągnęła 38C .....

Jak chcesz się pozbyć szumu to 8 godzin materiału. Sam się o tym przekonałem a mam podobny setup co ty. Nie ma sensu nawet robić zdjęć po godzinie czy pół bo nic nie osiągniesz. Kilka dni zbierasz ten sam material i dopiero stack. Zobaczysz efekty

Ale że heq5 nie uciagal ci 60s? Trochę dziwne bo przy ogniskowej 510mm nie raz niedbale ustawialem o dopiero przy 90 sec było widać pojechane gwiazdy. Choć ja mam belt mod. Czyżby aż tyle mi dawał? ;p

9 godzin temu, Tayson napisał:

Napisze z własnego doświadczenia.

Miałem Canona 50d, wymieniłem na QHY8L + Ha 2" Baader 7nm, potem QHY9 + kolo 7x36mm. 

I teraz patrząc wstecz uważasz że warto było? Pomogła Ci ta zmiana? 

Podepne sie troche do tego tematu, bo @Pav1007 pisałeś, 

Cytat

Na drawtube edka nakręcasz flattener (jest dedykowany), potem kupujesz Tring M48<->Bagnet EOS'a. Gwint M48 nakręcasz na flattener na na bagnet, body i masz zachowane wszystkie odległości. Nic prostszego.

Mam ED80 i u mnie ta odległość nie jest zachowana niestety. Widze że gwiazdy po rogach dalej sie "przecinkują". Minimalnie ale jednak. Chyba, że to zależy od tego że miałem wtedy niemodyfikowany, a zdjęcie filtra wpłynie teraz na odległość? 

PS. @Mateusz_D Jak byś kiedyś chciał zobaczyć jak wszystko wygląda w praniu to zapraszam na śląsk, moge pokazać, mam podobny setup

Aktualne 

Strasznie podoba mi się to wrażenie dynamicznej przestrzeni To wychodzi już na stacku i zależy od sprzętu/ilości materiału czy kwestia dobrej obróbki? 

@pablo12311 Tak, myślałem już o tym, ale pierw chciałem, spróbować dowiedzieć sie co dolega od forumowiczów. Nie chciałbym wyręczać się kimś odrazu bo nawet nie bedę znał swojego sprzętu. 

@Pav1007 Kupiłem używany. Właściciel podobno używał na balkonie tylko do wizuala, ale no tak naprawdę nie wiadomo co się z nim naprawdę działo.
Jak będzie trzeba to i do Warszawy się z Edkiem przejade  Pierw popróbuje na spokojnie coś poszukać na ten temat co mówiłeś, choć do cierpliwych osob nie należe. Problem też, bo nie mam kolimatora. Jeśli będą filmiki lub instrukcje jak to robić bede probował, ale nie ukryje, że bez żadnej wiedzy i doświadczenia właściwie będe robił to wszystko na ślepo. Dlatego zawsze wole pytać kogoś. Lustrzanke też sam rozebrałem i średnio jej to na dobre wyszło, ale chociaż jej nie popsułem. Teraz wiem przynajmniej co i jak w niej jest.  Własnie to jest ten problem nowicjusza, że nie wiem jak wygląda cała procedura tego wszystkiego co opisałeś. 






 

@Mitek Raczej nie dokręcam śruby od ostrości bo widziałem jeszcze w newtonie, że jak sie ją dokręca to jest jeszcze gorzej. Dokręcałem ją na tyle, żeby nie używać siły przy jej zakręcaniu. Jedyne co robiłem to dokręciłem imbus od hamulca przy focuserze, bo jak celowałem w obiekt niedaleko zenitu to zwyczajnie wyciąg lubił sobie sam wyjechać. 

@Pav1007 Czyli po prostu serwis mnie nie ominie? Nie wiem czy w ogóle probować samemu przy soczewkach, moja ostatnia próba sprawdzenia co tam jest w lustrzance skończyła sie brudną matryca  No ale w ten sposób sie troche uczę.

Jeśli chodzi o mocowanie wyciągu w tubie, to jak dla mnie góra ma może minimalnie mniejszą szpare, ale to nie jest to znaczne. Chyba, że w tym wypadku odległości poniżej 1mm też wchodzą w gre. 

Flattener jest też nieprecyzyjny bo ciężko mi było cokolwiek testować kiedy miałem tak nierówne gwiazdy. Mógłbyś też pokazać jak wygląda dokładnie ten pierścień korygujący? Czy chodzi o ten pierścień na wyciągu, który tak jakby "kontruje" złączke/flattener? 

Witam. Mam problem z moim Edkiem 80. Jestem świeży w świecie astrofoto, więc moja wiedza sprowadza sie do paru wcześniejszych zabaw newtonem i tego co przeczytam na forach. 

Posiadam ED 80 używke. Wcześniejszy użytkownik mówił, że używał tylko do wizualu na balkonie. Mam dokupiony flattener, który nie wiem czy dobrze ustawiłem bo zauważyłem inny problem.

Gwiazdy na zdjęciach od dołu są strasznymi przecinkami. Od góry tego nie widzę by było to tak bardzo. Brak płaskiego pola z tego co widziałem, był zwykle równomiernie po rogach widoczny na zdjeciach w internecie. Tu widze zdecydowanie od dołu. W jednym temacie przeczytałem by spróbować obrócić aparat i tak zrobić zdjęcia. Zrobiłem tak i tym razem mam pojechane gwiazdy od góry. Robiłem zdjęcia lustrzanką canon 1100d jak i 50d, z flattenerem i bez. Z flattenerem efekt wydawał się mniejszy ale jednak był.

Dodaje link do albumu google. Pomińmy brudną matryce na 1100d  

https://photos.app.goo.gl/NEa3mky3CqLfJgrg8

1 to zdjęcie bez flattenera
2 to zdjecie z flattenerem
2" to 180 stopni z flattenerem
3 i 3" to samo tylko z lustrzanki 50d bez flattenera. 

Nie mam pojęcia, jaka jest dokładna przyczyna dlatego zwracam sie do forumowiczów. Nie wiem czy to wyciąg, lustrzanka, czy złączka jest niedokładna. Dodam też ze do flattenera używam złączki m48 a bez m48 z różnych źródeł, dlatego dziwiłoby mnie żeby obie były tak samo skopane. No i zastanawia mnie mimo to też czemu brud na matrycy sie nie obrócił razem z nią? Co innego mogłoby być brudne skoro na 50d nie widać nic. 
 

A ja chętnie przygarne kamerke Asi jeśli będziesz rozbijać  

Kupię kamere Asi120mm z okablowaniem i tubę SW 80/400. Oczywiście nie muszą być razem. 

16 minut temu, WielkiAtraktor napisał:

Mam przetwornicę 150 W do laptopa (i tym samym kamery Chameleon), po 8 godzinnej sesji (w tym zasilanie HEQ5 bezpośrednio z 12 V) nadmiernego zjedzenia akumulatora (acz mam 40 Ah) nie stwierdzono O ile dobrze pamiętam, z tabelki napięć od producenta wynikało, że na koniec miał jeszcze 40-50% ładunku.

Czyli używasz pod 40 Ah laptop HEQ5 i kamere do guidowania tak? Zostaje Ci ok 40% załóżmy

Kurde, nie chciałem zakładać tematu na forum a kupiłem dokłądnie ten sam zestaw tylko z przetwornicą 150W. Tyle, że sama przetwornica nie może zjechać tak akumulatora musiałeś mieć słabą baterie w laptopie i laptop sobie ładował z akumulatora wtedy to bardzo szybko zje to wszystko. Moim planem było podłączenie pod przetwornice HEQ5 i laptopa małego. Teraz jestem 1 dzień po zakupie tego zestawu i przyznam, że zaczynam obawiać się o mój zestaw

A przyjmuje Pan "uczniów"?

Nieaktualne. Do zamknięcia  

Up

Temat już nieaktualny. Prosze o zamknięcie

Witam. Kupię refraktor Apo o średnicy 80 do ok 100mm. Najlepiej quadruplet lub doublet/triplet z flattenerem. 

Jak w tytule, kupię HEQ5 PRO SynScan