Skocz do zawartości

danon

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    450

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez danon

    Odpowiednie zasilanie w terenie

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez danon

    No dobrze. Laptopa mogę bezpośrednio podłączyć do akumulatora przez zapolaniczke. Montaż dokupić kabel taki jaki ma montaż i bezpośrednio też do akumulatora przez zapalniczke? A może da się to jakoś do kupy złączyć? Nie chciałbym niewiadomo ile gniazdek zapalniczki robić żeby każdy sprzęt podłączyć oddzielnie dlatego zdecydowałem się na przetwornice. Teraz też chciałbym to ładnie pogodzić by później godzinę samych kabli nie rozwijać. No i pozniej dojdą grzałki astrolink i kamera, więc chciałbym to jakoś wszystko ze sobą pogodzić. Do tego nie miałem kamery mono jeszcze i nie wiem jak będzie tam z zasilaniem 

    Odpowiednie zasilanie w terenie

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez danon

    Witam. Planuje trochę, rozbudowę swojego setupu, który już w sumie teraz niedomaga w zasilanie.  Aktualnie mam akumulator samochodowy 55 Ah i do tego podpięta przetwornica samochodowa 150W. Sprzęt, który jest do niej podpięty to HEQ5, laptop z zasilaczem 70W, do którego podpięty jest Canon 1100D(jednak na swojej baterii), Kamera t7 astro(klon asi120). Montaż jest połączony przez BT z laptopem. W przypadku gdy włączam sam EQmod na czysto bez laptopa montaż włącza sie normalnie i wszystko jest okej. Gdy podłączam samego laptopa pojawiają sie już problemy. Laptop ewidentnie zachowuje się jakby brakowało mu prądu. A gdy połącze już kamerkę, Canona i odpale APT to już całkowicie montaż sie zawiesza tak jakby. Słychać że coś chodzi ale EQmod nie odpowiada. Laptop ma USB 2.0 też niestety tylko. Dokupiłem aktywny hub usb do kamerki ale jeszcze go nie testowałem. Docelowo kiedyś chce podłączyć jeszcze Kamere mono z kołem filtrowym i grzałki więc wiem, że potrzeba mi dużo więcej zasilania. Narazie z faktu krótkiej nocy laptop chodzi na baterii, ale juz nie starcza mi to na 3 godziny sesji gdy jest odłączony od zasilania.

    I tu moje pytanie. Jak rozbudować to zasilanie? Chciałem kupić przetwornice 500W ale nie wiem czy aby na pewno takiej potrzebuje. Zacząłem wiec skłaniać sie ku 2x150W? Lub może 150W + 300W, żeby rozdzielić zasilanie różnych elementów od siebie. Jednak nie mam pewności co do swojego wyboru i jak będzie najbardziej optymalnie patrząc na moje plany rozbudowy.
    Pozdrawiam

    Moje pierwsze próby - czyli porwałem się z motyka na lagune

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    3 minuty temu, Nowok76 napisał:

    Najlepsza miejscówka na Śląsku to Zwardoń. Poszukaj zloty katowickiego PTMA w Zwardoniu

    W Smerekowie jest lepsze niebo minimalnie bo dużo dalej od cywilizacji. Z okolic bielska jeżdzą tam na obserwacje i podobno sprawdzali niebo w zwardoniu, jak i w Smerekowie.

    Ja w zwardoniu nie byłem ale zamierzam. Zapewne oba nieba są świetn, ale no jestem skłonny uwierzyć, że w miejscu gdzie nie ma żadnej latarni ani drogii jest minimalnie lepsze niebo. Tylko z dojazdem dużo gorzej, więc wszystko ma swoje wady i zalety

    Moje pierwsze próby - czyli porwałem się z motyka na lagune

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    4 godziny temu, Grzędziel napisał:

    Tak się zastanawiam jak to zdjęcie by wyglądało gdybyś je zrobił z Bieszczad.

    Koniecznie pakuj sprzęt i jedź w tamte strony!

    Mam świetną miejscówke w Beskidach z niebem 21.6 mag ale mam tam 1.5h drogi. Więc przy nocach obecnie gdzie sesja trwa 2 godziny nie warto jechać. Jednak na jesien planuje tam długie wypady i bede wrzucał efekty :) 

    Dużo klatek o krótkim czasie naświetlania do DS

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    4 minuty temu, rambro napisał:

    Gdyby nie szumy kamery stack 200 x 30s i stack 10 x 10min miałby identyczną jakość. 

    A jak jest np 10x5 min vs 5x10 min? Jeszcze nie praktykowalem ale boję się że tak naprawdę musiałbym mieć idealne warunki by móc zrobić porównanie, w innym wypadku może wyjść co innego przez chociażby seeing. Ciekawi mnie dobór długości klatek. Do tej pory przy dslr sądziłem że im dłużej tym lepszy stosunek sygnału do szumu, a dostałem poradę by skrócić czas z 10 min do 5. Teraz zastanawiam się co za tym się kryje. Kiedy warto stosować długi czas a kiedy krótki? Przy obiektach jaśniejszych krótsze a dużych mglawicach które mają mniejsza jasność powierzchniowa dłuższe? 

    Pterodaktyl

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    11 minut temu, Maetrik napisał:

    radzi sobie bez problemu, na plecach jeszcze 400/80 z qhy5 jako guider i jest ok :)

    Czyli nawet guider mamy ten sam. Milo słyszeć bo bałem się że w przyszłości jak zejdę później 2" to będzie tragedia :)

    Moje pierwsze próby - czyli porwałem się z motyka na lagune

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano · Edytowane przez danon

    5 godzin temu, Nowok76 napisał:

    Jaka to była miejscówka pod Katowicami ?

    Wpisz w google  Jeżynowa 43-180 Orzesze. Tam na Lightpollution map znalazłem lekko mniej zaśmiecone niebo. Szału nie ma ale widać już conieco droge mleczną i gwiazdy na południu, o co w Katowicach trudno. Nawet nie moge kalibracji z działki zrobić bo ledwo Antaresa widać :P
     

    6 godzin temu, Tayson napisał:

    Zastanów się czy warto byloby zmienić czas exp z 10min na 5min. Uzyskasz więcej subow pozwalajacych zredukować szum, przy tym samym łącznym czasie naświetlania

    Hmmm czytałem trochę forum i sądziłem, że zawsze warto celować w to minimum 10 minut żeby mieć najlepszą jakośc syngału w stosunku do szumu .Przynajmniej w teorii, ale rozumiem, że to wszystko zależy od sprzętu i obiektu. Z tego co słyszałem w dedykowanych kamerach gwiazdy mniej sie rozlewaja na sąsiednie pixele, tak? Muszę więc poczytać o odpowiednim doborze długości klatek. 

     

    6 godzin temu, Tayson napisał:

    Jak korzystasz z PS to polecam Reduce Star Bloating na przepalone środki gwiazdek. 

    Kolorowałem gwiazdy z http://www.waidobservatory.com/tutorials/star-color/star-color.html

    Choć sam nie wiedziałem czy taki zabieg z krzywymi nie psuje zdjęcia. Na moim wtedy środek wydawał sie szarawy i brzydki wiec uznałem że narazie tylko troche dałem, ale chyba z marnym wynikiem.

    Głównie obróbka bawie się w Pix. Spodobał mi sie ten program. W fazie liniowej, choć dekonwolucja mnie pokonała i ją końcowo olałem. Później wyciagam histo w Pix. O wiele lepiej mi to działa niż w PS levelsy, albo po prostu nie umiem. Pare kosmetycznych zabiegów z LHE, czy HDR i przechodze do PS bo jednak kontrasty, maski gwiazd i obiektów by saturować czy obrabiać oddzielnie je w Pix mi totalnie nie wychodzą. W Pix umiem tylko proste maski i troche na Range. W PS też praca z unsharp mask i high Pass o wiele lepiej mi idzie niż HDR w Pix. 
     

    7 godzin temu, Pav1007 napisał:

    Gwiazdy są wypalone

    Tylko jak tu teraz w Pix wyciągnać sam obiekt a gwiazdy mniej? Zrobić delikatna maske na gwiazdy żeby wyciągało je tylko np w 50%? Bo w PS jeszcze bym potrafił to pogodzić a tu nie wiem. 
     

    7 godzin temu, Pav1007 napisał:

    Błędnie wykonana maska. Chodzi Ci o ten spajk, który się rusza przy ostrości?

    A co do tego to pamiętam, że jak ją kupiłem to było ok. Nie wiem co sie teraz stało. Dokładnie ten spajk jest w ukos lekko i jak na górze mam na srodku tak na dole na srodku nie jest.

     

    7 godzin temu, Pav1007 napisał:

    2. Mało niebieskiego - ta otoczka M20 jest szarawa a i w centrum M8 siedzi niebieski

    A to włąsnie bolączka tego zdjęcia dla mnie. Brak mi żółtego na tych pyłach i niebieskiego w M20 i centrum M8. Na jednej z obróbek wyszedł mi ładny a później nie potrafiłem tego powtórzyć drugi raz. Pierw robiłem fotometrie w Astrometry i eXcalibratorze a później zacząłem w Pix i mam wrażenie, że Pix kradnie mi troche tego niebieskiego. 


    Bonusowo dodaje jak wyglądało niebo bez filtra wtedy. 60s klatka

    LP.jpg

    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.

    Moje pierwsze próby - czyli porwałem się z motyka na lagune

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano · Edytowane przez danon

    W ramach testu guidingu, ditheringu, mojej cierpliwości i determinacji w obróce zdecydowałem się oczywiście, jakby nie inaczej, na obiekt położony nisko nad horyzontem, jak każdy poczatkujący :laughing:
    Sprzet mam od marca, a guiding udało mi sie podłączyć dopiero pod koniec maja. Wiele rzeczy jeszcze nie do końca opanowałem, jak choćby dithering który raz sobie zadziała a raz nie potrafi montaż odzyskać stabilności prawdopodobnie. 

    Sprzęt SW ED80 + dedykowany x0.85 ff, Canon 1100d mod. Guiding na 80/400 + klon ASI120. Wszystko wisi na HEQ5 belt mod.

    Niebo niestety mam śląskie i to pod Katowicami. Znalazłem jakieś w miare znośne miejsce na odludziu ale bez filtra ALP nie warto w moich okolicach w ogóle próbować foto. Wiele rzeczy mam do zarzucenia temu zdjęciu i ciągle jestem z niego niezadowolony. Wiele pytań i narazie brak odpowiedzi. Wiem, że gwiazdy mam pojechane lekko i korektor nie do końca spełnia swoją funkcje, mimo to zauważyłem że bez filtra gwiazdy mają kształt jakby korektor był za blisko, a z filtrem jakby był za daleko. Ostrze maską bahtinova jednak od pewnego czasu zauważyłem ze spajk na niej nie jest idealnie pionowy wzgledem gwiazdy. Czego może być to wynikiem?
     Modyfikacje canona robiłem sam, na żywioł i tez nie mam pewności czy matryca jest tak idealnie dokręcona. No i filtr niszczy mi gwiazdy. Mile widziane kometarze co do obróbki bo to moje 5 podejscie i prawie żadne mi sie nie podoba. Mam wrażenie, że za bardzo wyciągam detal na siłę, ale pare osób mi mówi, że przesadzam. Wiec liczę, że tu czegoś sie dowiem

    Pozdrawiam :)

    23x600s

     

    m8 z m20.jpg

    • Lubię 32
    • Kocham 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.