Skocz do zawartości

heweliusz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    936
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez heweliusz

  1. W dniu 22.08.2019 o 10:34, Auron napisał:

    Ja zawsze powtarzam, że światła w nocy to ułatwienie dla potencjalnych złodziei ponieważ nie muszą używać swoich latarek. Ludzie tego nie rozumieją.

    @Auron "Wiele badań dowodzi, że większość przestępstw jest popełnianych w ciągu dnia lub wewnątrz oświetlonych budynków. Oświetlenie zewnętrzne przyciąga uwagę i wręcz pomaga przestępcom kontrolować swoje działania – to wniosek z raportu Narodowego Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości w USA Zapobieganie zbrodni: Co działa, co nie, co rokuje nadzieje. Potwierdzają to doświadczenia miast, które ograniczają oświetlenie ulic nocą: w czasie kilku miesięcy od wprowadzenia takich ograniczeń w Des Moines w USA poziom wandalizmu, włamań i kradzieży w mieście spadł o 3,5%." : źródło https://przekroj.pl/nauka/ciemnosci-juz-nie-kryja-ziemi-agnieszka-fiedorowicz

  2. 13 godzin temu, heweliusz napisał:

    Według mnie warto byłoby się postarać o przeprowadzenie przeglądu ekologicznego dla szklarni z Siechnic:

    Dzisiaj znalazłem nowe informacje na temat szklarni z Siechnic : " Burmistrz wystąpił do starosty o przegląd ekologiczny – mówi nam radny Siechnic Jakub Kłosiński." źródło: https://wiadomosci.wp.pl/ufo-czy-wielki-pozar-mieszkancy-siechnic-maja-dosc-klopotow-ze-zdrowiem-przez-lune-nad-miastem-6477511313496193a

    i dalej z tego samego źródła :

    "Posłanka Małgorzata Tracz.Wystąpiła już do ministra klimatu z wnioskiem o interwencję w sprawie tzw. zanieczyszczenia światłem."

     

    Muszę do tej Pani napisać :)

    • Lubię 1
  3. @lkosz To co jest na zdjęciu wyraźnie podlega pod definicję słowa zanieczyszczenie z ustawy Prawo Ochrony Środowiska:

    art. 3 pkt. 49)  zanieczyszczeniu – rozumie się przez to emisję, która może być szkodliwa dla zdrowia ludzi lub stanu środowiska, może powodować szkodę w dobrach materialnych, może pogarszać walory estetyczne środowiska lub może kolidować z innymi, uzasadnionymi sposobami korzystania ze środowiska;

    Oczywiście wspominaliśmy o tym w petycji do Ministerstwa że light pollution podlega pod ww. definicję - zobaczymy jak Ministerstwo się ustosunkuje - jak MK się jakoś wymiga to piszę do Senatu i Rzecznika Praw obywatelskich.

    Co do wydawania decyzji na budowę takiej szklarni to teoretycznie, gdyby staroście (lub innemu organowi) zależało na środowisku to w ramach -

    oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko z ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

    i ustawy Prawo Ochrony Środowiska,

    - według mnie mógłby jakoś wstrzymać budowę, działalność lub wymusić na inwestorze ograniczenie emisji światła ze szklarni do środowiska.

    Urząd obowiązkowo przeprowadza ocenę oddziaływania na środowisko w przypadku przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko.

    W przypadku przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, urząd do którego złożysz wniosek zdecyduje, czy przeprowadzi ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko)

    Jaką powierzchnię ma ta szklarnia ?

    Ktoś wie gdzie w internecie są informacje, dokumenty, pozwolenia czy dostali decyzję środowiskową na taką budowę ?

    Czy w tej decyzji był analizowany wpływ nadmiernego natężenia światła na okoliczne domy ?

    Ile luksów od szklarni pada na najbliższą elewację domu z oknami ? (- nie powinno być więcej niż 5 luksów)

     

    Według mnie warto byłoby się postarać o przeprowadzenie przeglądu ekologicznego dla szklarni z Siechnic:

    art. 237 P.o.ś mówi: "W razie stwierdzenia okoliczności wskazujących na możliwość negatywnego oddziaływania instalacji na środowisko, organ ochrony środowiska może, w drodze decyzji, zobowiązać prowadzący instalację podmiot korzystający ze środowiska do sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego."

    Kto może wystąpić o taki przegląd:

    "Przykładem strony, która może mieć interes prawny w sprawie związanej z przeglądem ekologicznym jest właściciel nieruchomości położonej w zasięgu negatywnego oddziaływania prowadzonej inwestycji na środowisko.

    Osoby nie mogące natomiast wykazać swego interesu prawnego mogą powiadomić organ ochrony środowiska o okolicznościach wskazujących na możliwe negatywne oddziaływanie instalacji na środowisko, co może skutkować wszczęciem postępowania na podstawie art. 237 ustawy Prawo ochrony środowiska z urzędu.":  źródło https://prawoochronysrodowiska-blog-buniak.pl/przeglad-ekologiczny/

     

     

    • Lubię 1
  4. Na targach Budma w Poznaniu m.in Stowarzyszenie Polaris - Program Ciemne Niebo miało prelekcje dotyczące light pollution.

    Oczywiście część ludzi związanych z oświetleniem mówiła, że czegoś takiego nie ma.

    Słyszałem także że na owej Budmie, po prelekcji, jedna Pani z Urzędu Miasta Wrocławia mówiła, że chyba właściciel szklarni chce coś podobnego zbudować pod Wrocławiem - w związku z tym pytała czy są w Polsce jakieś regulacje prawne odnośnie szklarni i zanieczyszczenia światłem (prelegent wspomniał o wymienionych w tym temacie petycjach na stronach Ministerstwa Klimatu)

    Dziś także znalazłem na Onecie artykuł o szklarni:

    https://kobieta.onet.pl/wiadomosci/zanieczyszczenie-swiatlem-wielka-luna-nad-siechnicami/lfce5fd

     

    • Lubię 1
  5. Zapomniałem dodać, że gdyby ktoś wzorował się na uzasadnieniu, które zawarte jest tej ostatniej petycji

    to warto dodać gdzieś na początku jeszcze art. 137 P.o.ś  mówiący, że "Przeciwdziałanie zanieczyszczeniom polega na zapobieganiu lub ograniczaniu wprowadzania do środowiska substancji lub energii" (sztucznego światła)

    Warto pamiętać, że zgodnie z art 86 Konstytucji RP "Każdy jest obowiązany do dbałości o stan środowiska".

    Niestety nikt przy obecnym stanie prawnym nie ponosi odpowiedzialności za zanieczyszczenie świetlne, które bezsprzecznie wpisuje się w definicję słowa: zanieczyszczenie zawartą w Prawie Ochrony Środowiska

    "zanieczyszczeniu - rozumie się przez to emisję, która może być szkodliwa dla zdrowia ludzi lub stanu środowiska, może powodować szkodę w dobrach materialnych, może pogarszać walory estetyczne środowiska lub może kolidować z innymi, uzasadnionymi sposobami korzystania ze środowiska;"

  6. Na stronach Ministerstwa Klimatu pojawiła się kolejna petycja dotycząca zmian prawnych w kwestii przeciwdziałania zanieczyszczeniu sztucznym światłem:

    https://bip.mos.gov.pl/fileadmin/user_upload/bip/skargi_wnioski_petycje/Petycje_2020/005_petycja_z_27_stycznia_2020.pdf

    https://bip.mos.gov.pl/skargi-wnioski-petycje/petycje/petycje-z-2020-roku/szczegoly/news/petycja-z-27-stycznia-2020-r-zmiany-prawnej-w-ustawie-prawo-ochrony-srodowiska-dot-zanieczyszczen/

     

    Moje serdeczne gratulacje i podziękowania dla kolegi @Dasionek , który wraz z innymi osobami wysłał ww. petycję do Ministerstwa.

     

    Zatem mamy teraz na stronach MK trzy petycje związane z problemem zanieczyszczenia światłem.

    Póki są one nierozpatrzone to możecie wysyłać swoje petycje do Ministerstwa Klimatu w sprawie prac nad zmianami przepisów (czy to w Prawie Ochrony Środowiska czy utworzenia odrębnej ustawy czy Rozporządzenia), które regulowałby nadmierną emisję sztucznego światła do środowiska (przeciwdziałałby light pollution)

     

    Serdecznie zachęcam do pisania i wysyłania póki jest na to czas (w razie czegoś mogę spróbować pomóc)

     

     

    • Lubię 2
    • Kocham 1
  7. Sprawa jest prosta.

    Jeśli jesteś młody i spragniony kontaktu z astronomią, to pomimo że wysokość Jowisza w górowaniu nad horyzontem będzie 15 st., to i tak wyciągniesz teleskop, aby choć na chwilę sprawdzić czy akurat nie trafi się choć chwila znośnej stabilności atmosfery ziemskiej, tak aby ucieszyć swe oczy oglądaniem pasów Jowisza czy innych szczegółów tej planety.

    Z biegiem lat stajesz się leniwy i bardziej słuchasz wielu wcześniejszych negatywnych doświadczeń związanych z większą częstotliwością występowania złej stabilności atmosfery przy tej wysokości położenia planety.

    Ze swej praktyki obserwacyjnej zdarzały mi się bardzo udane obserwacje Jowisza (dawnym teleskopem 35 cm) gdy był np w Skorpionie (w szczególności mam w pamięci dwie takie obserwacji, gdzie rano i zaraz po zachodzie Słońca planeta była niemal nieruchoma - nie falowała). Choć liczyłem się z tym, że atmosfera będzie kiepska to wystawiałem teleskop, aby później nie mieć tzw. doła, że nie zrobiłem obserwacji.

    Na koniec warto powiedzieć, że naszym kraju nawet wysokość planety powyżej 30 st nie gwarantuje pewności przeprowadzenia udanych obserwacji bez obaw o stan stabilności atmosfery.

    • Lubię 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.