heweliusz

Kolejny tranzyt Merkurego zaliczony. Centralna Polska

22 godziny temu, radio-teleskop.pl napisał:

Chodzi mi ogólnie o społeczność miłośników astronomii. Publikuję raporty i zdjęcia na różnych forach i w stosunku do liczby ich użytkowników liczba zainteresowanych Mirą Ceti jest wręcz znikoma. A szkoda, bo to ciekawy obiekt. Przydałoby się więcej obserwacji, więcej ocen jasności gwiazdy - tym bardziej, że tegoroczne maksimum było naprawdę znaczące.

Oglądałem gołym okiem (zdjęcia nie udało mi się zrobić, wolałem napatrzeć się na żywo póki miałem pogodną noc)

Raczej nie liczyłbym na większe zainteresowanie:

Patrząc na np. to forum, widzę, że więcej frajdy ludziom daje siedzenie przed komputerem i obrabianie zdjęć

niż zobaczenie nawet raz na ok. 331 dni max. Miry

Następne przewidywane max. o Ceti to wczesny październik 2020 r.

W piątym tomie tej książki

https://www.willbell.com/HANDBOOK/Annals.html

ładnie opisano Mirę

Obecnie na Uranie można jedynie rozróżnić, że jedna z półkul ma jaśniejszą barwę:

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk19/u191029z.htm

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk19/u191012z.htm

Na Neptunie jest ciekawiej:

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk19/n191021z.htm

W dniu 4.11.2019 o 12:45, Dasionek napisał:

Masz jeszcze uhc? 

Czy jednak poszło? 

Jak napisałem wyżej - filtry UHC i H-beta zostały sprzedane.

Filtr O-III i inne nadal aktualne.

Zapraszam

Widok NGC 7331 i innych galaktyk w teleskopie o średnicy 63.5 cm:

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-7331-large/dsdlang/fr

oraz w 14.5":

http://www.deepsky-visuell.de/Zeichnungen/NGC7331.htm

Dodatkowe informacje o myciu luster były także tutaj:

Co widać w M33 na żywo w (dużym) teleskopie:

http://www.deepskyforum.com/showthread.php?1319-Object-of-the-Week-October-27-2019-The-Pinwheel-Treasures

http://www.deepsky-drawings.com/m-033/dsdlang/fr

7 godzin temu, diver napisał:

Mam ES 4,7 mm 82 st.

Jaka jest jakość tych okularów ES ? Poradziłyby sobie z dużym Newtonem f/4 ?

26 minut temu, bartolini napisał:

Dzięki, ale wolę drukowane atlasy.

Często spędzam cały dzień pracy przed komputerem i wolę takie hobby, które tego nie wymaga.

Ciekawe, rzadko kiedy słychać, żeby przebieg przejścia Merkurego na tle tarczy Słońca śledzić w atlasie.

Podzielam pasję drukowanych atlasów i śledzenia w nich rozmieszczenia galaktyk, gromad otwartych i kulistych (przypominania sobie, które się już widziało a które są do obserwacji w przyszłości)

Godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

To zacznij, to nic nie kosztuje.

Cartes du Ciel także nic nie kosztuje.

Jak na taką wysokość to bardzo ładnie widać szczegóły na Jowiszu.

Gdyby nie zbliżenie z Księżycem nikt pewnie nie poświęciłby mu uwagi.

Filtr Baader OIII nadal aktualny.

UHC i H-beta w tym tygodniu trafią do nowych użytkowników.

Brakuje mi obserwacji mgławicy Koński Łeb: bez filtra H-alfa ale z P98079HP oraz z samym filtrem H-alfa.

Zwykle przy obserwacjach wizualnych tego obiektu - B33 - jest tylko mowa o zastosowaniu i użyteczności filtra H-beta.

UHC i OIII oraz H-beta zarezerwowane.

Jako że nie zamierzam już w przyszłości używać 1.25" dlatego chciałem sprzedać przedstawione poniżej filtry 1.25":

1) Lumicon UHC - cena 250 zł + przesyłka

2) Baader OIII (8 nm) - cena 190 zł + przesyłka

3) Baader H-beta (8.5 nm) -cena 190 zł + przesyłka

4) 4 filtry Meade o numerach #12, #23A, #58, #80A i jeden Delta Optical GSO #47 - 20 zł za sztukę

Dawno temu najczęściej używany był Lumicon UHC oraz czerwony i niebieski filtr Meade. Poza tym filtry (w szczególności Baadera) mało używane a ich stan oceniam na dobry+ czy bardzo dobry = wyglądają jak na poniższych zdjęciach (przed fotografiami filtry były trochę przetarte z ewentualnych zabrudzeń i kurzu przy użyciu: Lenspen Celestrona i płynem Optical Wonder)

Nowa cena 2500 zł

Wydaje się że poza wnioskami i skargami do odpowiednich urzędów czy organów kolejną drogą zakomunikowania o potrzebie działania na rzecz zmniejszenia zanieczyszczenia światłem jest składanie petycji do Sejmu

https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/page.xsp/zlozone_petycje

o np. inicjatywę ustawodawczą mającą na celu wprowadzenie regulacji prawnych dających możliwości do przeciwdziałania zjawisku light pollution

czy do ministerstwa np. M.Przedsiębiorczości i Technologii https://www.gov.pl/web/przedsiebiorczosc-technologia/zloz-petycje

o np. wsparcie rozwoju i wdrażania inteligentnych systemów sterowania oświetleniem ulicznym w miastach co przyniesie Polsce korzyści ekonomiczne i środowiskowe.

Oczywiście dobrze byłoby, aby taka petycja miała w swej treści porządną i silną argumentację.

Muszę spytać MS https://bip.mos.gov.pl/dostep-do-informacji/dostep-do-informacji-o-srodowisku-i-jego-ochronie/

co sądzi o stanie środowiska w Polsce znajdującego się obecnie pod dużym wpływem złej, niezorganizowanej emisji sztucznego światła i poprosić o raport na temat realizacji przepisów ochrony środowiska przeciw sztucznemu światłu, które jak wspominałem podlegałoby pod  definicję energii z art. 3 pkt 4 lit. b ustawy Prawo ochrony środowiska.

W dniu 15.10.2019 o 12:38, heweliusz napisał:

Poprawiona wersja pisma do MS w sprawie light pollution (wysłałem wczoraj listownie - zobaczymy czy będzie jakaś reakcja)

Przyglądając się powyższemu pismu do MS doszedłem do wniosku, że lepiej nie zadawać o zamiary Ministerstwa a pytać o aktualne działania i fakty (pasuje to bardziej pod pytania z ustawy o dostępie do informacji publicznej). 

Także jakby ktoś pisał to proszę to zmienić np. "jaki środkami Ministerstwo Środowiska działa w Polsce na rzecz: ": 

Dobrym pytaniem do MS byłoby też: " o ile zmniejszyłaby się emisja CO₂ i innych gazów cieplarnianych w Polsce, gdyby w naszym kraju zmniejszono i ograniczono problem zanieczyszczania nieba sztucznym światłem (ang.: light pollution) poprzez m.in. częstsze lub powszechne użycie inteligentnego sterowania oświetleniem ulicznym ?"

Problem w tym, że z tego co widziałem na tym forum, to dużo zdjęć czy nawet ich większość nie jest analizowana pod kątem astronomicznym.

Większość skupia się nad kolorkami, parametrami technicznymi zdjęcia a nie nad naturą obiektu (gdy mamy np. dobre zdjęcie M81 to nawet nie ma informacji, że na zdjęciu uchwycona jest najjaśniejsza gromada kulista w M81 lub nie ma opisu nazwanych regionów i obiektów w znanych obiektach. 

Jak dla mnie długie dyskusje o kolorkach i parametrach technicznym zdjęcia nie podchodzą pod astronomię (dla mnie to zabawa w tzw. Photoshopa zupełnie odseparowana od idei astronomii).

@dobrychemik Mówiąc po chemicznemu - czy podczas reakcji chemicznej bardziej się należy zastanawiać nad kolorem kolby, czaszy grzejnej, zlewki czy nad opisem równania chemicznego czy innych efektów związanych z przebiegającą reakcją ?

9 godzin temu, dobrychemik napisał:

Generalnie astrofotografia daje o wiele więcej frajdy niż zwykłe obserwacje, bo ta frajda rozciąga się na znacznie dłuższy czas. Siedzę przy komputerze i cieszę się z obrabiania nocnego uzysku

Siedzenie przy komputerze i obrabianie - czy to jeszcze astronomia ?

Po obserwacjach dużym teleskopem siedzisz w atlasie nieba i myślisz nad tym co widziałeś.

Jak dla mnie widoki przez teleskop to jak oglądanie i przebywanie z żywą kobietą, muzą.

Astrofotografia natomiast to oglądanie tej samej dziewczyny w komputerze i po Photoshopie.

Jest dla mnie oczywistym, że lepszą podstawą jest oglądanie czegoś na żywo nie w komputerze. Wnoszę, że nie masz doświadczenia porządnego zobaczenia spirali w np. M51 - zatem według mnie nie masz odpowiedniego porównania i punktu odniesienia co to znaczy prawdziwa frajda z astronomii.

A co sprawia Ci większą frajdę - zrobienie eksperymentu osobiście czy oglądanie go w komputerze ?

W dniu 25.10.2019 o 21:03, dobrychemik napisał:

Dość skromnie: 6 cali. Działam na Maku 127/1500 i od niedawna na Newtonie 150/600. Fajnie się uzupełniają, zupełnie różne sprzęty.

Zatem życzę Ci

abyś w pierwszej kolejności

cieszył się jak dziecko z tego

co zobaczysz w jak największym teleskopie (np. minimum 35 cm).

@dobrychemikA przez jaki największy teleskop (średnica lustra) oglądałeś niebo ?

XIV KONFERENCJA OŚWIETLENIE DRÓG I MIEJSC PUBLICZNYCH- SPOSOBY ZARZĄDZANIA SYSTEMAMI OŚWIETLENIA

ZANIECZYSZCZENIE ŚRODOWISKA NATURALNEGO ŚWIATŁEM SZTUCZNYM str. 181:

http://oswietlenie.ptpiree.pl/konferencje/oswietlenie-15/2019/po_konferencji/materialy_oswietlenie_2019.pdf

M82 Details

M81 Details

ze strony

https://sites.google.com/site/howardbanichhomepage/observations/observing-notebook-scans/notebook-1

Poprawiona wersja pisma do MS pismo_MS.pdf  w sprawie light pollution (wysłałem wczoraj listownie - zobaczymy czy będzie jakaś reakcja)