heweliusz

W dniu 12.09.2019 o 08:20, JSC napisał:

Trzeba by było dojść do tego co dokładnie napisał Hweliusz o tym obiekcie. Jeśli miałoby byc to 74 i 75 UMA o separacji 20 minut, to trochę dziwne?

Sama 74 UMa tez byłaby dziwna. Tym bardziej, ze chyba nie jest jakas ciasno podwójna. https://www.universeguide.com/star/74ursaemajoris

@JSC dzięki za zainteresowanie tematem.

Gwiazda 74 UMa w jego katalogu jest opisana "Supra tergum nebulosa" - informacja według książki : Katalog gwiazdowy Heweliusza, Przemysław Rybka, Wrocław 1984

Gwiazdy 75 UMa nie widzę w jego katalogu.

Ogólnie jest to według mnie ciekawy problem co i jak Heweliusz widział w tych obiektach, które teraz identyfikowane są z gwiazdami:

http://messier.obspm.fr/xtra/similar/hevelius.html

Wydaje mi się że gwiazdy w katalogu były obserwowane i mierzone gołym okiem.

Inną sprawą jest czy kiedykolwiek Heweliusz celował w te "obiekty" teleskopem, a jeśli tak to jakie np.: wady jego teleskopu mogły powodować że zamiast gwiazdy widział coś nie jako punkt ale jako "nebulosa" ? Czy mogła to być jakaś duża aberracja sferyczna ? lub koma+astygmatyzm ?

1 godzinę temu, JSC napisał:

M40 to chyba sprawka Hewelisza? http://www.messier.seds.org/m/m040.html

"Today, we also know that M 40 it is not identical to Hevelius’ object, now known to be single star 74 UMa, which is over a 1° away:
Hevelius: 12h 30min, +58° 27'
Messier: 12h 22min, +58° 5'"

źródło: Atlas of the Messier Objects (Highlights of the Deep Sky) Ronald Stoyan, Stefan Binnewies, Susanne Friedrich and Klaus-Peter Schroeder, CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS

Warto pamiętać o pomyłkach Heweliusza.

W Uranii-Postępy Astronomii nr 4/2019 ukazał się artykuł pt.: "Pomyłka Heweliusza - czyli zakrycie, którego nie było" wspominający przynajmniej dwie pomyłki Heweliusza - zachęcam do lektury i dyskusji

- jednakże UWAGA:

z dostępnych mi informacji wynika, że niestety Urania-PA pomyliła się i wydrukowała starą, niepoprawioną = nieuzupełnioną wersję powyższego artykułu.

Sprostowanie czy errata powinna ukazać się w Uranii 5/2019.

23 godziny temu, heweliusz napisał:

Ukazała się już Urania Postępy Astronomii nr 4/2019 a w niej wspominany wcześniej artykuł o Heweliuszu a dokładniej o jego pomyłce - zachęcam do lektury i dyskusji.

Na podstawie dostępnych mi informacji muszę napisać, że niestety Redakcja Uranii pomyliła się i wydrukowała starą, niepoprawioną - nieuzupełnioną wersję powyższego artykułu

pt.: "Pomyłka Heweliusza - czyli zakrycie, którego nie było.

Sprostowanie czy errata powinna ukazać się w Uranii 5/2019.

Ukazała się już Urania Postępy Astronomii nr 4/2019 a w niej wspominany wcześniej artykuł o Heweliuszu a dokładniej o jego pomyłce - zachęcam do lektury i dyskusji.

W dniu 21.08.2019 o 08:39, heweliusz napisał:

Jeśli w zapytaniu przez e-mail podano imię i nazwisko osoby wnoszącej zapytanie to wg. mnie wystarczy aby urząd odpowiedział w ciągu miesiąca.

https://www.lexlege.pl/kpa/dzial-i-przepisy-ogolne/138/#kpa/art-14/

https://www.lexlege.pl/kpa/dzial-i-przepisy-ogolne/138/#kpa/art-39-1/

Jeśli nie jest organem właściwym to powinien przekazać sprawę innemu urzędowi w ciągu 7 dni https://www.lexlege.pl/kpa/dzial-viii-skargi-i-wnioski/168/

To co powyżej jest napisane, zacytowane to odnosi się do skargi do np. inspekcji budownictwa, sanitarnej itp, itd.

Jeśli chodzi o prawo dostępu do informacji publicznej to urząd ma 14 dni (kalendarzowych) na odpowiedź a w sprawach trudniejszych 2 miesiące.

2750 PLN

@UraniaPA Przy okazji chciałbym spytać, kiedy ukaże się nowa Urania-PA numer 4/2019 ?

10 minut temu, wessel napisał:

No dzięki....ale rani me serce taka mizerna jakość.

Czy można przykładać taką samą wagę do jakości zdjęcia robionego nad horyzontem jak dla zrobionego w zenicie ? Myślę, że nie.

Z robieniem i ocenianiem takich zdjęć jak NGC 253 czy M83 z Polski jest trochę jak z robieniem fotografii bliskim nam osobom starszym (lub ogólnie portretom osób starszych np. 1, 2 , 3 )- każdy wie, że te osoby nie wyjdą na zdjęciu jak w swych najlepszych latach, na szczycie swych możliwości, ale cieszymy się że robimy im zdjęcia bo należą do rodziny (pasji), którą (zazwyczaj) szanujemy i kochamy

"W dobie rosnących cen energii dbanie o to, aby światło świeciło się tylko wtedy, gdy jest potrzebne jest rzeczą kluczową."

Bardzo ładne zdanie, które można wykorzystać przy pisaniu do urzędów i inspekcji.

Artykuły, które zawierają informacje mogące przydać się przy argumentacji dotyczącej korzyści ze stosowania kontroli sterowania światłem

(w celu oszczędności pieniędzy jak i zmniejszenia zaświetlenia nieba sztucznym światłem)

http://greensys.pl/projekty/

http://www.fachowyelektryk.pl/technologie/oswietlenie/1106-sterowanie-oswietleniem-zewnetrznym.html

11 godzin temu, Tayson napisał:

 

Jak to czego?

A o czym jest temat....?!?!? 

 

Dziwi mnie trochę Twojej podejście. Ludzie piszcie, piszcie, a jak coś to "ja się nie znam". Szkoda, ponieważ miałem ochotę działać. 

@TaysonSpokojnie coś przygotuje. W każdym przypadku napisania do gminy (lub innego urzędu) trzeba wziąć pod uwagę trochę indywidualnego podejścia do warunków już istniejących na danym terenie - dlatego chciałem dopytać o więcej szczegółów (czy gmina ma zadłużenie, czy w gminie są białe światła LED, które ze względu na korzyści zdrowotne powinny być żółte lub bursztynowe, ile lamp ma zły kąt nachylenia światła, który powoduje emisję światła w górę itd).

Czasem czekam z napisaniem czegoś jeśli oczekuję na odpowiedź z jakiegoś Urzędu na pytania, które sam im zadałem, aby mieć w razie czego jakiś "oficjalny papier" na podparcie mego pisma np.do Twej gminy. To że uczciwie mówię, że inni maja większe doświadczenie nie jest chyba niczym złym. Przecież nie napisałem że nic nie zrobię w tej sprawie.

Dodatkowo we wcześniejszym poście jest już choćby jedno pytanie, które można wysłać do gminy a mianowicie :

1) Które drogi gminne w na terenie naszej gminny kwalifikują się do stosowania zmniejszenia natężenia światła w nocy w przypadku małego ruchu stosownie do normy PN-EN 13201 ?

Jeśli są drogi powiatowe to to samo zapytanie do Zarządu dróg w .... brzmiałoby :

2) Które drogi powiatowe w na terenie gminny ...... kwalifikują się do stosowania zmniejszenia natężenia światła w nocy w przypadku małego ruchu stosownie do normy PN-EN 13201 ?

Kolejne pytania które można zadać do powyższych to:

3) Czy Gmina .... w przypadku istnienia na jej terenie dróg kwalifikujących się do zmniejszenia natężenia światła w nocy w przypadku małego ruchu stosownie do normy PN-EN 13201 zamierza podjąć działania mające na celu wprowadzenie odpowiednich systemów sterowania oświetleniem ulicznym co w konsekwencji w odpowiednim okresie czasu zapewni oszczędność dla budżetu gminy i przyczyni się do zmniejszonej emisji CO2 ?

Ww. pytanie można wysłać do zarządu dróg powiatowych - oczywiście zmieniając drogi gminne na drogi powiatowe. 

Dodatkowo można dodać pytanie

4) Czy w przypadku braku posiadania informacji do do natężenia ruchu na danych drogach gminnych (lub powiatowych) dana gmina lub zarząd dróg zawierza zrobić takie pomiary aby w dostosować oświetlenie do obowiązującej normy PN-EN 13201.

Myślę że powyższe pytania na początek wystarczą - i wystarczy je wysłać do urzędu gminy i zarządu dróg powiatowych.

@Tayson czy taka odpowiedź Ci wystarczy czy potrzebujesz czegoś więcej ?

W dniu 23.08.2019 o 17:28, Zywis napisał:

Na takie pytanie:

2. Wobec braku w dokumentacji projektowej rysunku/schematu oprawy oświetleniowej proszę o informację, czy zastosowane będą oprawy uwzględniające minimalizację zanieczyszczenia środowiska światłem.

 

Dostałem odpowiedź jak w załączniku i mogę im co najwyżej nafiukać, w środku pola zostanie ustawionych 17lamp (na razie 4) na 9m słupach.

odpowiedź_J.pdf 904 kB · 23 pobrań

Przydatna broszura z informacjami którymi można się podpierać pisząc do urzędów (w szczególności lampy LED nie są tak doskonałe jak to się niektórym urzędnikom wydaje np z gminy Wisznia Mała - ich białe światło jest dla nas niekorzystne)

https://www.pta.edu.pl/pliki/zanieczyszczenie-swiatlem.pdf

Gdyby ktoś chciał pisać do NIK w sprawie "Kontroli wprowadzania inteligentnych systemów oświetlenia ulicznego jako narzędzia oszczędzania publicznych pieniędzy"

to ten organ nie ma kompetencji do zajęcia się tą sprawą (ale co mi szkodziło napisać

1 godzinę temu, wessel napisał:

Skoro tak jest jak piszecie to czemu jest tak mało zdjęć z Polski?

Może to strach przed krytyką ??

Lub że zdjęcie, pomimo iż zrobione w trudnych warunkach, na forum nie zostanie należycie docenione ??

Może gdzieś w głowie siedzi przeświadczenie że bez względu na warunki każde zdjęcie na forum powinno być jak z Hubble'a ??

Skoro M83 z centrum Polski pokazała ładną strukturę spiralną

to bym bardziej NGC 253 musiała (lepiej) wyjść.

Polecam bardzo ładną NGC 1300 do fotografii (jest jeszcze wyżej a w Polsce nie wiem czy była sfotografowana (?))

W dniu 23.08.2019 o 17:28, Zywis napisał:

Na takie pytanie:

2. Wobec braku w dokumentacji projektowej rysunku/schematu oprawy oświetleniowej proszę o informację, czy zastosowane będą oprawy uwzględniające minimalizację zanieczyszczenia środowiska światłem.

 

Dostałem odpowiedź jak w załączniku i mogę im co najwyżej nafiukać, w środku pola zostanie ustawionych 17lamp (na razie 4) na 9m słupach.

odpowiedź_J.pdf 904 kB · 14 pobrań

- Dziękuję @Zywis za podzielenie się z Nami otrzymaną odpowiedzią.

Znam ten ból ogólnikowych odpowiedzi (choć i tak dobrze, że odpisali)

- Jednakże skoro już napisali, że gmina Wisznia Mała "projektując i budując nowe punkty oświetleniowe" stosuje "sterowniki zmniejszające jasność to warto dopytać

ile tak na prawdę zainstalowała już takich sterowników - Skoro norma PN-EN 13201 pozwala na możliwość oszczędności energii w wyniku ściemniania oświetlenia w tej części nocy, w której ruch jest skrajnie niewielki to ciekaw jestem czy gmina Wisznia Mała zrobiła lub robi jakiekolwiek badania natężenia ruchu przed owym projektowaniem i budowaniem nowych punktów oświetleniowych ?

- Skoro tak dobrze projektują nowe oświetlenie to według mnie warto zatem dopytać, które drogi gminne kwalifikują się do stosowania zmniejszenia natężenia światła w nocy w przypadku małego ruchu stosownie do normy PN-EN 13201 (jeśli nie mają takich informacji to kto może je podać).

Jeśli w gminie są drogi powiatowe lub krajowe to pytania trzeba skierować odpowiednio do zarządu dróg powiatowych i GDDKiA.

W jednym z pism jakie otrzymałem kiedyś od GDDKiA (jest na forum) napisali mi, że w programie budowy dróg krajowych na lata 2014-2023 (z perspektywą 2025) zapewniono wprowadzanie systemów sterowania oświetleniem ulicznym pozwalającym na zmniejszenie natężenia światła w zależności od aktualnej sytuacji na drodze (warto GDDKiA sprawdzać jak jej idzie to wprowadzanie systemów)

- Jeśli podadzą takie drogi to:

Proszę spytać czy rzeczywiście w ramach oszczędzania publicznych pieniędzy i mając na uwadze dobro środowiska zastosowali lub zastosują w tych miejscach np. lampy z czujnikami ruchu lub inne dopuszczone normą systemy sterowania natężeniem świata ulicznego.

- Pisząc o lampach ze sterowaniem natężenia światła warto zawsze dodać, że koszt ich montażu dość szybko się zwraca bo zmniejszenie natężenia światła może przynosić oszczędności 40 i więcej procent.

@Tayson dziękuję za zaufanie co do pisania pism - Jest oczywistym, że nie uważam się za specjalistę w tym temacie ale robię co mogę aby uzdrowić to dzikie świecenie w niebo w Polsce. Może powyższe informacje będą pomocne ? Czego dokładnie miałoby dotyczyć to pismo ?

Szczerze powiedziawszy to myślę że ludzie z takich organizacji jak Ciemne Niebo będą bardziej pomocni niż ja (mają większe doświadczenie w pomaganiu).

Może Tomasz Sciężor lub ludzie organizujący takie konferencje mają jakieś doświadczenie w tym temacie (?) 

Abstrahując troszkę od tematu to kiedy czasami jadę przez małe rondo w Polsce gdzieś gdzie krzyżują się dwie drogi gminne lub powiatowe to zastanawiam się czemu takie rondo ma więcej świateł niż węzeł autostradowy na trójpasmowej autostradzie w Niemczech (lub skrzyżowaniu bezkolizyjnym takich autostrad) - jak fatalnie muszą jeździć Polacy skoro Niemcy na skrzyżowaniu autostrad mają mniej świateł niż na niejednej polskiej drodze która jest mało uczęszczana w nocy.

Poza tym w paragrafie 109 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie

napisane jest że "Droga powinna być oświetlona ze względów bezpieczeństwa ruchu, w szczególności"

- jeśli się nie mylę (!) to skoro jest napisane "powinna" to prawnie chyba nie oznacza to 100% obligatoryjności stosowania oświetlenia (sic !).  Szkoda że nie jestem prawnikiem bo czepiając się tego jednego słowa w rozporządzeniu w wielu miejscach zaskarżyłbym nadmierne stosowanie nieinteligentnego oświetlenia. Swoją drogą to na podstawie jakich badań ustalono, że w tych wszystkich przypadkach światło daje zauważalny w statystyce wypadków efekt poprawy bezpieczeństwa ?

Na koniec chciałem powiedzieć, że jak dostanę jakaś odpowiedź w sprawie ograniczania light pollution to umieszczę ją w tym temacie.

Aktualnie muszę spróbować napisać do jakiegoś z posłów, senatorów aby dowiedzieć która komisja lub osoby byłby zainteresowane działaniami typu pisanie interpelacji poselskich odnośnie ograniczania zjawiska light pollution w Polsce ze względów ekonomicznych i zdrowotnych.

Przypominamy się z tematem.

Oczywiście, że działania należy prowadzić co najmniej dwutorowo i z odpowiednim wyczuciem i dyplomacją.

Akcję informacyjną o zagrożeniach Light pollution powinno przeprowadzić Ministerstwo Środowiska (i choćby w tej sprawie należy do ich pisać i prosić o działanie).

Godzinę temu, Fredrixxon napisał:

Tymczasem ...

https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Bedzie-wiecej-swiatla-na-21-ulicach-Gdanska-n134650.html

 

http://www.drmg.gdansk.pl/index.php/jasniejszy-gdansk

 

 

Ciekawe czy przy zakładaniu nowego i dodatkowego oświetlenie w Gdańsku brano pod uwagę inteligentne rozwiązania sterowania oświetleniem ulicznym ?

Kto jest z Gdańska to warto dopytać czy:

1) brano pod uwagę najnowsze rozwiązania poprzedzone badaniami natężenia ruchu oświetlanych ulicach ?

2) czy przed wprowadzeniem programu był prowadzony jakiś audyt oświetleniowy ?

3) czy mając na uwadze racjonalne wydawanie pieniędzy publicznych uwzględniono różne warianty oświetlenia mając na uwadze to że norma PN-EN 13201 pozwala na możliwość oszczędności energii w wyniku ściemniania oświetlenia w tej części nocy, w której ruch jest skrajnie niewielki ?

Jeśli nie będzie skarg, wniosków i zapytań to kiedyś prawnie tak uregulują sprawy oświetlenia, że obowiązkowo wprowadzą świecenie przez całą dobę we wszystkich miejscowościach i wszędzie gdzie się da niby ze względów bezpieczeństwa i będzie jeszcze gorzej niż teraz. Trzeba patrzeć urzędom na ręce.

Ciekawe czy w przypadku znacznych podwyżek cen prądu (lub innych) samorządy też tak niedbale będą podchodziły do lamp ulicznych oświetlających przez większą puste przestrzenie bez żadnego ruchu (ciekawe jak będą szukać oszczędności a takie przynosi inteligentne stosowanie oświetlenia).

Wydaje mi się, że najgorszym dla nas rozwiązaniem jest bezczynność.

- Nikt nie mówi tutaj o życiu w całkowitych ciemnościach.

Tak jak było mówione tu wcześniej (powyżej) chodzi o inteligentne stosowanie oświetlenia.

- Jest nieekonomicznym i nielogicznym świecenie lamp ulicznych przez całą noc w miejscowości czy na ulicy jeśli auto przejeżdża przez nią raz na ok. godzinę (a tak zazwyczaj jest w wielu gminach wiejskich czy małych miastach, zwłaszcza w przypadku bocznych ulic). Dlaczego mamy być niewolnikami państwowego monopolu energetycznego (jak np w Belgii)

- Mamy XXI i potrafimy latać w kosmos oraz manipulować atomami natomiast nie nadal nie potrafimy rozsądnie używać oświetlenia ulicznego - tj. lampy powinny świecić się tylko w przypadku ruchu aut czy ludzi (w dłuższych momentach powinny gasnąć lub przygasać), lampy nie powinny emitować żadnego światła w górę itp i itd.  Jak widać łatwiej jest lecieć w kosmos i manipulować genami niż zamontować sieć czujników ruchu w lampach.

- Dlatego też mając powyższe na uwadze zwróciłem się z apelem o składanie zapytań, skarg i wniosków do urzędów w sprawie przeciw działania tzw.: light pollution (ogólnie celem akcji jest: ekonomia, ochrona środowiska, zdrowie ludzi i oraz w końcu zmniejszenie zaświetlenie nieba dające poprawę widoczności gwiazd)

6 godzin temu, astrokarol napisał:

Skarg i zażaleń "zatroskanych" obywateli będzie 100x więcej niż naszych. Walka z wiatrakami. 

Realnie można walczyć z takimi rzeczami jak: szklarnie (dużo by to u mnie dało - Stężyca), kąt ustawienia lamp, zakaz lamp-kul, oświetlenie budynków.

 

O wyłączaniu lamp zapomnijmy. 

U mnie w gminie wyłączają lampy o 22:37 do 5 rano - nigdy nie słyszałem aby ludziom to przeszkadzało albo żeby było więcej przez to kradzieży czy wypadków.

W okolicznych gminach wiejskich też wyłączają na noc.

W przypadku wsi i małych miasteczek wyłączanie świateł jest jak najbardziej zasadne bo ruch praktycznie ustaje.

W wysyłaniu skarg, zapytań czy wniosków chodzi o to aby urzędy dowiedziały się że jest taki problem i że trzeba będzie uregulować tą sprawę tak aby lampy uliczne czy inne oświetlenie na budynkach nie pogarszało sytuacji i nie emitowało światła w górę.

W ściemnianiu oświetlenia ulicznego należy podnosić aspekty głównie ekonomiczne, ale także to, że jest to prawnie możliwe w określonych przypadkach.

Później należy przytaczać aspekt wpływu na środowisko i zdrowie ludzi.

Warto też pytać wójta wsi czy burmistrza małego miasta ile rocznie pieniędzy jest przeznaczane na oświetlanie pustych ulic w późnych godzinach nocnych i czyjemu interesowi to służy skoro samochód przejeżdża tą ulicą drogą powiedzmy raz na godzinę a tym bardziej nie ma ludzi - czy gminę stać na to zwłaszcza w przypadku kiedy ma np. zadłużenie.

10 godzin temu, Winter napisał:

U mnie w miejscowości rodzinnej wyłączali oświetlenie w całym mieście od 24 do 4... przez tydzień. Pierwszy raz z centrum miasta widziałem tyle gwiazd, a tam gdzie mieszkałem to M31 gołym okiem bez problemu co ostatni raz zażyło mi się ponad 15 lat temu gdy jeszcze nie było tyle świateł. Niestety niestabilni psychicznie mieszkańcy, którzy o tych godzinach siedzą/śpią w domach zaczęli pisać skargi i wydzwaniać do urzędu gminy. Oberwało się również burmistrzowi... który tłumaczył, że w związku z podwyżkami cen prądu musi na czymś oszczędzać, ale niektórzy mieszkańcy już na stosie go chcieli palić. Akcja gaszenia świateł trwała tydzień po czym zaczęli wymieniać oświetlenie sodowe na ledowe nie dość że niedaleko mnie to bez jakiejkolwiek regulacji nachylenia wysięgnika. Teraz k**** nie powiem jakie mam niebo
Wszystko przez niestabilnych emocjonalnie i psychicznie zacofańców, którzy mają sprane umysły przez nadmiar telewizji. Wszędzie czują się zagrożeni, nawet podczas snu.

To prawda, Ja także zauważyłem, jak wysyłałem zapytania o wyłączanie świateł to powodem że świecą się całą noc są zwykli mieszkańcy, którzy podczas snu potrzebują oświetlonych pustych ulic (choć w jednym przypadku pani z urzędu miasta napisała mi że wyłączanie byłoby zasadne ekonomicznie - ostatnie sprawozdanie pokazało, że ma 10 mln zadłużenia).

Ciekaw jestem czy Ci ludzie u siebie w domu nocą świecą we wszystkich pomieszczeniach światła dla bezpieczeństwa.

Nie wiem skąd ten strach u ludzi - ciągle się boją że ich okradną ?

Mądry burmistrz i gmina skoro wyłączali światła. W ciągu całego roku takie gaszenie lamp w godzinach nocnych to duża oszczędność. Warto pytać w małych gminach i miastach w których światła palą się całą noc czy wójt lub burmistrz mają zamiar oszczędzać publiczne pieniądze które są marnowane na oświetlanie pustych ulic.

Pytanie jest z jakiej racji prawnej chcą oświetlenia ulic skoro z nich nie korzystają bo śpią i dlaczego marnują publiczne pieniądze (czy to pozostałość po PRL ? Wydaje mi się że myślenie jest takie: skoro to nie moje światło się świeci to niech pali się całą noc.

W przypadku szklarni to wydaje mi się że można próbować podnosić w Inspekcji budowlanej, że tak intensywne światło przeszkadza przechodnią i jadącym samochodom. Warto też dopytać jakie są możliwości prawne wynikające z prawa budowlanego, które mogłyby odnosić się do takich obiektów. Oczywiście dobrze byłoby wiedzieć czy taka szklarnia ma wszystkie wymagane pozwolenia.

Jeśli w przypadku skargi do Inspekcji Ochrony Środowiska napiszą że nie mają instrumentów prawnych lub przekażą sprawę do innego organu ochrony środowiska to art. 363 ustawy Prawo ochrony środowiska (t.jedn. Dz. U. 2019 r. poz. 1396) mówi, że wójt, burmistrz, starosta, prezydent miasta ma możliwość, w drodze decyzji nakazać osobie fizycznej, której działalność negatywnie wpływa na środowisko, wykonanie w określonym czasie czynności zmierzających do ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko i przywrócenia środowiska do stanu właściwego (to jest według mnie - bez takiego potężnego świecenia szklarni we wszystkie strony). Tutaj znowu przydałaby się opinia prawna o której mówiłem powyżej. Koszt takiej opinii to około 10 tys. brutto.

8 godzin temu, count.neverest napisał:

Ja mam tez z tym problem. Odezwałem się do właściciela potężnych jupiterów- cisza. Pierwszy kontakt z inspekcją budowlaną- również cisza. No ale może liczą na to, że zapomnę. Ale ja pamiętam. Skoro e-mail nie pomaga, to dokumentacja na papierze wysłana pocztą już musi. Dzięki Heweliusz za wzór pisma, na pewno skorzystam.

Jeśli w zapytaniu przez e-mail podano imię i nazwisko osoby wnoszącej zapytanie to wg. mnie wystarczy aby urząd odpowiedział w ciągu miesiąca.

https://www.lexlege.pl/kpa/dzial-i-przepisy-ogolne/138/#kpa/art-14/

https://www.lexlege.pl/kpa/dzial-i-przepisy-ogolne/138/#kpa/art-39-1/

Jeśli nie jest organem właściwym to powinien przekazać sprawę innemu urzędowi w ciągu 7 dni https://www.lexlege.pl/kpa/dzial-viii-skargi-i-wnioski/168/