Skocz do zawartości

Mateusz F

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    97

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Mateusz F

  1. Mateusz F
    Ja pamiętam że ostrość obrazu była porównywalna , a detal lepszy w planetarnej 200 tce, co zresztą potwierdziło kilku kolegów. W APO mamy kolorki i kontrast, ostrość obrazu to zasługa dokładności optyki a detal to zasluga apertury. Ja jestem zdania że jak inwestujesz w sprzęt to po to żeby wykorzystać go maksymalnie . Ja nabalkon nie ładuje się z planetarnym newtkiem tylko z małym refraktorkiem 70 lub 98mm i ogladam na luzie. Na poważne obserwacje biorę najlepszy zbudowany do tego celu planetarny sprzęt. To moje indywidualne zdanie i preferencje.
  2. Mateusz F
    Wątek dotyczy teleskopu miejskiego, to z założenia eliminuje drogie zabawki. Koledzy litości .... kupować na kiepskie miejskie warunki, o często fatalnym seeingu i koszmarnym zaświetleniu drogie APO, którego możliwości nie wykorzystamy nawet w 30% ? Ja oglądam z balkonu .... i w najepszym "miejskim" seeingu było zdecydowanie gorzej niż najgorszym momencie w górach. Dlatego na wyjazdy bierzemy planetarne newtony a małe APO "grzeją ławę" tak że koledze po raz kolejny polecam nie kombinować i zostawić maka 127. Proponuję inwestować w dobre okulary np. fujiamy ortho lub nasadkę kątową BBHS.
  3. Mateusz F
    WO 98 FLT + nowa AZ5-tka na stalowym statywie to idealny zestaw "balkonowy" , mi się sprawdza w tej roli wyśmienicie. Jaka była by korzyśc względem Maka 127? .... ładniejsze gwiazdki i szersze pole , zasięg na DS praktycznie bedzie ten sam.
  4. Mateusz F
    Na miejskie warunki też bym zostawił maka 127.
  5. Mateusz F
    Krzysztof .... po raz kolejny ... za cenę APO 150 , może powstać newton 300 F/8 który z kolei zje to APO za ułamek jego ceny. Bedzie to co prawda duży ... nawet bardzo duży teleskop ale wykonalny
  6. Mateusz F
    Cześc Krzysztof , tak jak kiedyś pisałem, Dobrego newtona z małym F i mała O.C. można wykonać o znacznie większej aperturze niż jakikolwiek refraktor czy mak w sensownym zasięgu finansowym.Ta brutalna przewaga apertury to cała moc tej konstrukcji .( oczywiście mówimy o dobrze wykonanym teleskopie newtona z dokładną optyką ) Ogladałem księżyc moim newtonem 200 F/9 na optyce 1/16 PV i dosłownie pożarł detalem moje oba mniejsze refraktory APO. Rozdzielczośc wynikająca z apertury to nie jakieś tam wymysły tylko fakty obserwacyjne.
  7. Mateusz F
    To akurat nie jest zaskoczenie, ale tu nie jest winna konstrukcji newtona tylko światłosiła F/5 + chińska dokładnośc seryjnego lustra.
  8. Mateusz F
    Ciekawa opcja na kieszonkową lornetkę to APM 6x30, ale to koszt okolo 900 zł.
  9. Mateusz F
    Wsztstko sie zgadza ... tylko kolega zakładając temat wyraźnie napisał że szuka taniej lornetki za kilkaset złotych a te Rosyjskie w tej półce cenowej są bezkonkurencyjne ( oczywiście mam na myśli dobrze zachowany egzemplarz które się zdarzają na rynku )
  10. Mateusz F
    Koledzy, mocno niedocenicie tych lornetek, ich mechanika to dwie półki wyżej niż masówka. Warstywy powodujące delikatne zażółcenie obrazu i ciut gorsza transmisja jest to fakt ale ile tracicie transmisji ? 5%?. Niemniej to lornetki które mają 40 lat i dalej są chodliwe na rynku, serwisowalne i kosztuja 200 zł ..... Jak komuś przeszkadzają warstwy to jest rozwiązanie. Levenhuk heritage base 8x30 to połaczenie bardzo dobrej mechaniki BPC z nowoczesnymi warstwami .... za 350 zł . Pokażcie mi lepszego chinczyka w tej cenie.
  11. Mateusz F

    Serwis Lornetek

    Mateusz F opublikował(a) pytanie w Pytania: Różne

    Mam pytanie dotyczące serwisu lornetek , znacie może jakiegoś dobrego fachowca który podjął by się renowacji starej rosyjskiej optyki ? Chodzi o wyczyszczenie od wewnątrz , poprawę wyczernienia , kolimację itp.
  12. Mateusz F
    cała ta sytuacja to dziecinada w ktorej , wybaczcie, nie bede brał udzialu.
  13. Mateusz F
    Kolega wykropkował swoje posty co zburzyło calkowicie chronologie dyskusji zmieniaja ją w nieczytelny chlew.
  14. Mateusz F
    No nie napisał nic więcej niż powyżej , dodatkowo Ja moimi wypowiedziami też nikomu krzywdy nie zrobiłem a mimo to spotkałem się z wyśmiewnymi komentażami i zrobieniem chlewu w moim wątku gdzie opisywalem zwyczajowo budowę teleskopu w czym kolega też miał swój udział.
  15. Mateusz F
    Należy na ukonczenie tego smutnego taśemca dodać że kol. mkowalik został zablokowany przez administracje AM, a Ja z kolegą Krzyśkiem (Bolid25) zabraliśmy swoje "manele" i piszemy tylko na lokalnym forum w spokojnej i koleżenskiej atmosferze.
  16. Mateusz F
    Czytałem uważnie, pozostawię to bez komentarza.
  17. Mateusz F
    Anatolu dalej mi nie odpowiedziałeś. Odnosnie Twojego posta dodam jeszcze że na forum ma prawo wypowiadać się każdy. Poza tym uważam że oskarżanie Krzystofa o hate to próba zmarginalizowania wypowiedzi osoby która ( może w ostrych słowach ) ma wątpliwości co do uczciwości organizatorów wyjazdu, co jest poparte wypowiedziami samych uczestników. Sam uważaj co piszesz.
  18. Mateusz F
    Anatolu , powiedz szczerze, naprawdę uważasz że cały ten wyjazd ze zbiórką włącznie był przejrzysty, uczciwie prowadzony i nie budzacy wątpliwości? a wszyscy na forum czepiają się złośliwie?
  19. Mateusz F
    Anatolu , czytając od początku cały temat mam wrażenie że wyparłeś każdą możliwą przesłanke że to mógł być wał i uparcie bronisz mocno podejrzanej sprawy zarzucając każdemu kto ma wątpliwości że jest haterem.
  20. Mateusz F
    Trochę więcej zdjęć. Tak jak pisał Krzysiek, teleskopy złapały już pierwsze światło, wszystko działa jak należy , pozostało kilka dodatków do wykonania typu dekle, osłony przeciwodblaskowe itp.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.