Skocz do zawartości

Tuvoc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 284
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    32

Odpowiedzi opublikowane przez Tuvoc

  1. W moim TS APO 65Q koma wynikała ze ściśnięcia soczewki korektora. Wystarczyło ją poluzować o parę milimetrów. Warto kupić klucz palcowy - na oprawie korektora są dwa rowki, ustawia się rozstaw "śrubokrętów" tego klucza, osadza i delikatnie luzuje o 1-2 mm i potem test czy to jest już to.

  2. Cześć Piotrku, eh widzę faktycznie kilka głupstw, dzięki za czujność i oczywiście krytycznie spojrzę na ten tekst jeszcze raz. Czatom GPT nie wierzę, ale tutaj to jest ewidentnie moja pośpieszność. Ajaj, tak to jest jak się szybko coś pisze, już widzę nawet pierwsze gdzie powołałem się na Uranię - "Amerykańska sonda kosmiczna realizująca firmowaną przez NASA misję EPOXI, 4 listopada 2010 r. zbliżyła się na odległość zaledwie 700 km do jądra małej komety 103P/Hartley 2. Wysokiej jakości zdjęcia wykonane przez kamery umieszczone na pokładzie sondy obrazujące jądro tej komety oraz jego najbliższe otoczenie stały się wielkim zaskoczeniem dla astronomów na całym świecie. (...) Zjawisko „gejzeropodobnych” silnych strumieni gazów wyrzucanych z jąder zaobserwowano również dla kilku innych komet (19/P Borelly, 29P/Schwassmann — Wachmann 1)." No pięknie, nagle 29P przez moją pośpieszność i nie przeczytanie dokładnie dziwnym sposobem załapała się do badań misji EPOXI.... Matko i córko. Jak tylko wrócę z zagranicy to sprawdzę inne źródła bo tu nie mam dostępu do notatek i wszystko poprawię. Dzięki.

    • Lubię 1
  3. 5 godzin temu, Astrobonq napisał(a):

    Masz na myśli poświatę wokół najjaśniejszych gwiazd, czy gwiazdy generalnie? Z gwiazdkami zawsze miałem problem, jak na mnie to i tak są niezłe, choć na pewno da się to jeszcze poprawić.

    Generalnie. Tak jak napisali koledzy po mnie to może delikatny brak ostrości. Moim zdaniem do zniwelowania praktycznie całkowicie. Na pewno dekonwolucja pomoże (polecam BlurXterminator jeśli używasz Pixinsight), a jak chciałbyś je jeszcze bardziej wygasić to jest skrypt do Pixinsight o nazwie "BillsStarReductionMethods_V3".

    • Dziękuję 1
  4. 39 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

    Przyjrzał bym się chyba jeszcze raz się całemu procesowi. Mam wrażenie że proporcja między ostrością małych struktur i większych jest zaburzona i odbieram to średnio przyjemnie.  Może mniej odszumiania?

    Też zwróciłbym na to uwagę, ta otoczka mocno odcina się od tła. O ile środek jest bardzo ładnie i ostro zarysowany to już OIII jest nieco mniej. Jakaś selektywna obróbka na maskach?

  5. 5 godzin temu, Imien napisał(a):

    Dość ładny detal na mgławicy.

    Jest chyba jednak rozbieżność w pomiarach - w tym drugim widać silny sygnał azotu, mocniejszy niż wodoru a siarki minimalnie (specyficzny wybrany profil? - najjaśniejsza część mgławicy) :uhm:

    Tak, to kwestia doboru profilu, stąd właśnie tak mnie to zaintrygowało. Bardzo ciekawie wyszło mu to w przypadku np. M 57:

     

    M57-lineplot.png.442f23758a02e90f4fe54119dc5d987f.png

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.