Skocz do zawartości

Tuvoc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 296
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    32

Odpowiedzi opublikowane przez Tuvoc

  1. 13 godzin temu, Grzędziel napisał(a):

    Zdecydowanie, ale mając mało materiału lepiej zostawić szum niż tak rozmydlić, całkowicie eliminując detale, które się zarejestrowały.

    Dokładnie, myślę, że powrót etapu gdzie odszumiałeś, odpuścić ten proces. Cała reszta jest wykonana świetnie. Podoba mi się kolorystyka, ogólne ujęcie tematu i gładkie przejście od ramion galaktyki do tła.

  2. 2 godziny temu, Herbert West napisał(a):

    Blueshift = ujemny redshift ;-)

     

    11 godzin temu, WojtasSP320 napisał(a):

    Jak to? Jeśli porusza się w naszym kierunku, to czy nie powinna być przesunięta w drugi koniec spektrum?

     

    9 godzin temu, diver napisał(a):

     

    Słuszne pytanie. M31 podąża w naszą stronę (jakby wbrew teorii Hubble'a), więc jej widmo ma przesunięcie w stronę niebieskiego (blueshift). Jeżeli M90 również podąża w naszą stronę (a tak wynika ze źródeł), to jej widmo ma również blueshift, a nie redshift. The spectrum of Messier 90 is blueshifted, which indicates that, net of non-aligned vectors of motion, the gap between it and our galaxy is narrowing.[2] The spectra of most galaxies are redshifted. The blueshift was originally used to argue that Messier 90 was actually an object in the foreground of the Virgo Cluster.

     

    Otóż to - Przesunięcie ku czerwieni: -0.000784. Wartość ujemna zatem jest to przesunięcie ku niebieskiemu.

  3. 8 minut temu, Herbert West napisał(a):

    Zajrzałem na: http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=m27 żeby zobaczyć jak jasno świeci gwiazda centralna w UV ale, o dziwo, nie ma zdjęć tego kawałka nieba w UV w jakiejkolwiek większej rozdzielczości.

     

    Ostatnio zaglądam tam, ponieważ białe karły wyglądają zaskakująco w UV. Albo i w wyższych energiach, jak w przypadku MWP-1:

     

    Optyczne:

    Zrzutekranu2023-11-04085314.png.58e72594c16bc484d75e39adf14d6f8a.png

     

    UV - ten sam FOV:

     

    Zrzutekranu2023-11-04085257.png.35d1b4bc942ad04d7b4ea7cf603a2fd5.png

     

    X:

    Zrzutekranu2023-11-04085238.png.62b0bb95566cc4679e61ab0087cd94a3.png


    Ooo ciekawe, czyżbyś mi tu sugerował żeby spróbować? :D

  4. 17 minut temu, Herbert West napisał(a):

    Świetny detal i opracowanie. Do sobotniej kawy porannej w sam raz.

     

    "Sfotografowany chyba przez każdego miłośnika astrofotografii posiadającego choćby nieduży teleskop i dowolny aparat"

     

    b37f89dc38e8af8b6546290bc8c370dd.jpg.630654d072cf8eb05fbcba8f2fb64108.jpg


    Dziękuję :D Haha znam to uczucie, kiedy ktoś pyta czy mam w kolekcji np. Amerykę albo Pelikana :D

    • Lubię 1
  5. W moim TS APO 65Q koma wynikała ze ściśnięcia soczewki korektora. Wystarczyło ją poluzować o parę milimetrów. Warto kupić klucz palcowy - na oprawie korektora są dwa rowki, ustawia się rozstaw "śrubokrętów" tego klucza, osadza i delikatnie luzuje o 1-2 mm i potem test czy to jest już to.

  6. Cześć Piotrku, eh widzę faktycznie kilka głupstw, dzięki za czujność i oczywiście krytycznie spojrzę na ten tekst jeszcze raz. Czatom GPT nie wierzę, ale tutaj to jest ewidentnie moja pośpieszność. Ajaj, tak to jest jak się szybko coś pisze, już widzę nawet pierwsze gdzie powołałem się na Uranię - "Amerykańska sonda kosmiczna realizująca firmowaną przez NASA misję EPOXI, 4 listopada 2010 r. zbliżyła się na odległość zaledwie 700 km do jądra małej komety 103P/Hartley 2. Wysokiej jakości zdjęcia wykonane przez kamery umieszczone na pokładzie sondy obrazujące jądro tej komety oraz jego najbliższe otoczenie stały się wielkim zaskoczeniem dla astronomów na całym świecie. (...) Zjawisko „gejzeropodobnych” silnych strumieni gazów wyrzucanych z jąder zaobserwowano również dla kilku innych komet (19/P Borelly, 29P/Schwassmann — Wachmann 1)." No pięknie, nagle 29P przez moją pośpieszność i nie przeczytanie dokładnie dziwnym sposobem załapała się do badań misji EPOXI.... Matko i córko. Jak tylko wrócę z zagranicy to sprawdzę inne źródła bo tu nie mam dostępu do notatek i wszystko poprawię. Dzięki.

    • Lubię 1
  7. 5 godzin temu, Astrobonq napisał(a):

    Masz na myśli poświatę wokół najjaśniejszych gwiazd, czy gwiazdy generalnie? Z gwiazdkami zawsze miałem problem, jak na mnie to i tak są niezłe, choć na pewno da się to jeszcze poprawić.

    Generalnie. Tak jak napisali koledzy po mnie to może delikatny brak ostrości. Moim zdaniem do zniwelowania praktycznie całkowicie. Na pewno dekonwolucja pomoże (polecam BlurXterminator jeśli używasz Pixinsight), a jak chciałbyś je jeszcze bardziej wygasić to jest skrypt do Pixinsight o nazwie "BillsStarReductionMethods_V3".

    • Dziękuję 1
  8. 39 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

    Przyjrzał bym się chyba jeszcze raz się całemu procesowi. Mam wrażenie że proporcja między ostrością małych struktur i większych jest zaburzona i odbieram to średnio przyjemnie.  Może mniej odszumiania?

    Też zwróciłbym na to uwagę, ta otoczka mocno odcina się od tła. O ile środek jest bardzo ładnie i ostro zarysowany to już OIII jest nieco mniej. Jakaś selektywna obróbka na maskach?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.