Tuvoc

W dniu 20.12.2023 o 07:12, Piotr4d napisał(a):

problem krótkiego "bafla"

Wybacz @diver i @Piotr4d Mało to ambitne z mojej strony, ale uśmiechnąłem się w tym smutnym, pochmurnym czasie

W dniu 18.12.2023 o 12:24, Nocny Marek napisał(a):

Kometa C/2020 V2 (ZTF) i galaktyki Żurawia

Dane z ROTUZa spłynęły i mogłem zestackować zdjęcia pokazując Wam tranzyt komety C/2020 V2 (ZTF) jeszcze lepiej. Kwartet galaktyk Żurawia to jak widać piękne różnorodne galaktyki położone na niebie blisko siebie (czwarta galaktyka z tej grupy niewidoczna), a od nas o około 70 mln lat świetlnych. Galaktyki które widzisz na zdjęciach to NGC 7582, NGC 7590 i NGC 7599 (czwarta niewidoczna na zdjęciach to NGC 7552).

Zdjęcie zostało zrobione 13.12.2023 przez teleskop #ROTUZ w trybie automatycznym. Tego typu tranzyt nie jest częstym zjawiskiem dlatego tym bardziej warto było go uwiecznić.

Kometa ma obecnie około 13 mag. jasności i w zasadzie nie jest widoczna z Polski. Znajduje się na tle gwiazdozbioru Żurawia.

Parametry zdjęcia: stack 18 zdjęć (ekspozycja 36 min), bin 2x2, kamera QHY 268 M pro, teleskop (ROTUZ): 50cm CKD PlaneWave, montaż: L-500 direct drive Alt-Az.

Wielkie dzięki dla @Michal_IAUZ za znalezienie trochę czasu na ROTUZie aby uwiecznić to zjawisko.

 

 

Bardzo ciekawe fotografie. Wziąłem to drugie na tapet i jeszcze nieco podrasowałem Niestety musiałem usunąć loga, aby odpalić dekonwolucję.

Kapitalna robota! Kolejny dowód na potwierdzenie mojej tezy, że to nie ogniskowa jest istotna w astrofotografii ale pomysł na kadr.

Obiekt niby znany, a tu jakoś tak egzotycznie Ciekawa interpretacja.

13 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Marcin ma rację, ale fotka i tak miodzio. To mój ulubiony kawałek nieba . wracam tam co roku i jeszcze sporo zostało do pokazania..

Podpisuję się pod tym. Sam nie znam tego obszaru za dobrze ale czuję się zachęcony do jego eksploracji.

20 godzin temu, mago83 napisał(a):

Nie wiedziałem że tam jest tak zakurzone podwórko. A ja myślałem że coś z flatami u mnie nie halo było 🤔

No właśnie, to jest ciekawy kadr i o dużej wartości poznawczej!

Solidna robota!

Ależ to piękny fragment nieba! No i świetnie podany. Biorę na listę "to do"

Postawiłeś wysoko poprzeczkę! Aż się boję pokazać swojego pt..... wróóóóóć - swoją Mewę

W dniu 6.12.2023 o 11:07, warpal napisał(a):

Więcej o rzeczonej gromadzie można znaleźć tutaj w artykule "Three open clusters containing Cepheids: NGC 6649, NGC 6664 & Berkeley 55":

2009.12418.pdf (arxiv.org)

Ciekawy kadr i dziękuję za lekturę!

Widzę, że zrobił się tutaj mały plebiscyt To ja opowiem się za pierwszą wersją (jakby to kogokolwiek obchodziło ). Solidna robota!

14 godzin temu, diver napisał(a):

 

Nie przejmuj się Piotr subiektywnymi ocenami kolorów mgławic emisyjnych. Ja już przestałem. Natomiast koniecznie przejmuj się kolorami gwiazdek.

 

Sławku, moim zdaniem warto się przejmować ale mając świadomość dlaczego dany kolor gdzieś występuje. Sam się na tym złapałem przy okazji fotografowania mgławic planetarnych, a potem analizując ich widma. Nagle jasne się staje dlaczego mamy tam błękit, turkus, a czasami lekko zielony zafarb. Oczywiście przy palecie HOO czy HST to nie ma znaczenia.

Kolorystyka sympatyczna, kadr zawsze budzi mój zachwyt. Czy coś przypadkiem nie przegiąłeś z odszumianiem?

15 godzin temu, Wiesiek1952 napisał(a):

EDIT: No tak myślałem. Wujek google duuuuużo potrafi: https://www.astroshop.pl/optyka-czyszczenie-i-regulacja/astroshop-kolimacja-justowanie-teleskopow-ritchey-chretien-rc-/p,7549

 

Aż screenshoty porobiłem...

Wieśku, Google potrafi nawet więcej Wyszukiwanie grafiki w oknie Google Grafika.

https://www.webastro.net/forums/topic/189941-bancs-de-mesure-collimation-schmidt-cassegrain/

Nasz forumowicz popłynął bo chciał zabłysnąć. Szkoda tylko zaśmiecać wątek Sławka. Moderatorów proszę o reakcję, a Ciebie kolego @Meiser o rozwagę i roztropność na przyszłość o ile chcesz być tu traktowany poważnie.
 

Udało się uzyskać efekt takiej chmury, dymu. Bardzo mi się podoba. Widziałem już sporo takich kadrów z wodorami i wycudowane ponad miarę, ale najczęściej Głowa Wiedźmy wygląda tam ciężko, jakby z waty cukrowej (nie mam lepszego porównania :D). Tutaj wprawdzie brakuje wodoru, ale za to jest zachowany efekt lekkości.

Samo gęste! Pięknie!

Genialny pomysł. Świetny projekt! Serdecznie gratuluję!

Skąd Ty masz tyle tego czystego nieba? Gdzie sprawiedliwość?

No pięknie i znowu będzie mnie gryzło, że ja nie obrobiłem swojej mewki Bardzo przyjemny kadr, gratuluję!

Plastycznie przedstawiony kadr. Taka żywa kolorystyka dodaje tu głębi

1 godzinę temu, amatorastro napisał(a):

Wiesz co? Ja to Ciebie już nie lubię.

No i niech ktoś napisze, że astrofotografia, to nie jest grafika komputerowa... Z takiego badziewianego stacka takie cuda...

Nie opłaca się kupować lepszego sprzętu.

Zdradzisz w czym obrabiane?

Haha, no właśnie obróbka to nie wszystko. Tu się podpiszę pod słowami @Gość na chwilę. Wszystko jest ważne - sprzęt, obróbka, wiedza o obiekcie i chęć do jej zdobywania, świadomość dlaczego stosujemy np. konkretny filtr czy ustawienia kamery, jak zaplanować sesję i kadr, ogólne zrozumienie nieba i wiele innych kwestii związanych z tym hobby. To jest jak z jazdą samochodem. Co jest ważniejsze - umiejętność sprawnego hamowania czy zwracanie uwagi na znaki? A może parkowanie?

Co do oprogramowania to Pixinsight.

9 godzin temu, amatorastro napisał(a):

Kolega Wyluzowany z sąsiedniego forum pozwolił pokazać jego wyciągnięcie mgławicy z mojego stacka z pierwszego postu:

Podrzuć tego stacka

3 godziny temu, amatorastro napisał(a):

do wszystkiego innego właśnie UHC jako LP jako pierwsze dwa filtry

UHC czy CLS to przede wszystkim filtry anty-LP (light pollution). Ich głównym celem jest wycięcie linii widmowych głównie od lamp ulicznych sodowych i rtęciowych. Niestety przez to zaburzają rozkład barw i mają uzasadnienie jeśli naprawdę jest problem ze średnim zanieczyszczeniem sztucznym światłem.

Zamiast kupować od razu filtr, najpierw zrobiłbym kilka testów. Kilka godzin jasnej galaktyki; kilka dla mgławicy emisyjnej i np. jeszcze refleksyjnej. Być może wcale nie ma potrzeby kupować żadnego filtra. Aparat jest niemodowany dlateog rejestrowany wodór i tak będzie słaby, niezależnie z jakim filtrem będziesz próbować. Inna sprawa to jak wspomniał @Miesilmannimea więcej pożytku wniesie zakup modyfikowanego aparatu lub modyfikacja posiadanego.