Ajot

5 minut temu, JSC napisał:

Niestety nie.  Wszystkie soczewki sa lekko mimośrodowe i trzeba potem je mozolnie ustawiać, jesli nie ma znaczników. Złe ustawienie skutkuje astygmatyzmem.

 

Ale bez paniki - tutaj masz jak się je ustawia (na przykładzie SkyLuxa):

https://www.michalbemowski.pl/astronomia/sprzet/skylux.html

dobrze wiedzieć, to by wyjaśniało dlaczego w tym teleskopie _od nowości_ gwiazdy były przekoszone, może ustawię lepiej.

Nie zwracałem na to uwagi dopóki nie kupiłem jego większego brata 150/750, w którym tej wady nie ma.

Teraz, oicam napisał:

Czy na krawędziach soczewek miałeś oznaczenie względnej orientacji soczewek wokół ich osi? I czy między soczewkami były trzy listki zapewniające odpowiednią szerokość szczeliny powietrznej czy był tam pierścień?

Takie bajery jak orientacja soczewek wokół osi to chyba gdy soczewki są asferyczne, a to jest najtańszy achromat - nic nie było oznaczone. Między soczewkami jest pierścień.

Udało mi się rozkręcić za pomocą suwmiarki (made in DDR), która zastąpiła ten specjalistyczny klucz. Niestety to był jej ostatni dech, bo się zgięła, ale cel osiągnięty. :))

Umyłem soczewki wodą DMI z dodatkiem mydła technicznego, później dokładnie opłukałem. Prawie już wyschło i jest ok.

P.S. W tym teleskopie pierścień nie przylega do soczewki, jest jeszcze podkładka kontrująca i gumowa uszczelka.

THX

Przyszło mi do głowy żeby go całego zanurzyć w wodzie z płynem do naczyń, która to utworzy coś w rodzaju smaru i potem spróbować to ruszyć. Ma to sens?

Cześć.

Za późno ewakuowałem refraktor achromatyczny SW102/500 przed deszczem. Woda zalała obiektyw i niestety dostała się do jego środka między soczewki, po wyschnięciu tworząc osad.

Odkręciłem od tubusu obiektyw i próbuję go rozkręcić, tyle że bez skutku.

Pierścień z dwoma otworami, który jest na górze obiektywu ani drgnie. Podgrzewałem suszarką obudowę obiektywu z zewnątrz z nadzieją że się trochę rozszerzy, ale gdzie tam.

Ma ktoś z Was pomysł jak to ruszyć?

W dniu 27.02.2020 o 17:57, Misza napisał:

Moim pierwszym był Tal Alkor. Miał niesamowity.... zapach ! Nigdy go nie zapomnę, dla tego zapachu chętnie kupiłbym go ponownie.

Pamiętam, to chyba jakiś smar tak "pachniał" albo nieutwardzona farba. 

Ja go nie miałem, ale moja szkoła podstawowa go miała, jak zresztą chyba każda podstawówka, bo u schyłku PRL-u MEN kupił dla nich po sztuce.

Pamiętam wieczorne kółka z fizyki w szkole podstawowej jak przychodziliśmy ok. 1990roku oglądać nocne niebo z boiska szkolnego. Wtedy w W-wie było chyba lepsze niebo, niż teraz na wsi 20km od W-wy.

Kurcze, wtedy nie było smartfonów, komputery były tylko dla niektórych, w sumie to nie było co robić wieczorami, a i tak mało których dzieciaków to interesowało...

37 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Popieram Kjacka. Jak ES to 82° choć ja namawiałbym Cię na 100°.Tylko ta cena. 

24mm sobie daruj. Masz zdaje się taki kitowiec. Kup na pewno 14mm. 

Co do drugiego to 11 jest chyba za blisko. Ja powiedziałbym 9mm. U mnie fajnie się uzupełniają. Do tego koniecznie coś krótkiego z górnej półki dedykowanego planetom (a będzie w tym roku co oglądać) i masz komplet. 

Dlaczego piszesz aby sobie darował 24mm? Przecież w 14mm okularze w teleskopie 150/750 to nawet nie zobaczy większość DS. A okulary 9 i 11mm, to raczej do kilku mgławic ledwie się przydadzą, galaktyk nie będzie w nich widać praktycznie wcale.

Edit:

Nie doczytałem (zmęczenie po dzisiejszej obserwacji) że polecasz wstrzymanie się z zakupem 24mm i używanie na razie kitowca. W sumie z ekonomicznego punktu widzenia ma to sens.

24 minuty temu, romek10001 napisał:

14 i 24

Całkowicie popieram. Mam co prawda achromat, ale też 150/750. Do DS używam najczęściej ES24, rzadziej ES14mm. 14mm do gromad kulistych, mniejszych otwartych, małych mgławic, 24mm do galaktyk. Do galaktyk jeszcze Hyperion 31mm.

Ta lorneta to chyba 2 zwykłe refraktory achromatyczne, a nie jak ma @jerzej ED. I to f/5,5. Nie mam takiej lornety, ani nigdy jej nie używałem, za to mam refraktor f/5 100mm i na nim aberracja chromatyczna jest spora. Nadaje się jak najbardziej do głębokiego nieba, ale jak ktoś jest purystą to i jemu będą przeszkadzały mieniące się fioletem jasne gwiazdy.

Radzę też popatrzeć przez jakąś lornetę kątową 90st. Ja miałem okazję jeden raz i mi to nie odpowiadało, że muszę się ściśle dostosować pozycją na wprost do okularów. Może to dlatego, że przywykłem do większego komfortu - w refraktorze jest wygodniej, bo można patrzeć stojąc z boku.

Wstępnie planuję urlop, szukam na niego miejsc o niskim LP, no a przy tym bliskich i tanich. Tak patrzę na wschód Łotwy, bliziutko samochodem, a ciemno jak mało gdzie. Był tam ktoś z was? Jakieś noclegi godne polecenia? Byłem tylko w Rydze, sympatyczni ludzie, ale o wsi nic nie wiem, czy w ogóle jakaś baza turystyczna (agroturystyczna) tam jest.

Na Litwie też ciemno na wschodzie, tylko mam przykre doświadczenia, bo spotkałem się z jawną wrogością Litwinów gdy dowiadywali się, że jestem Polakiem, ale to było na Wileńszczyźnie, może na wiejskim i ciemnym wschodzie jest inne podejście do Polaków albo po prostu pechowo trafiałem?

15 godzin temu, Kirien napisał:

Czy to pasuje do ed100 sky watchera?

raczej wątpię, bo ten w SW ED 100/900 jest dłuższy.

Szczerze podziwiam ludzi, którzy mają astro pasję, mimo że pracują na etacie i mają małe dzieci. Dla mnie rano po obserwacji druzgocące jest samo zawiezienie o 7.00 córki do szkoły (godzina jazdy w te i we wte).

Później na szczęście mogę odespać noc spędzoną na polanie w lesie. Jedyne co mnie bierze, to w zimie zatoki. Gdybym miał pójść rano do pracy po tym, to o bosze...

To co udało mi się znaleźć w sieci to Schmidt-Cassegrain z NRD. Chyba więc młodszy i dużo mniejszy kuzyn tego 90cm z Piwnic. Ciekawe czy tym z Piwnic można by zrobić jeszcze dokładniejsze foto Księżyca. W sumie logiczne że tak. Szkoda że nic takiego udostępnionego w internecie nie ma.

1 godzinę temu, lulu napisał:

Jeżeli ktoś chce teleskopu po prostu UŻYWAĆ a nie patrzeć na niego celebrując jako obiekt zabytkowy, to szukanie okularów w standardzie 0,965'' jest bez sensu - zwłaszcza że najczęściej będą to Kellnery, okulary czasem przyzwoite, ale na dzisiejsze standardy raczej z dolnej półki. Dokupienie adaptera 0,965 -> 1,25'' za niewielkie pieniądze pozwoli używać dowolnych okularów zgodnych z dzisiejszym standardem.

taki adapter sprawi, że okular będzie znajdował się w większej odległości od LW. Obawiałbym się więc problemów z ogniskowaniem.

Poza tym wszystkim, nowy teleskop SW 76/700 na takim samym montażu kosztuje 300zł. Jest przy tym kompletny, nie poniszczony, z wyciągiem 1,25". Jaki jest więc sens dłubania się z tym to nie wiem...

Skoro do końca tej dekady ma być nowych satelitów 57 tysięcy, to ile będzie do końca następnej i jeszcze następnych 3 dekad? Miliony? Przerażająca wizja "brudnego" nieba.

Może natura zrobi z nimi porządek i trafi część z nich swoimi kamieniami. Wpierw kilka wybitych z zaplanowanej orbity satelitów zacznie poruszać się niekontrolowanym lotem orbitalnym, zderzą się one z następnymi satelitami i w wyniku reakcji łańcuchowej zostanie wywołany niszczycielski dla nich chaos... Trochę podobnie jak w filmie Grawitacja.

3 godziny temu, Astrobonq napisał:

Koszty przesyłki pozostają bez zmian, bo rzeczy zamówione na stronie dalej będą szły z głównego magazynu.

Jeżeli sprowadzicie do sklepu w W-wie przedmiot zamówiony przez klienta e-mailem/telefonem i tenże klient go odbierze w sklepie, to nie zapłaci kosztów wysyłki z Niemiec. Dobrze zrozumiałem?

10 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

A jeszcze lepsze są w 10" i ES 100° . 

Pozdrawiam. 

Popatrz kiedyś przez Naglery, to ci opadnie entuzjazm do ES-ów. Ja miałem okazję 13mm typ 6 i 31mm typ 5. Po tym doświadczeniu moje ES82st. już tak nie cieszą...

54 minuty temu, Astrobonq napisał:

• jednocześnie w dalszym ciągu można złożyć standardowe zamówienie w sklepie internetowym z dostawą pod wskazany adres

Jakie będą wtedy koszty wysyłki? Polskie czy niemieckie? 

Będzie można kupić sprzęt TS i wielu innych firm, których nie było w PL. To mnie cieszy. No i wreszcie jakaś realna konkurencja dla Delty powstanie.

Teleskopy.pl mają tylko problem, bo ten sklep jest chyba mniej niż 2km od ich siedziby.

Lepszy będzie w wizualu ten newton, niż twoje 9,25" SCT?

To refraktor czy Newton? Bo takie i takie były SW150/750.

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Niewiele z nich, ale udało się :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_stars_with_resolved_images

 

Pozdrawiam

Część tych teleskopów nie jest wiele większe od najlepszych teleskopów amatorskich. CHARA którym uchwycono m.in. tarczę Antaresa ma aperturę 1000mm. Jakieś amatorskie newtony tyle chyba mają a jest też amatorski D-K gdzieś w USA który ma chyba 1400mm - nie pamiętam dokładnie. Dlaczego więc profesjonalistom się udaje zrobić fotografie tarcz gwiazd a amatorom nie? Wybaczcie moją ignorancję

34 minuty temu, Nethron napisał:

Wlasnie podobna opinie wyczytalem o tym filtrze. Ultrablock to byl moj drugi strzal.

Generalnie czego mam sie spodziewac z filtrem ? Skupiska gwiazd czy raczej takich mgielek ?

 

Dasiorek fajna recenzja, podoba mi sie. Taka od serca Masz UHC-E czy zwykly UHC ?

 

 

Ja używam Ultrablocka z refraktorami SW102/500 i SW150/750. Używam to przesada, bo tylko czasami i na chwilę go wkładam w wyciąg okularowy.

Z wad: wycina słabsze gwiazdy, daje jakieś takie zielonkawe zabarwienie.

Z zalet pomaga dostrzec niektore mgławice lub poprawia ich kształt. Piszę niektóre, bo np. Łabędź i Laguna w Strzelcu stają się z nim wyraźne, ale np. M42 jest o wiele gorsza. Nic nie daje również przy obserwacji galaktyk, to znaczy widać je z filtrem gorzej. Może to efekt za małej apertury moich teleskopów, ponoć z dużymi Newtonami jest o wiele lepiej.

Jeszcze jedno, w tych refraktorach sens używania go jest tylko z długoogniskowymi okularami, w moim przypadku 24 i 31mm.

14 minut temu, don Pedro napisał:

<iframe width="1280" height="720" src="https://www.youtube.com/embed/8YPCrntBRPE" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Może te kiszone śledzie to zagrycha do Absoluta, a nie danie samodzielne?

Widziałem w lecie taką lunetę PZO na bazarze w Słomczynie, stan opłakany ale z okularem komplet. Sprzedawca chciał 500zł :)) miał jeszcze jakiś prawie identyczny ruski odpowiednik ale zadbany za 700zł. Poza tym miał mnóstwo lornetek w podobnych cenach, w tym Tento 20x60, ale chyba już na ruskich a nie z Jeny szkłach, za 1000zł. Tak więc może warto to sprzedać skoro to tyle warte.