Kapitan Cook

Może jeszcze napiszę że ja osobiście skłaniałbym się ku d800 - będzie podobna skala. Chętnie wysłucham wszelkich głosów przeciw

Proszę Was o opinie jaki aparat wybralibyście pod moda.

Cel: zastąpić Canon 1200d

Optyka: 300 mm

Montaż: Star Adventurer

Oj siada siada W końcu Księżyc zaliczył ładny spadek z 50 na 20 stopni.

"Timelapse" 3 obszarów wczorajszego Księżyca

20-21-22-23

Matryca jest w porządku, po prostu obiektyw nie ma krzywy to r optyczny. Bardzo częsta sprawa, że w obiektywach rogi są inne.

Kupię adapter do Mak 90, umożliwiający podpięcie aparatu w ognisku głównym.

Tak jest

Nie, to było wyłączone

Za co odpowiada ?

31 minut temu, wtw napisał:

X-H1 to chyba bardziej do filmowania jest dedykowany, ale może się mylę.

Czy w ustawieniach powyłączałeś wszelkie NRy itp?

Ja korzystam ze starego X-T1 i na brak gwiazd nie narzekam, choć nigdy ich nie liczyłem

Nie da się zupełnie wyłączyć odszumiania, jedynie jest regulacja i to w bezsensownej skali od -4 do +4.

-4 to chyba ma oznaczać że doda szumu do zdjęcia......

16 minut temu, Tayson napisał:

zapewne aprata sam odszumia finalne zdjecie.

 

Na to wychodzi. Nie ma żadnej możliwości zupełnego wyłączenia tego.

Tak, mam najnowszy soft.

Zacząłem temat ku przestodze

Czy ktoś spotkał się ze zjawiskiem zjadania gwiazd w bezlusterkowcach fuji ?

W moim X-H1 wygląda to dramatycznie:

dla porównania ten sam kadr z D750 Nikon

Kupione, do zamknięcia

Kupię ASI178MM

Chciałbym zapytać się Was jak to w końcu jest z żywotnością migawki elektronicznej w bezlusterkowcach

Konkretnie chodzi o timelapsy. Wiadomo że klatek tak idzie co niemiara. Chciałbym się tym trochę pobawić, ale nie wiem czy szkodować aparat. Czy można spokojnie dojść wartości kilku milionów klatek ?

Kupię Mak-a 90

Jeśli nie szkoda ci obiektywu i jeśli ma tylną soczewkę wystarczająco odsuniętą od mocowania, to możesz wsadzić w niego okular na którego nawiniesz sobie choćby taśmę papierową. Bardzo pomocne może być założenie na sam obiektyw jakiegokolwiek adaptera beż żadnej optyki tak aby dało się wyostrzyć obraz. Ja poprzez adapter nikon-fuji (pełnił rolę tuleji wydłużającej) podłączałem okulary do swoich nikkorów. Pamiętaj o tym że obraz będzie odwrócony. Efekty mogą być całkiem ciekawe

Cześć, kupię folię ND 3.8 - kawałek 7x7cm

Może ktoś ma taki drobiazg.

PS. Wiem że na Delcie mają kawałek A4, ale tyle nie potrzebuję.

Zauważyłem w wielu artykułach pogląd mówiący o tym, że przy jasnym niebie źrenica wyjściowa powinna być mniejsza niż gdybyśmy obserwowali obiekt pod niebem ciemnym ponieważ przy większej źrenicy obiekt będzie mniej widoczny/kontrastowy ze względu na jasność nieba.

Dla mnie nie ma to sensu.

Według mnie sama wielkość źrenicy wyjściowej nie ma nic wspólnego z tym czy dany obiekt będzie się mocniej bądź słabiej wybijał na tle nieba.Za to odpowiedzialna jest tylko i wyłącznie różnica między jasnością obiektu a jasnością nieba.

Źrenica wyjściowa jedynie opowiada za całkowitą jasność obrazu w okularze. Stosując mniejszą źrenicę obniżymy co prawda jasność nieba ale i sam obiekt będzie odpowiednio ciemniejszy.

Czy dobrze to rozumiem?

1 godzinę temu, astroartur napisał:

Nie, nie raczyłem.

Ani ta ogniskowa planetarna ani do głębokiego nieba nie bardzo.

Jakoś nie widziałem żeby była polecana.

To jaką ogniskową byś polecił zaraz po 25 mm ?

Czym zastąpić 9mm Plossl w Synta 8 ?

Obserwator czyli ja, raczej początkujący.

Zależy mi na tym aby oświadczenie z jego używaniem przypominało fabryczne 25mm, czyli duża przednia soczewka i ER.

Podobno coś takiego nie jest złe:

https://deltaoptical.pl/okular-celestron-x-cel-lx-9-mm-1-25-quot

Jakie macie inne propozycje ?

Kadr z plejadami to crop z centrum tego samego zdjęcia