Kapitan Cook

Ale to jest tylko 1 róg, wiec wada zmniejsza się wraz ze zbliżaniem do centrum. Puszka to D610. Na każdym z wymienionych nikkorów jakie mam tak mniej więcej wyglądają rogi na F4. Stąd takie moje narzekanie, że co z tego że są to jasne stałki skoro trzeba je bardzooo przymykać. A fajnie byłoby robić na F2

1 minutę temu, Pestek94 napisał:

Generalnie po zdjęciach rzucają się w oczy trzy rzeczy.. ostrość niezbyt dobrze ustawiona i albo źle wywarzony zestaw, albo zawiało , albo nie wiem... Tam oprócz komy są jakieś inne artefakty, których nie jestem w stanie nazwać bo nie wiem czego są wynikiem. 

Zwróć uwagę że dwa wycinki są z tego samego zdjęcia. Centrum jest dobrze wyostrzone i nieporuszone, natomiast to co się dzieje na rogach to każdy widzi...

Róg i centrum przy F/4 na 35 2.0 D na FF

Z krótkich najlepszy jest 85 1.8 D. Po przymknięciu do F4 mogę powiedzieć że jest w miarę na rogach.

10 minut temu, Marcin_G napisał:

Wszystkie te obiektywy wymagają przymknięcia o 1,5EV, aby było ostro, bez komy i winiety.

Oj z mojego doświadczenia wynika, że obszaru rogów to nie dotyczy. Na 5.6 czyli już 3 EV przymknięte ciągle nie jest idealnie. Zapomniałem też dodać że chodzi mi bardziej o matrycę FX.

Po swojej ostatniej a nawet przedostatniej sesji stwierdzam że w zakresie do 85 mm do astro ze stajni Nikona nie nadaje się nic.

Piszę trochę na wyrost i złośliwie, ale jak inaczej skomentować zachowanie jasnych stałek które trzeba przymykać do F8 aby gwiazdy w rogach zaczęły przypominać punkty.

Modele o których piszę to 50 1.4 D/  50 1.8 G / 35 2.0 D / 35 1.8 FX G

Jakie macie doświadczenia w zakresie tak krótkich ogniskowych ze szkłami Nikona ?

A czy oprócz lepszych wykresów ta funkcja przełożyła się na faktycznie lepsze gwiazdy ?

Cześć, chciałbym zapytać się co sądzicie o pomyśle wykorzystania MAKA 90 do nagrywania obiektów typu ptaki, samoloty na wysokościach przelotowych, zachody słońca

Teleskop będzie podpięty prosto do bezlusterkowca. W tym momencie jeżdżę wszędzie z Dobsonem 8 i jestem ciekaw na ile MAK mógłby go zastąpić.

Jak się ma jakość obrazu którą generuje w porównaniu do Synty?

Spokojnie możesz używać na 9, moim zdaniem aparat nie potrafi tak przeostrzyć aby wyglądało to tak źle jak można to zrobić na komputerze

Ostrość ustawisz w Menu - Picture Control - tam będzie kilka profili typu Standardowe, Neutralne czy Żywe, można je edytować i tam jest Wyostrzanie

Na ociekający księżyc dobra rada , to byłoby kupno wyzwalacza czy na kablu czy na podczerwień, takie bez interwałometru koszt 20 zł

Póki go nie masz spróbuj przewidzieć gdzie będzie za te 5-10 s

Bardzo ważna jest głowica na której masz cały sprzęt, jeśli nie jest stabilna to będzie ciężko

Generalnie bez prowadzenie będziesz miał ciężko uzyskać dobry rezultat, potrzebujesz sporo tych klatek aby je potem zestakować. Na pojedynczej klatce w takiej skali żadne zdjęcie może nie być ostre w całości, a tylko w jakiejś części.

1) Jaki stopień wyostrzania masz ustawiony w profilu obrazu, jeśli robisz w jpg to od tego ustawienia zależy poziom ostrości. Bardzo możliwe że najniższy i stąd zdjęcia wyglądają na mniej ostre. Poniżej to samo zdjęcie z i bez wyostrzania

2) Spróbuj zrobić zdjęcie z maksymalnym czasem samowyzwalacza . Często tak jest że statyw drga jeszcze długo po puszczeniu spustu

3) Statyw rozłóż tak minimalnie jak się da bez rozsuwania sekcji

4) Poświęć dużo czasu na wyostrzanie, i szukaj obszaru z największym światłocieniem

https://www.spaceweatherlive.com/en/solar-activity/sunspot-regions.html

Czy zamiast standardowego krótkiego kabla pilota można użyć dowolnego 8 pinowego ?

Teraz, Tomxey napisał:

Może zestackuj w DSS tylko 8 bitowe, potem tylko 16 bitowe a potem zestackuj te dwa stacki? :p Format już powinny mieć taki sam.

Tylko czy to da ten sam wynik co połączenie od razu w programie ?

2 minuty temu, riklaunim napisał:

A co się dzieje? jaki jest efekt stackowania?

Próbuję zestakować M51 , Autostakkert da radę to zrobić ale daje dużo gorsze rezultaty niż DSS ,który z kolei nie potrafi połączyć w jednym stacku 8 i 16 bitów plików

I próbuje znaleźć rozwiązanie aby wszystkie pliki skonwertować to jednego formatu.

Dss

Autostakkert

te 8 bitów to pół materiału, pierwsze kroki z DSS i galaktykami , program co chwilę się wywalał i przeoczyłem. Te pliki 8 bit od 16 w zasadzie niczym się nie róźnią.

Fajnie byłoby to połączyć.

Cześć, mam problem jak w tytule. Próbowałem różnych metod głównie przez zamianę obu rodzajów na tify ale nic dobrego z tego nie wychodzi.

Panowie, czego brakuje że to tak wygląda ? BIAS aż tyle zmienia , Mapa martwych pixeli ? Bo Dark dany...

....chodziło o 2 min ....

Właśnie nie potrafie wczytać serii plików, tylko wideo odczytuje

34 minuty temu, ZbyT napisał:

darki możesz sobie spokojnie darować przy CMOS-ie i tak krótkich subach.

 

tło możesz w obróbce przyciemnić, ekspozycje skrócić bo przepaliłeś jasne gwiazdy lub możesz też zmniejszyć gain.

 

to Newton więc aberracji chromatycznej nie ma. Filtr UV/IR w niczym nie pomoże. Stosuje się go w refraktorach by wyciąć podczerwień, której nie korygują. W reflektorach można robić full spectrum. Zawsze to kilka fotonów więcej

 

pozdrawiam

Tylko z darkami jest taki problem że bez nich DSS nie potrafi zalignowac materiału.

Gwiazdy przepaliłem ja w obróbce, tam śmiało mógłbym palić po 2min.

Pamiętam jak pożyczyłem kiedyś lustrzankę od znajomego z modem full spectrum. O ostrości można było zapomnieć.... albo gwiazdy ostre albo mgławica, przesunięcie nie było duże ale było widoczne. Myślałem że i tu coś takiego występuje bez filtra IR.