Kapitan Cook

Cześć, chciałbym zapytać się co sądzicie o pomyśle wykorzystania MAKA 90 do nagrywania obiektów typu ptaki, samoloty na wysokościach przelotowych, zachody słońca Teleskop będzie podpięty prosto do bezlusterkowca. W tym momencie jeżdżę wszędzie z Dobsonem 8 i jestem ciekaw na ile MAK mógłby go zastąpić. Jak się ma jakość obrazu którą generuje w porównaniu do Synty?

Najciekawszy fragment z sesji nad ranem 28.02.2021. Niespecjalnie byłem przekonany o potrzebie przeprowadzenia sesji tej nocy , ale kiedy przy okazji fotografowania startrailsów spojrzałem przez Syntę, to od razu wiedziałem że po powrocie muszę uwiecznić to co widziałem. Jestem początkującym miłośnikiem Księżyca więc tereny dla mnie obce pod względem nazw, podobno to fragment Gór Leibnitza. Podczas stakowania w AutoStakkert miałem najlepsze wykresy jak do tej pory, choć obserwacyjnie tego nie zauważyłem a stacki też nie są szczególnie ostre. Ktoś może wie na podstawie czego ten program ocenia klatki? Wydaje mi się że może chodzić o to że większość fragmentów jest płasko oświetlona i program nie może dobrze wykalkulować co jest ostre a co nie. 2% z 3000 klatek ASI120MM + Newton 1000/200 + Barlow 2x + Filtr czerwony. Proszę wybaczcie profanacje z dodanym kolorem szarym ale zależało mi na ukazaniu powierzchni w poziomie

Spokojnie możesz używać na 9, moim zdaniem aparat nie potrafi tak przeostrzyć aby wyglądało to tak źle jak można to zrobić na komputerze

Ostrość ustawisz w Menu - Picture Control - tam będzie kilka profili typu Standardowe, Neutralne czy Żywe, można je edytować i tam jest Wyostrzanie Na ociekający księżyc dobra rada , to byłoby kupno wyzwalacza czy na kablu czy na podczerwień, takie bez interwałometru koszt 20 zł Póki go nie masz spróbuj przewidzieć gdzie będzie za te 5-10 s Bardzo ważna jest głowica na której masz cały sprzęt, jeśli nie jest stabilna to będzie ciężko Generalnie bez prowadzenie będziesz miał ciężko uzyskać dobry rezultat, potrzebujesz sporo tych klatek aby je potem zestakować. Na pojedynczej klatce w takiej skali żadne zdjęcie może nie być ostre w całości, a tylko w jakiejś części.

1) Jaki stopień wyostrzania masz ustawiony w profilu obrazu, jeśli robisz w jpg to od tego ustawienia zależy poziom ostrości. Bardzo możliwe że najniższy i stąd zdjęcia wyglądają na mniej ostre. Poniżej to samo zdjęcie z i bez wyostrzania 2) Spróbuj zrobić zdjęcie z maksymalnym czasem samowyzwalacza . Często tak jest że statyw drga jeszcze długo po puszczeniu spustu 3) Statyw rozłóż tak minimalnie jak się da bez rozsuwania sekcji 4) Poświęć dużo czasu na wyostrzanie, i szukaj obszaru z największym światłocieniem

Plato i Alpy w odstępach czasowych 18.20 - 20.40 - 01.20 Copernicus i Eratosthenes 18.40 - 21.05 - 1.25 Clavius i otoczenie 20.10 - 21-45 - 01.30

https://www.spaceweatherlive.com/en/solar-activity/sunspot-regions.html

Moje ulubione regiony z wczorajszej sesji tj. 21.02.2021. Mimo ,iż na początku sesji Księżyc przykryty był lekką warstwą chmur, z każdą godziną warunki poprawiały się, a w rezultacie to były najlepsze warunki w jakich do tej pory avikowałem. Po ukończeniu całej tarczy, w czym zaczynam mieć coraz większą wprawę , postanowiłem iść na całość i skupić się na najciekawszych fragmentach. Do ich stworzenia użyłem 2% z 10 000 klatek. To już druga sesja z czerwonym filtrem, i znów nie pokusiłem się o test z/bez. Może kiedy indziej. Przy obróbce zauważam że obrazy z fitrem mają inną tonację, niekoniecznie ułatwiającą obróbkę. To samo z ekspozycją całości tarczy, eksperymentowałem z gainem od 0 do 20 z czasami 10-20ms. ASI120MM + Barlow 2x + Dobson 1000/200 + filtr czerwony

Czy zamiast standardowego krótkiego kabla pilota można użyć dowolnego 8 pinowego ?

Tylko czy to da ten sam wynik co połączenie od razu w programie ?

Kilka ujęć z wczorajszego Księżyca. Po raz pierwszy łapane z użyciem filtra czerwonego. Czy jest róźnica, nie mam pojęcia. Przy -16 nie chciałem się bawić w rozkręcanie. Seeing bardzo zmienny, zarówno w dłuższej jak i krótszym przedziale czasowym. Ale kolejna faza do kolekcji w dużej rozdzielczości Najlepszy 2% x 5000 klatek ASI120 + Barlow 2x +Synta 1000/200

Próbuję zestakować M51 , Autostakkert da radę to zrobić ale daje dużo gorsze rezultaty niż DSS ,który z kolei nie potrafi połączyć w jednym stacku 8 i 16 bitów plików I próbuje znaleźć rozwiązanie aby wszystkie pliki skonwertować to jednego formatu. Dss Autostakkert

te 8 bitów to pół materiału, pierwsze kroki z DSS i galaktykami , program co chwilę się wywalał i przeoczyłem. Te pliki 8 bit od 16 w zasadzie niczym się nie róźnią. Fajnie byłoby to połączyć.

Cześć, mam problem jak w tytule. Próbowałem różnych metod głównie przez zamianę obu rodzajów na tify ale nic dobrego z tego nie wychodzi.

Panowie, czego brakuje że to tak wygląda ? BIAS aż tyle zmienia , Mapa martwych pixeli ? Bo Dark dany...

....chodziło o 2 min ....

Właśnie nie potrafie wczytać serii plików, tylko wideo odczytuje

Tylko z darkami jest taki problem że bez nich DSS nie potrafi zalignowac materiału. Gwiazdy przepaliłem ja w obróbce, tam śmiało mógłbym palić po 2min. Pamiętam jak pożyczyłem kiedyś lustrzankę od znajomego z modem full spectrum. O ostrości można było zapomnieć.... albo gwiazdy ostre albo mgławica, przesunięcie nie było duże ale było widoczne. Myślałem że i tu coś takiego występuje bez filtra IR.

Cześć wszystkim ! Dziś nad ranem pojawiła się okazja do przetestowania ASI w kontekście DS. Powiem szczerze całkiem mile się zaskoczyłem. Niemniej jednak całą noc walczyłem z kilkoma problemami z jakimi wcześniej się nie spotkałem się. Piszę z pozycji użytkownik DSLR i SA, więc zbieranie fotonów w FITS i stakowanie tak małych pól to dla mnie nowość. Wymienię kwestie które męczyły mnie bądź chciałbym sie dowiedzieć na powinno być to poprawnie zrobionie - czy do zbierania powinienem założyć filtr L, pomyślałem o tym dopiero kiedy zobaczyłem że gwiazdy nie są takie ostre, czy filtr czerwony może coś pomóc ? -8 bit czy 16 ? Ja wybrałem 16 bit - Czy FITS jest najbardziej wskazanym formatem czy zbieraniu materiału? -dlaczego od drugiej połowy sesji w plikach FITS nie ma informacji o czasie naświetlania, DSS nie potrafi ich nie odczytać - DRAMAT z alignacją, przez co nie wiedziałem czy w ogóle ręcznie ditheringować wydaje mi się że wypalone pixele DSS odczytuje jako gwiazdy, i teraz na szybko zrobiłem parę darków i wrzuciłem do DSS i czasami pomaga czasami nie. Z tym że chwilę potem odnalazłem opcję aby sam DSS odejmował dark od gotowej klatki. Co jest lepszą metodą, od razu niech DSS odejmuje czy robić je odzielnie ? Czy nie zwracać uwagi podczas sesje na to że DSS daje rozjechane stack i robić swoje czy wszystko powinno śmigać od razu Czy DSS da radę zalignować materiał kiedy jest za mało gwiazd? Zauważyłem że kiedy dam limit na minimum to z 30 gwiazd odczytuje 2000 ale to za pewne jest sam szum. Klatki z odjętym darkiem w DSS Przepraszam, że na kolanie pisanie, ale noc się zbliża i czuję że to może być ostatnia z przyjemną temperaturą.... Poniżej najlepsze co udało się uzyskać, czasy sumaryczne max 30min , klatki po 30 i 15 sec Newton 1000/200, umyty specjalnie na tę okazję .... i skolimowany tak, że kontrola jakości w Chinach może się schować ...tak zdążył się wychłodzić przed sesją ..... tak gwiazdy pojechane...

No nic trzeba zrobić test i tyle. Mam nadzieję że galaktyki będą prostszym celem niż przepalające/niedopalające M42.

Hmm, faktycznie nie ciekawie

Dlatego założyłem ten wątek Aby zobaczyć co bardziej doświadczeni potrafią z niej wycisnąć.

Nikt nic nie ma do pokazania ? Nikt nie odważa się takim sprzętem robić ?